@ristoikonen
No one has direct access to the world as it is. That's why I want to know how others see it.- I am a true democrat and a former university teacher (University of Eastern Finland, Education and Adult Education).
Mitä ihmettä. Orbanin mielestä EU on unkarin vaarallisin vihollinen. Ja sitten hän estää Ukrainalle suunnatun apupaketin toteutumisen. Nyt tarvitaan oikeaa johtajuutta! Stubb voisi todeta, että halukkaiden koalitio on asiasta päättänyt ja paketti toteutetaan. Piste.
yle.fi/a/74-20213645
Vai että Kokoomus joutuu nyt kärsimään hallituksen tekemistä uudistuksista ja leikkauksista. Minusta Orpon kortit on nyt nähty. Politiikka on ollut poukkoilevaa ja taantuman aikana suorastaan vahingollista. Väärät ratkaisut kostautuvat kannatuksen laskuna.
yle.fi/a/74-20213513
Samaa mieltä!
🇫🇮🇵🇱 ICEYE:
1,343 km. 10 days. 17 satellite passes. 268 SAR satellite images.
That’s what it took to image the entire 🇫🇮 Finland – 🇷🇺Russia border.
It’s a strong example of how modern space-based ISR is shifting from “one frame at a time” to agile collections.
What should Europe and Ukraine do? They need a crash course to rapidly expand their own supply, particularly SAMP-T, Europe's Patriot alternative, as well as pursue a break glass effort to innovate and bring the cost curve down. Also seek to expand production of Patriot interceptors in Europe. 5/
The war in Iran is likely to cause a huge global shortage of air defense with dire implications for Ukraine. The Gulf states, US, Israel are using an enormous amount of Patriot interceptors. We can produce about 600/yr. They are using that up in 1-2 days. So... 1/
www.economist.com/middle-east-...
Merz:Russia is playing for time,but today, "the Russian giant stands on feet of clay"
"After 4yrs of war,the Russian economy is visibly weakened.The Russian military has paid an unimaginable toll in blood.That is why we want to find solutions here,but also solutions that involve Europeans," he said
Niin. Tuota itsekin ihmettelin.
Ranska on tarjonnut mahdollisuutta, että maan ydinasepelote kattaisi myös muitakin EU-maita. USA:n sateenvarjoon kun ei taida olla enää luottamista. Tästä on nyt kyse. Mielestäni Suomen olisi oltava hankkeessa mukana.
Jefissä ovat mukana myös Ruotsi, Norja. Bidenin hallintohan ehdotti, että Naton sijaan Suomi ja Ruotsi voisivat liittyä Jefiin. Se olisi siis ollut eräänlainen Nato-korvike. Tykkään kyllä Jefistä. Toisaalta, Ranskan aloite vahvistaa nimenomaan EU-maiden yhteistä puolustusta.
Meinasinkin sitä, että jos Ranska materiaalia tarvitsee, niin siitä vaan. S'il vous plaît.
Onko noin? Vaan kukapa tarvitsisi noin montaa pommia. Muutama riittää, kunhan vain tehdään selväksi, että ne ammutaan sinne, missä ydinsodan alkuunlaittanut hyypiö piileksii. Ei muita kohteita.
Nyt aloin miettiä, että miksi annoin Jungerista noin kielteisen arvion. Ehkä siksi, että vaikutusvaltaiseen asemaan nousseen toivoisi olevan kelpo ihminen eikä mikään itsekeskeinen rydman.
Klassikot teinin kanssa -leffasarja jatkuu: Katsottiin Tuulen viemää. Uppouduin leffaan niin, että unohdin tarkkailla teinin reaktioita. Säikähdin, kun teini leffan lopussa pomppasi pystyyn aplodeeraamaan, kyyneleet poskilla valuen. #leffataivas
Ei tässä mitään gaalaa tarvita. Joka vuosi julkaistaan ihan nimien kanssa parhaiden veronmaksajien nimet. Enpä tiedä, missä muussa maassa muistettaisiin kunnon veronmaksajia tuolla tavoin.
Kuinka monta kantrilaulajaa tarvitaan vaihtamaan kattovalaisimen palanut lamppu uuteen? Seitsemän. Yksi vaihtaa lampun ja kuusi laulaa, kuinka kauniisti se vanha lamppu huonetta valaisikaan. - Milloin ulkopolitiikan johto tajuaa, että Natoa ei enää ole? Eikö löydy ketään, joka tekisi jotain?
Tuostahan se käy hienosti ilmi: kulutettu euro on ahkeraa rahaa, osakekuoreen piilotettu euro on laiskaa rahaa. Mitäpä jos tehtäisiin näin: lisätään tuloveron progressiota rajusti, jotta laiska raha saataisiin aktivoitua antamalla se köyhille. He nimittäin kuluttavat aivan varmasti kaiken saamansa!
Jospa otettaisiin mallia Ruotsista? Vuosikymmenten ajan siellä vauhditettiin talouskasvua maahanmuuttajilla, jotka suoriutuivat yksinkertaisista työtehtävistä eivätkä valittaneet palkan pienuutta. Opetus: jos maahanmuutolla tavoitellaan hyväosaisten vaurastumista, ongelmilta ei voi välttyä.
Junger on puupää, jonka SDP nosti Ylen johtoon. Mies tuntemattomasta osoittautui köykäiseksi, mikä ei potkujen jälkeen estänyt pääsyä eduskuntaan. Periaatteeton pyrkyri.
Myös tällainen ulkopoliittinen puhe on mahdollista, vaikka eihän sitä Suomessa uskoisi.
Lisäys. Sain kutsuja kertausharjoituksiin tavanomaista useammin, asun näet lähellä itärajaa. Sijoitus pataljoonan ja prikaatin esikunnassa auttoi näkemään, miten hyökkääjä oli tarkoitus ottaa vastaan. Näin myös kaluston puutteet. Yksin emme selviä. Natoa ei enää ole mutta onneksi on EU. Vai onko?
Jopa EU-maat suosivat usalaisia ja israelilaisia ratkaisuja. Presidentin valta on meillä karsittu lähes olemattomiin. Julkisuusarvo on kuitenkin hämmästyttävän suuri. Olisi melkoista, jos Stubb ryhtyisi ajamaan eurooppalaisen puolustusliiton ja yhteisen sotakassan perustamista. Ja yhteislainaa. 3/3
Näistä viimeksimainitut soveltuvat risteilyohjusten torjuntaan. SAMP/T sen sijaan on Patriotin veroinen ballististen ohjusten ja hävittäjien tuhoamisessa. Vertailu paljastaa ongelman ytimen: Euroopalla ei ole yhteistä sotakassaa eikä siten yhteistä puolustusta. 2/3
www.politico.eu/article/us-p...
Riittääkö USA:n Patriot -tuotanto tyydyttämään myös Euroopan turvallisuustarpeet? Ei tietenkään. Ukrainan sota on lisännyt järjestelmän kysyntää. tarjolla olisi kuitenkin vaihtoehto, ranskalais-italialainen SAMP/T. Lisäksi norjalaisilla on NASAMS ja saksalaisilla IRIS. 1/3
yle.fi/a/74-20213394
Vaikea sanoa. Tosin Ruotsilla oli 1950-70-luvuilla oma ydinaseohjelmansa, jossa edettiin niin pitkälle, että kuudessa kuukaudessa maa olisi kyennyt rakentamaan oman ydinpelotteensa. Jos näin olisi tehty, aseet olisi takuulla sijoitettu Ruotsiin.
fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin...
Olkiluoto 3? Se tuli Ranskalle todella kalliiksi. Ja samalla on varmaan tehty tiettäväksi, että olemme ydinasevapaata vyöhykettä. Muuten, eikö ydinvoimaloidemme käytetty polttoaine kelpaa pommimateriaaliksi? Nyt sitä ollaan hautaamassa Onkalon syvyyksiin.
Juuri siksi Stubb voisi avata keskustelun. Tämä olisi oikea hetki, sillä jos joku ei ole vielä ymmärtänyt, millainen riski veto-oikeuteen liittyy (riittää, että yksi päämies saadaan lahjottua), niin nyt luulisi jo hitaimpienkin tajuavan kupletin juonen. Stubb, esitä erotuspykälän lisäämistä!
Ei kai niitä ole tarkoitus Suomeen sijoittaa. Veikkaan Skandeja.
fi.wikipedia.org/wiki/Skandit
Kansanedustajilla on käytettävissä poikkeuksellisen hyvät tietolähteet asiaan kuin asiaan. Eikö puolustusministeri ole kysynyt asiaa upseereilta? Tässä tapauksessa EK ei ole oikea taho, jonka puoleen pitäisi kääntyä. Jututtaisivat ihan oikeita asiantuntijoita.
Mitä Valtonen meinaa sanoessaan, että Suomella ei ole kiire ottaa osaa Ranskan ydinasealoitteeseen. Miten niin ei? Miksijournalisti on hyväksynyt tuollaisen vastauksen? Kaipaan perusteluja. Onko Valtonen ollenkaan tilanteen tasalla?
yle.fi/a/74-20213262
