Rien qu'à voir la page de garde qui présente avant tout l'autrice par une photo et son nom en titre, laissant en retrait le sujet réel et le contexte, ça questionne sur les intentions réelle du document.
Au passage, prendre un domaine pour n'afficher qu'un PDF, c'est d'une tristesse…
GitLab serait "aligné avec les objectifs du DOGE, parce que les outils logiciels de l'entreprise essaye d'aider les gens à faire plus avec moins. Ce qu'essaye de faire le département de l'efficience gouvernementale (DOGE) est ce que je fait GitLab."
archive.is/okSlz
J'ai essayé d'illustrer tout ça avec des schémas dans cet article : comprendre-git.com/fr/config/gi...
Le "pull.rebase = merges" te permet de préserver tes "bosses" de fusions locales.
À l'inverse, si tu as fait une fusion locale (toujours avec la bosse) un "pull.rebase = true" viendra rejouer tes commits locaux mais aplanira ton historique (tes commits sont préservés mais ta bosse disparait).
Je sais que notre config était assez mastoc, mais elle avait le mérite d'être documentée, du coup j'en profite pour la remettre ici : comprendre-git.com/fr/config/ga...
C'est assez étonnant venant de la core team Git, notamment de Scott Chacon, de voir certains paramétrages que je juge sous-optimaux. Je comprends l'intention, mais je changerai 2-3 petites choses, à commencer par "pull.rebase = merges", pas d'exlude global non partagé ni de rerere et diff-so-fancy 🙂
