At this point, it's safe to assume most of the Republicans are talking like nazis in their group chats.
05.03.2026 13:31
👍 617
🔁 153
💬 16
📌 7
At this point, it's safe to assume most of the Republicans are talking like nazis in their group chats.
New piece! @raphdemiasmorisset.bsky.social on the growing integration of artificial intelligence in digital ecosystems and the political implications.
@ieres-gwu.bsky.social
individuelles ou un droit au procès équitable. Loin d'être réductible à la tech-right et à l'intégralisme catholique (dont Vance est le représentant), il s'agit d'un élément de convergence au sein de la droite US qui est parfois explicite, parfois sous-entendu, comme ici par exemple
illibérale actuellement au pouvoir aux Etats-Unis, et en capacité de l'être en Europe ne considère plus ses "opposants" politiques et ses "cibles" dans la société civile (les minorités raciales et sexuelles) comme des humains à part entière, et encore moins des citoyens protégés par des libertés/
Je ne crois pas avoir vu dans la presse française de parallèle entre la position actuelle de l'administration Trumpiste vis-à-vis des agissements de l'ICE, et la déshumanisation des "gauchistes" défendu par JD Vance il y a deux ans mais je pense qu'elle est cruciale pour comprendre que la droite/
In why liberalism failed, the early modern philosophers were made into major culprits, tanks to their emphasis on individual freedom, and Deneen presented the true great books as those that foster virtue and moral obedience, as opposed to those that challenge authority. When he imagines a new curricular reading list, Plato and the biblical authors are included ; the founders and other modern authors - not to mention postmodern ones - are not.
J'étais passé à côté de ces textes et de la controverse qu'ils ont généré, mais j'ai pu les découvrir grâce à la lecture du livre de Laura K. Field "Furious Minds : The Making of the MAGA New Right" qui montre très bien le lien entre le traditionalisme radical de Deneen et son (futur)autoritarisme :
et John Dewey qu'il faut retirer de l'enseignement supérieur parce qu'ils enseignent le "relativisme" et qu'ils s'attaquent eux-mêmes à l'autorité des classiques, ce qu'il a défendu dans une série de courts essais qui remontent à 2010/2012 intitulés "Against Great Books" /
Rappel qu'au sein du collectif de pensée illibéral, il existe un consensus sur la nécessité de refonder l'éducation aux "classiques" mais des divergences sur le contenu de la nouvelle "reading list" : Pour Patrick Deneen, intellectuel phare de la droite trumpiste, c'est Francis Bacon, Descartes /
Aucune idée de ce que ça représente sociologiquement parlant, par contre c'est quelque chose dont on parle de plus en plus et qu'une partie de la gauche US cherche à exploiter (les vidéos de Hasan Piker donnent une idée de cette tendance : youtu.be/-HhuK2610uQ?... )
32 personnes ont été tuées par ICE en 2025
L'assassinat de Renee Nicole Good est horrible,
mais il faut le redire:
32 personnes ont été tuées par ICE en 2025
(et perso je pense que les chiffres sont incomplets)
PS: n'allez pas aux USA
www.theguardian.com/us-news/ng-i...
Confirmed here.
katu.com/news/local/i...
Démasqué ! En plus j'aurai plutôt dis "filtre Warhammer" plutôt que filtre Seigneur des anneaux pour mieux restituer la bouillie de Yarvin..
Les propositions de communications devront être envoyées par courriel avant le 31 décembre 2025 à l’adresse suivante : grcilex@gmail.com , et elles doivent indiquer l’axe dans lequel elles s’inscrivent.
📢 AAC - Congrès AFSP 2026
Le groupe de recherche "Conservatisme, Illiberalisme, Extrême droite" (CILEX) a le plaisir de vous transmettre son appel à communication pour le congrès de l'AFSP à Lyon en 2026.
L'appel est accessible via le lien suivant : drive.google.com/file/d/1tBj9...
Just to recap the last two months: -Charlie Kirk shot in the throat on stage -Thousands of leftists spend weeks celebrating openly -Leftist militants take to the streets committing and calling for more violence -Attorney General candidate for Virginia expresses his desire to murder conservatives and watch their children die -Democrats voters turn out en masse to vote for him Do you understand who your enemies are yet?
The right is responding to major wins for Democrats in Virginia as you would expect.
“JD Vance’s refusal to forcefully condemn the infamous Young Republicans group chat” illustrates “No Enemies to the Right” aka “NETTR” (a motto coined by Claremont Institute donor Charles Haywood), which has combined with the “technological revolution” to unfurl a “red carpet for…antisemites…” 1/
Thank you Reijer !
Alors que les « intellectuels » qui légitiment le basculement autoritaire de la démocratie états-unienne sont de plus encensés, il s’agit également de montrer les incohérences et la médiocrité des écrits de ceux qui prétendent réinventer le conservatisme et le « postlibéralisme ».
Comprendre ce qui se joue aujourd’hui dans la radicalisation de la droite nécessite en effet d’appréhender les idées et les représentations du monde qui entendent justifier un changement de régime au nom du « bien commun » et de la lutte contre le « wokisme ».
Table des matières Introduction - Qu’est-ce que l’illibéralisme ? L’illibéralisme, un terme à la définition contestée et contestable Généalogie du concept d’illibéralisme : pourquoi et comment le concept d’illibéralisme est-il apparu dans les années 1990 ? Dépasser l’appropriation trompeuse du libéralisme : la continuité méconnue entre dictature libérale et démocratie illibérale Penser l’illibéralisme en surmontant le problème de la polysémie du libéralisme pour appréhender les dangers de la révolution conservatrice Chapitre 1 - Généalogie de l’illibéralisme Du conservatisme de la guerre froide à la révolution conservatrice des années 1970-1980 Quelle rupture entre illibéralisme et conservatisme ? Élucider la relation entre illibéralisme et conservatisme Légitimer ou condamner le « conservatisme de la guerre froide » : les incohérences de la critique illibérale du conservatisme mainstream La renaissance du conservatisme dans les années 1950-1960 : un héritage ambivalent pour les illibéraux Contrer la montée de la New Left et la démocratisation du libéralisme « réellement existant » : l’apparition des premières idées illibérales dans les décennies 1960-1970 Dépasser la critique tronquée du capitalisme formulée par les illibéraux La révolution conservatrice des années 1970-1980 : un modèle illibéral ? ...................................................................... 78 Qu’est-ce que la New Right ? ........................................................... 81 L’illibéralisme, l’idéologie d’une New Right à la fois néolibérale et réactionnaire ? ............................................................................. 90 De la critique du libéralisme à l’autoritarisme : la genèse de la centralisation du pouvoir dans les mains de l’exécutif .............100 Chapitre 2 - L’idéologie illibérale ...............................109 Minimiser la menace du fascisme face au péril « woke » : un signe de la montée de l’illibéralisme ...............................…
Ce livre se propose d’introduire de manière pédagogique la réflexion contemporaine sur l’illibéralisme en mettant en lumière la dimension idéologique de l’offensive contre la démocratie libérale et le progressisme.
Je suis heureux de vous annoncer la parution de mon livre « L’illibéralisme : l’idéologie de la nouvelle révolution conservatrice ? » aux éditions le Bord de l’Eau, qui sera disponible en librairie à partir du vendredi 17 octobre.
Jack Posobiec speaks at the "Antifa Roundtable" and immediately references the Weimar Republic. He's a nazi.
Je ne sais pas dans quelle mesure l'effort théorique/doctrinal fournit par le "collectif de pensée illibéral" quand à la nécessité d'abandonner l'interprétation libertarienne de la constitution US (voire la constitution tout court) a porté ses fruits, mais il éclaire assurément cette radicalisation
On assiste donc à l'abandon des positions originalistes "traditionnelles" au sein de la droite US sur la liberté d'expression et la liberté politique au sein de l'administration Trump II (le premier et le second amendement ne sont même pas mentionnés dans le memento rédigé par la Maison Blanche)
Nouveau point de bascule atteint aux Etats-Unis dans la dérive autoritaire et fasciste du régime : l'administration Trump II vient d'adopter une "directive de sécurité nationale" où les idées progressistes dans leur ensemble (qu'elles soit libérale, socialiste ou "woke") sont associées au terrorisme
progressistes atteste pourtant de la gravité des attaques actuelles contre la liberté d'expression et les contre-pouvoirs au nom de la lutte contre une "gauche radicale" qui vise pêle-mêle les "liberals", le "cultural marxism" et les "antifa"
Le fait que l'ouvrage en question fasse explicitement et continuellement l'apologie des tueries de masse anti-communiste perpétrées par les régimes autoritaires d'extrême droite (Franco, Pinochet, etc.) en recourant à un ton/registre génocidaire basé sur la déshumanisation littérale ("unhumans") des
"In the past, communists marched in the streets waving red flags. Today, they march through H.R., college campuses and courtrooms to wage lawfare against good, honest people, Jack Posobiec and Joshua Lisec reveal their plans and show us what to do to fight back.”
.. suprémacisme et antisémitisme. Récemment, on a beaucoup commenté le fait que JD Vance avait cité Curtis Yarvin, or il me semble (encore) plus révélateur pour comprendre le basculement fasciste de la droite US de noter que JD Vance a encensé le dernier ouvrage de Posobiec dans les termes suivants:
Parmi tous les "intellectuels" et influenceurs de la New Right Trumpiste, il me semble que Jack Posobiec passe encore entre les mailles du filet médiatique/académique alors qu'il joue un rôle important dans la nébuleuse illibérale parce qu'il incarne la synthèse entre christian nationalism, fascisme
