eteswieetes

Aus meiner Jugend ist der Pottschnitt noch in Erinnerung.

Das Geld dafür wäre ohne neue Schulden locker vorhanden. Dafür müssten zahllose Behörden entrümpelt oder abgeschafft werden. Der vollkommen überzogene Staat mit überflüssigen Gesetzen und redundaten Strukturen müsste gründlich reformiert werden. DAS ist das eigentliche Problem.

LL.M. der wird punktiert.

Diplom-Juristen sind immerhin schon bekannt. In ein paar Jahren wird bestimmt entdeckt, dass auch LL.B. und LL.M. irgendwas mit Juristerei zu tun haben.

Ich habe versucht, eine möglichst vollständige Sammlung des deutschsprachigen #TeamDatenschutz auf #Bluesky zu schaffen. Teil 1 findet ihr unter go.bsky.app/TT58Wmg, Teil 2 ist inzwischen unter go.bsky.app/JvK5uce abgebildet. Wie immer: Wenn sich jemand vergessen fühlt, bitte melden! #Datenschutz

Bundesparteitag: Grüne wollen Reform statt Ende der Schuldenbremse Die Grünen fordern auf ihrem Bundesparteitag in Wiesbaden unter anderem eine Reform der Schuldenbremse - statt ihrer Abschaffung. Die neu gewählte Co-Chefin Brantner betonte in den tagesthemen die Anp...

www.tagesschau.de/inland/innen...

Wer etwas zu #Einnahmen durch #Produktion, #Industrie, #Exporte & Co. lesen möchte kann weiterblättern.

#Grünlinge werden nie verstehen, dass #Schulden, #Bildung, woke Themen etc. #Luxus sind und nur durch eine starke #Wirtschaft finanziert werden können.

1. FC Köln

Hab bei mir nachgeschaut. Telefonieren ist vorhanden und war aktiv.

HaHaHa, DASS ist die Zeit der Eltern von Kleinkinder und von Rentner.

Selbst getestet.

Nicht wirklich, man kennt sich.

Das stört den Landmann eher wenig. Die Nachbarn werfen dann schnell noch was dazu.

In NRW kann auf Antrag eine Ausnahme zugelassen werden.

Das machen aber nicht nur die Franzosen. Auf dem Dorf ist das in D auch durchaus üblich.

Solange das "Features" nicht freigegeben ist bleibe ich dabei.

Der RA mit dem ich getestet habe konnte nicht antworten und hat mich auch nicht im Verzeichnis gefunden.
Eventuell nur ein Feature für Gerichte und Behörden?

Wären die alle anschreibbar, so könnten auch Büger untereinander kommunizieren. Das soll laut FAQ ausgeschlossen sein. Weder ich selbst, noch Herr Deubner sind für mich im Verzeichnis auffindbar.

Das ist vollkommen ausreichend. Der verifizierte Bürger kann über das #MJP die Kommunikation eröffnen und der Gegenüber antworten. Dafür ist es nicht erforderlich, ins Suchverzeichnis aufgenommen zu werden.

Die Beschreibungen zum #MJP sollten gründlich überarbeitet werden.

Wenn der Empfänger den Absender nicht sieht, stellt sich die Frage, wie denn da irgendeine Identität verifiziert ist?!?! In der PDF könnte ich mich als jemand anderer ausgeben. Wer merkts?

Könnte sein. Würde ja auch dazu passen, dass Bürger untereinander nicht kommunizieren können.

Die FAQ und Erklärungen sind mehr als dürftig. Da sollten ganz dringend die Beschreibungen aussagekräftiger werden.

@alexamtmann.bsky.social

Ich habe einem RA eine PDF aufs beA gesendet. Hat er empfangen und kann den Anhang auch öffnen und lesen. Antworten kann er aber nicht. Es ist kein Absender angegeben und in der Empfängersuche findet er mich nicht. Scheint so, dass noch einiges verbessert werden muss.

Ja, werde ich auf jeden Fall machen und berichten.

In der FAQ steht, dass eine Kommunikation Bürger zu Bürger nicht geht. Vielleicht deutet das darauf hin, dass von einem Bürger (ich) kein anderer Bürger (ich) im Verzeichnis zu finden ist.

Ja, das kann man anzweifeln. Mache ich auch sehr gerne.

Es ändert aber nichts daran, dass der Dienst ohne die Einwilligung von seinem Aufbau her nicht mehr sinnhaft zu verwenden ist.

In der Datenschutzerklärung:
"Sie können Ihre Einwilligung jederzeit mit Wirkung für die Zukunft widerrufen. Wenn Sie Ihre Einwilligung widerrufen, werden unmittelbar nach Ihrem Widerruf Ihr Postfach bei „Mein Justizpostfach“ sowie alle oben unter Nummer 6 genannten Daten gelöscht."

Kann man schon widerrufen, aber da der Dienst verzeichnisorientiert ist, macht die Teilnahme wenig Sinn, wenn man nicht mehr im Verzeichnis steht.

Die Datenschutzerklärung sagt dazu: löschen.

Ich glaube nicht, dass das funktioniert. Man kann nur über den Verzeichnisdienst durch einen Haken adressieren. Von Hand geht keine Adresseingabe. Entweder Einwilligung oder löschen scheint die Alternative.

Aus der FAQ:

Wie nutze ich das MJP?
Sie können damit verschlüsselte Nachrichten an die Justiz sowie Anwälte, Notare, Steuerberater und Behörden versenden sowie deren Nachrichten empfangen. Mit anderen Bürgern, welche ein MJP nutzen, können Sie hingegen nicht in Kontakt treten.

Hier kann ich nichts aufregendes finden:

ebo.bund.de#/datenschutz

Kann ich derzeit nicht nachvollziehen.

Mich habe ich nicht gefunden. Könnte aber vielleicht auch daran liegen, dass das Verzeichnis noch nicht aktualisiert ist?
Werde es in ein paar Tagen nochmals versuchen.

So sieht ein RA Eintrag aus:

Berechtigte Frage. Werde gleich mal nach mir selbst suchen.

Tipp: ich habe versucht mir bekannte Rechtsanwälte zu suchen. Keinen einzigen habe ich gefunden. Der Haken war, dass ich in der Suchmaske auch das Bundesland eingegeben habe, dann klappt das nicht. Lässt man das weg wird man über Namen / Ort fündig.