💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝
💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝
Nombre de commentateurs et même journalistes se sont ridicules en ne sachant pas lire un « démenti » disant que le porte-avions n’était pas « déjà » en route ni ce que signifiait le papier de TANGUY en termes de crédibilité professionnelle et d’éthique dans la publication.
Jean-Marc TANGUY engageait sa crédibilité et celle du journal « Le Marin » en écrivant, le 1ier mars, avec le conditionnel de rigueur, que le porte-avions pourrait être envoyé en Méditerranée.
C’est relatif, je n’ai écouté l’allocution ce matin. Il n’est pas toujours possible de tout faire… 🙃
Curieux car j’ai regardé le passage concerné de son allocution à trois reprises et à partir de la septième minute, le Président déclare bien avoir décider d’engager le porte-avions Charles de Gaulle, ses moyens aériens, son escorte de frégates.
Ou je lis mal ce avec quoi vous n’êtes pas d’accord.
Il avait été évoqué des « actions défensives » pour « détruire à la source » les capacités militaires 🇮🇷 pouvant menacer dans la déclaration de l’E3 (🇩🇪🇫🇷🇬🇧) du 1ier mars 2026 : est-ce que le #GAn pourrait être employé à de telles actions ?
au point que l’𝘈𝘭𝘴𝘢𝘤𝘦 ait intercepté trois missiles balistiques anti-navire supposément manœuvrant par ASTER Block 0 (21 mars 2024, www.meretmarine.com/fr/defense/m...) qui ne sont pas conçus pour, contrairement aux Block 1 (SRBM de 600 km de portée) et Block1NT (MRBM de 1 500 km).
Enfin, il serait bien trop long d’essayer de résumé les décisions ayant président aux programmes SAAM/FSAF, devenus PAAMS dont les tirs d’essais et d’entraînement se sont focalisés sur l’interception de missiles anti-navires supersoniques manœuvrant :
Ou encore de l’expérimentation (09 mai 2024, www.defense.gouv.fr/marine/actua...) de pouvoir non seulement ravitailler le porte-avions en missiles ASTER mais également de pouvoir les ensiloter : à la mer !
L’US Navy ne semble plus l’envisager sérieusement pour ses croiseurs et destroyers.
À noter que la Marine nationale a démontré (22 mars 2022, www.defense.gouv.fr/marine/actua...) la capacité du porte-avions 𝘊𝘩𝘢𝘳𝘭𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘎𝘢𝘶𝘭𝘭𝘦 à ravitailler sans interruption des opérations aériennes et même « sous le feu », avec lancements défensifs de missiles ASTER… !
Autrement dit, cette décision manifeste la confiance du Politique dans les choix faits depuis environ 30 ans dans les capacités opérationnelles bâties dans l’ensemble du Groupe Aéronaval (#GAn) afin que la 🇫🇷 puisse respecter ses engagements diplomatiques et agir.
MITTERRAND engageait le 𝘊𝘭𝘦𝘮𝘦𝘯𝘤𝘦𝘢𝘶 (op. 𝘚𝘢𝘭𝘢𝘮𝘢𝘯𝘥𝘳𝘦 (13 août - 05 octobre 1990)) comme « porte-hélicoptères ».
La Marine n’était pas employée dans le golfe Persique mais pour escorte en Mer d’Arabie et Mer Rouge (𝘈𝘳𝘪𝘵𝘮𝘰𝘯 (1990-94).
📸 Gilles TARIOL.
Le Président a décidé d’engager le porte-avions et le #GAn en Méditerranée (information @Defense137, 1ier mars 2026) et d’essayer de bâtir une coalition pour rétablir la liberté de navigation (Suez - Ormuz) à l’exemple de l’op. 𝘈𝘴𝘱𝘪𝘥𝘦𝘴 (19 février 2024). 🧵 :
👇
C’est le Président qui annonce lui-même sa décision de déployer le GAn.
Emmanuel MACRON, Président de la République, déclare avoir l' « insigne honneur » de baptiser le SN3G n°1 qui naviguera en 2036 :
Vive l'𝘐𝘯𝘷𝘪𝘯𝘤𝘪𝘣𝘭𝘦 !
Discours de l'Ile Longue, 02 mars 2026 :
👉 : x.com/Elysee/statu...
Que cap ? 🙃
💻 Lundi 02 mars 2026
sur le blog :
« Dissuasion "avancée" » : les « silences » du discours devant la « zone grise » de la dissuasion ? »
➡️ Deux silences principaux :
- raisons de l'augmentation du nombre de têtes
- contre-sanctuarisation.
👇
lefauteuildecolbert.blogspot.com/2026/03/diss...
Emmanuel MACRON, Président de la République, déclare avoir l' « insigne honneur » de baptiser le SN3G n°1 qui naviguera en 2036 :
Vive l'𝘐𝘯𝘷𝘪𝘯𝘤𝘪𝘣𝘭𝘦 !
Discours de l'Ile Longue, 02 mars 2026 :
👉 : x.com/Elysee/statu...
➡️ 1ier mars 2026, déclarations de l’ « E3 » (🇩🇪🇫🇷🇬🇧) :
▪️ « Nous prendrons des mesures pour défendre nos intérêts et ceux de nos alliés dans la région » ;
▪️ « actions défensives nécessaires et proportionnées » […] « détruire à la source ».
👉 : www.lefigaro.fr/internationa...
➡️ 02 mars 2026, déclarations de l’ « E3 » (🇩🇪🇫🇷🇬🇧) :
▪️ « Nous prendrons des mesures pour défendre nos intérêts et ceux de nos alliés dans la région » ;
▪️ « actions défensives nécessaires et proportionnées » […] « détruire à la source ».
👉 : www.lefigaro.fr/internationa...
Est-il envisager de négocier des corridors pour des opérations d’évacuation ? Et de « forcer » le passage malgré le niveau de menaces ? Voire de pressions opérationnelles pour ne pas perturber les opérations en cours ?
À ce titre, remarquons que le plot CSAR était déployé en 2006 à Chypre et que cette île a été hier visée par deux missiles.
Il est à noter que, à la différence de 2006, la menace ne concerne pas quelques missiles anti-navires rase-mer subsoniques du Hezbollah mais peut être des missiles balistiques, certains pouvant être anti-navires tirés depuis l’Iran.
Il s’agirait alors de soulever l’hypothèse que le niveau de menaces ainsi que l’appréciation politique quant à la signification à donner à l’engagement politico-militaire français nécessite le #GAn.
Pour ce faire, le Groupe amphibie était déployé selon le format prévu au Concept National des Opérations Amphibies CNOA) avec - en phase initiale - un BPC/PHA, un TCD, une frégate anti-aérienne et une autre anti-sous-marine.
l’opération Baliste (16 juillet 2006 - 21 février 2008) avait été conduite pour assurer la protection des ressortissants français - mais aussi européens - et protéger les forces françaises déployées au Liban (opération Daman, au soutien de la FINUL).
Mais pourquoi engager le #GAn plutôt que le Groupe amphibie ?
En 2006, en marge de la « guerre des 33 jours » (12 juillet – 14 août 2006) entre Israël et le Hezbollah au Liban,
2) Il y aurait le choix d’engager le #GAn en Méditerranée « en avance de phase » car la mission LaFayette 2026 comportait bel et bien une telle séquence opérationnelle dès la genèse de sa planification.
Alors, le #GAn qui quitte les exercices entrepris n’est peut être pas le meilleur départ à cet égard après avoir déployé son influence opérationnelle dans tout l’océan Atlantique Nord.
avec par exemple un « épaulement » des forces nucléaires françaises par participation de forces conventionnelles européennes au soutien de des forces conventionnelles françaises.