Je veux bien croire qu'aucune définition de nazi ne soit compréhensible pour Christine Kelly.
05.03.2026 11:24
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0
Je veux bien croire qu'aucune définition de nazi ne soit compréhensible pour Christine Kelly.
Important de respecter la présomption d'innocence. Merci à ce fil qui rappelle toutes les affaires ou Mme Dati est présumée innocente.
Tout à fait. Mais le jugement ne porte que l'injure, me semble-t-il ici. J'accorde que c'est un sujet secondaire.
Je pense que la justice acte qu'elle ne voudra ou pourra pas trancher ces polémiques où les politiques s'envoient des noms d'oiseau, ce qui, compte tenu de ses moyens, de sa capacité traitement et du risque de prolifération, se défend en regard du coût social de cette "non décision".
Mercredi 4 mars, le tribunal correctionnel de Strasbourg a considéré qu’en traitant Anne-Pernelle Richardot, conseillère municipale socialiste de Strasbourg, « d’islamophobe assumée » sur le réseau social X en novembre 2024, Rima Hassan avait bien proféré une injure publique. Mais, a ajouté le président du tribunal Michaël Da-Lozzo, « ces propos ont été tenus dans un contexte du débat public et politique entre deux élues, un débat où les termes outrageants sont régulièrement employés » et que par conséquent « les propos poursuivis n’ont pas dépassé les limites de la liberté d’expression ». Le magistrat conclut que ces propos « ne peuvent donc recevoir la qualification d’injure publique » et a prononcé la relaxe de Rima Hassan.
Rima Hassan relaxée avec le même argument que celui relaxant Enthoven traitant LFI de parti "passionnément antisémite".
Cohérent, mais acte que les politiques et les polémistes (à l'instar des universitaires) ont une liberté d'expression plus large que celle du citoyen lambda.
Ou alors un angle mort du marxisme historique auquel a été biberonné JLM, qui a eu du mal à prendre au sérieux le tournant biologique de l'antisémitisme, celui-ci échappant à l'explication universelle des conditions matérielles déterminées par les positions dans les rapports de production.
Peut-être naïvement, je penche pour un sérieux trou culturel de sa part, une forme de désintérêt pour cette question, qui, en laïcard historique, n'a jamais vraiment été au centre de ses préoccupations. Les clichés religieux qu'il ressasse parfois ont tendance à me le confirmer.
C'est ce que j'ai cru au début mais il manque au moins Fourest, M. Schiappa et Aram.
Coordonnée par Reinharc, ancien du Betar, "mouvance sœur de la LDJ" selon Causeur, bref la branche fasciste du sionisme.
La récurrence avec laquelle Melenchon s'astreint, quand on lui parle d'antisémitisme, à parler de religion montre que malgré les lois sur le statut des Juifs, il ne perçoit toujours pas l'antisémitisme comme un racisme.
Embêtant mais aussi rassurant : il ne pense pas comme un antisémite.
Prends le compte-rendu d' @ilyesramdani.bsky.social, il est tout à fait honnête et fidèle à l'écoute. Mais masqué par l'édito de Plenel qui dessert un peu la qualité des articles de son propre medium. Mais qui lit les journaux pour leurs éditos ?
www.mediapart.fr/journal/poli...
Oui, mais au point que c'était devenu insignifiant. Contenu prévisible donc contenu informationnel nul qui renvoyait à une guéguerre entre les deux que tout le monde connaît. La valeur d'un journal ne se situe pas là.
Mais même ceci m'échappe, mon journal idéal va également enquêter sur la force politique que je soutiens et s'ils trouvent des trucs moches, j'aimerais aussi le connaître.
C'est tout de même curieux d'exiger l'indépendance éditoriale et financière et une forme d'alignement idéologique.
Je pense même que cela est très utile pour LFI d'avoir un journal qui publie de vraies infos sur les turpitudes de la droites, qui fait les enquêtes que les autres ne font plus ET qu'on ne peut pas soupçonner de complaisance à l'égard de la principale force de gauche.
2/2
Je lis que certains se désabonnent de Mediapart suite à un énième édito de Plenel conte JLM. Je ne comprends pas vraiment.
Même si je crois Plenel dans l'erreur complète sur son interprétation, que m'importe son avis pour juger de la qualité des infos du journal ? 1/2
Les services de renseignement britanniques viennent de publier une évaluation intitulée "Perte mondiale de biodiversité, effondrement des écosystèmes et sécurité nationale".
Celle-ci répond aux questions suivantes : 🧵⤵️
Sur Terre par erreur ou par chance, un voisin s'est trompé et a fait envoyer grand-père protestant à Drancy au lieu de la grand-mère. De l'autre côté, les grands-parents ont fui à temps, quelques jours plus tard les grandes tantes étaient raflées.
Le pays a complètement sombré.
Je fais l'hypothèse que c'est parce que tant qu'on ne perçoit pas une forme d'autonomie dans les intérêts poursuivis, on a du mal à y voir de l'intelligence. Or, sauf pour ceux qui étudient cette autonomie et leur stratégies d'auto-préservation, les IA nous apparaissent subordonnées.
Si tu le suivais sur l'autre réseau, tu trouveras par recherche dans d'anciennes discussions de @jeremie-n.bsky.social les critiques qui t'intéressent. Sinon, il est actif sur celui-ci.
Ça dépend un peu si tu as une vision quasi-naturaliste ou plutôt cognitiviste (je m'inspire du livre d'épistémologie de
@minimaliste13.cpesr.fr ) des avancées mathématiques. Il est plus facile de soutenir qu'une personne a découvert une équation plutôt qu'un concerto.
Je parie que sa méthode principale est d'écouter très attentivement et activement en cours. Boulot invisible, parfois même de l'élève qui a l'impression de ne rien faire mais qui apprend correctement.
Je vous recommande cet article important de ma collègue Perrine Mouterde qui explique bien le lien entre vente de pesticides et disparition des oiseaux
Tout à fait d'accord. Cette belle définition récursive nous emmène bien sûr vers la question de savoir comment on a validé comme historien le / la première historienne, puisqu'iel n'avait pas de pair.
Tweet d'un facho réagissant à un échange entre Paola Ramos et le couple Collins : "This must be the dumbest journalist of all time. @paoramos tries to convince two Trump supporters that there is no scientific evidence that proves different ethnicities have different genetics, even citing the NIH as source. This is a patently false statement that only the lowest IQ’d, woke, journalist would make. It took me about 30 seconds to confirm that the NIH does indeed support the science of genetic differences for different ethnicities."
La journaliste Paola Ramos se fait enchaîner depuis quelques jours car elle affirmait dans un échange face aux Collins (couple d'influenceurs natalistes et eugénistes) qu'il n'y avait pas de différences génétiques entre des personnes blanches et noires.
Plusieurs choses ne vont pas.
Bravo pour ce texte brillant !
Merci pour ce partage. La conclusion (§ Que faire ?) de ce billet de @francoisgeerolf.bsky.social et Jacquet, plus macro et axé sur la dette publique, allait dans le même sens, critiquant la distinction bonne dette «d'investissement» / mauvaise dette de fonctionnement.
shs.cairn.info/revue-politi...
Moi, au sujet de la panne qui a affecté 6000 avions Airbus :
theconversation.com/airbus-dou-v...
On reconnaît là le gaulois réfractaire aux réformes orthographiques.
Et quand on se focalise sur un simple paramètre mesurable (comme le CO₂), ça ne marche pas non plus
bsky.app/profile/forr...
