Ja, fyringen af SSN er ikke løsningen, men historien om at skille sig med en dygtig og loyal medarbejder, som har bidraget med at skabe så meget som udviklingsdirektør og som ikke fik succes som sportsdirektør. Jeg tvivler på at den næste ikke også lider samme skæbne med det nuværende ejerskab
Jeg er overbevist om at grænsen er nået for ejernes formåen og ambition for fodbolden. PC+SSN arbejdede begge under et klart og snævert økonomisk mål om at skabe overskud hvert år på salg af spillere. Det gør det vanskeligt og placere forening før fodbold. Ejerne vakler mellem grådig venten og salg
Ja, det må vise sig, men synes ikke umiddelbart det lyder positivt.
Det er nu Jacob Lauesen, som midlertidigt tager rollen som sportsdirektør
Intet hold kan få succes, når der spilles et nyt hold sammen hver sommer. Ejerne tænker kortsigtet, forretning sker på trods af sportslige mål, der investeres i langsigtet i f.eks. stadion og træningsfaciliteter. Ejerskabet formåen er nået, der skal sælges eller investeres sportsligt og langsigtet.
ja, helt enig. Men ejerskabets fokus på forretning og manglende interesse og fodboldviden, gør at forretning bliver målet og køb og salg midlet til at opfylde et økonomisk KPI. Interessen stopper lige præcis der, hvor et europæisk gruppespil er opnået. Et stort salg hvert år. Når pengene er i hus
#gamlesuremænd der har ret! jeg stemmer for at #guldexpressen køber klubben eller i det mindste bryder Erik Skjærbæks magt som majoritetsaktionær.
Det er eller kan bare være kommunikation. Men spændende, hvilken organisatorisk ændring som en ny sportsdirektør med mindre magt kommer til at få efter hvad @copenhagensundays.bsky.social beretter
Det har sportslige downside at skulle spille f.eks +4-6 mand ind i startopstillingen hver sommer. Men enig at der skal være udskiftninger. Problemet er at udskiftningerne er drevet af profit og ikke sportslig succes.
Ingen fodboldklub kan få succes med et hold, hvor der er så store udskiftninger hvert år. Et salgscirkus med køb og salg, som er drevet af ejernes økonomiske krav og et bevis på bestyrelsens manglede fodboldmæssige indsigt. + 270 mio og se samtlige handler #fcklive bold.dk/fodbold/klub...
Med det nuværende ejerskabs indsigt i fodbold, så ryger Dadason og de næste store talenter for den beløbsgrænse, som bestyrrelsen nægter findes, men som solgte Orri og Froholt for tidligt og for billigt
Ejerskabet må i handling vise sportslig ledelse og langsigtet commitment (og formentlig rejse ny kapital) eller få solgt klubben #fcklive
Med fyringen af SSN er vi ejerskabets trygge hænder, der givet henter hjælp fra Allan Gaarde som sidste gang. Tak til Sune for en kæmpe indsats som udviklingsdirektør, der desværre ikke fik succes som sportsdirektør. Ejerskabet må beslutte sig, sælg eller sats langsigtet #fcklive
Logisk fyring, men ingen løsning. Ejerskabet har nået sin grænse økonomisk og den manglende fodboldindsigt er et kæmpe problem. Rekruttering af sportsdirektør kan ske på kontinuitet, ikke på konsulentbasis, funderet i den langsigtede strategi, som ejerskabet ikke har #fcklive
Ejerskabet har nået grænsen for, hvad den formår og vil og lade FCM overhale os - og ja de driver ikke en solvent forretning. Investering i stadion, træningsfaciliteter, de store salg er en bestyrelsesbeslutning. Men fair nok, hvis du i blinde tror at en ny sportsdirektør og træner kan vende alting
Hovedkrittiken går på ledelse fra ejerskabet og ned. Den rammer præcist og en udskiftning af Laue, Sune eller Nees løser ikke vores problemer efter min mening, selvom der også begås fejl på det chef niveau.
Jeg er enig i, at SSN ikke er uden netværk og erfaring samt at jeg ikke kan sætte en finger på Laue andet end at de arbejder indenfor den ramme, som ejerkredsen sætter, hvilket ikke tidsnok har hentet kapital til investering i stadion og træningsfaciliteter og har krævet store salg for tidligt
Fair nok! CEO er Jacob Lauesen og kritikken går på ejerskabet, primært Skjerbæk, som kontrollerer aktiemajoriteten på ca. 52%. Det frifinder selvfølgelig heller ikke SSN og Nees. Jeg mener, at vi for nogle år siden har nået loftet med det nuværende ejerskab og ledelsen fra dem er et stort problem
Med kortsigtet mener jeg det seneste 2-3 års salgs- og købscirkus. Det er tydeligt at der skal laves et stort salg om året. Der er ikke investeret i stadion og træningsanlæg i tide og ejerskabets økonomiske formåen er blevet overhalet. Det alt overskyggende mål er aktionærudbyttet på ca. 100 mio.
Flemming Østergaard skyder tit i alle retninger, men rammer kritikken helt præcist 🎯Ejerskabet gør fodboldklubben til et køb og salgscirkus med kortsigtet profit for øje. Forretning er målet og det sportslige midlet. Ejerskabets ledelse er gift for kulturen i klubben #fcklive
Jeg så en opgørelse fra udbytte.dk, som viser at ejerne over en årrække kun har trukket 3,5% ud af PSE, hvilket ikke er særlig høj forrentning, men billedet er et andet de sidste 2 år. Det sagt, så er problemet måske manglende investeringsmulighed og ikke lyst?
Jeg er enig at spillerne har hovedansvaret, men ser også at ejerne, SSN og Nees bærer sin del af ansvaret.
Tak Erik Skjærbæk ;-)
FCK lever af at være en succesfuld klub, hvor ambitiøse medarbejdere som SSN, Nees og mange lever for at præstere og udvikle klubben. Ejerne lever af økonomisk overskud og det sportslige er blot en middel for at tjene penge. Står klubben i en dyb kulturkrise, fordi ledelse lever og ånder økonomi?
brondby.com lagt ned før derby ;-)
Erik Skjærbæk må gerne tænke videre. Hvad betyder det for en fodboldklub, hvis ledelsen fra ejerne gennemsyres og kun ånder ‘tjen penge på kort sigt’ ‘ejerne skal have deres 100 mio i udbytte hvert år’ ‘investering i træningsfaciliteter eller større stadion giver ikke profit på den korte bane’
Efter en velfortjent hair dryer treatment i omklædningsrummet i Vejle er spillertruppen sendt på landsholdstjeneste og til 10'eren med besked om at genfinde deres værdighed og faglige stolthed. Recepten er Michael Jackson 'Man in The Mirror' youtube.com/watch?reload... #fcklive
...og i dag udtaler PRT at S ville holde deres mandater ude af ligningen, hvis der skal peges på en overborgmester fra EL eller SF. Det må betyde at de resterende 10-13% af S-vælgere må tænke sig godt om krydset ikke alligevel skal sættes andetsteds...
