Ich habe es mittlerweile wohl so verstanden, wie Sie es meinen, aber ja, vielleicht war der jeweils erste Post dazu wirklich nicht gut formuliert, dass es gleich mehrere Personen - mich eingeschlossen - falsch verstanden hatten.
Nicht, dass er an aktiver Politik Interesse hätte. Als junger Mann war er noch bei der SPD aktiv, ist dann aber irgendwann ausgetreten und hat sich nur noch aus dem Off mit Politik beschäftigt.
Dennoch. Politik sollte niemals etwas Elitäres sein. Das wäre genau so gefährlich für die Demokratie.
...intelligent mit großem Allgemeinwissen und diesem gewissen Feingefühl, dass man in der Politik bräuchte. Aber er hat aus Gründen seines damaligen Umfeldes nur die Hauptschule besuchen können und danach bloß eine Ausbildung gemacht. Er wäre unter dieser Prämisse von der Politik ausgeschlossen.
Weiß nicht, da kann ich auch nicht so mitgehen. Zum einen, weil es eine Menge Menschen aus der Politik ausschließt. Zum anderen, weil Studium nicht gleichbedeutend mit Intelligenz, Fleiß, Motivation oder breitem Allgemeinwissen ist.
Mal als Beispiel: Ich erachte meinen Vater als ziemlich...
Als Spitzenpolitiker, der ein Bundesland anführen will, erwarte ich zumindest allgemeine Kenntnisse über das Thema Klimaerwärmung - schon alleine, weil er sich berufswegen damit beschäftigen muss.
Das ist so sehr Allgemeinwissen, dass der Bildungshintergrund keine Ausrede sein kann und darf.
Er ist 1 Jahr jünger als ich. Ich war damals auch an der Realschule. Da waren Treibhauseffekt, Klimaerwärmung und Ozon-Loch fester Bestandteil des Curriculums.
Davon abgesehen sind wenigstens die ersten beiden definitiv Dauerthema in vielen Diskussionen/Medien.
"verbrauchen" CO2? Das war kein Verschreiber? Das ist wirklich so gesagt worden? "verbrauchen"?
Ich denke nicht. Das war reine Höflichkeit ihrerseits. Sie wollte ihn nicht vor den Kindern und laufender Kamera bloßstellen. Die anderen Fragen waren inhaltlich anders gelagert, da ging es mehr um Meinung und Überzeugung denn knallharte (wissenschaftliche) Fakten.
Aber schon traurig, dass ein sogenannter Spitzenpolitiker nicht mal den Treibhauseffekt erklären kann. Das ist Allgemeinwissen.
Ich wette, dass alle Kinder im Klassenraum es anders und besser erklärt hätten. Die haben das heutzutage schon bemerkenswert gut drauf.
Was aber erwähnenswert ist: Ich fand nicht, dass Herr Hagel im Bericht gut wegkam, im Gegenteil. Der Bericht wirkt eher unterkühlt, distanziert. Und zeigt Hagel ein wenig auf dem falschen Fuß erwischt.
Wenigstens etwas.
Ich habe mir mal den vollen Bericht dazu angesehen. Ich war neugierig, ob es denn dazu eine journalistische Einordnung gab.
Spoiler: Gab es nicht.
www.ardmediathek.de/video/Y3JpZD...
Abgesehen davon enthält der Ausgangspost auch einfach klar nachweisliche Fakenews, das auch noch in der heißen Wahlkampfphase. Und obwohl es mehrere Posts gibt, die auf Fakenews hinweisen, wurde er noch immer nicht gelöscht.
Habe den Post daher gemeldet.
Find es witzig, wie viele Kommentare sich über mangelnde Chemiekenntnisse echauffieren, aber nicht mal wissen, dass auch die Oxidation von Wasserstoff als Verbrennungsmechanismus gilt.
Danke für die Richtigstellung.
Ich find es sehr bedenklich, dass der Ausgangspost nicht längst gelöscht wurde.
Grafik von Copernicus, die die jährliche maximale Ausdehnung des Ozon-Lochs von 1979 bis einschließlich 2025 zeigt. Man erkennt, dass das zunächst noch sehr kleine Loch in 1979 jährlich größer wird, bis es - nach Augenmaß - etwa um die Jahrtausendwende seine maximale Ausdehnung erreicht. 2019 fällt als seither recht kleines Loch ins Auge, das aber in den Jahren 2020 - 2024 wieder von großen Löchern gefolgt wird.
"fast geschlossen"?! Selbst Ihre verlinkte Quelle gibt das nicht her.
Ja, es gibt einen Trend, der positiv ist. Den darf und soll man auch gerne äußern. Das Loch wird wieder stetig kleiner.
Aber es ist noch ein langer Weg bis ganz geschlossen.
atmosphere.copernicus.eu/smallest-and...
Das Ozon-Loch ist nicht geschlossen.
Man könnte jetzt über die Gründe diskutieren, aber angegriffen hat die USA.
Aber vielleicht... stimmt die Aussage trotzdem, wenn wir Trump als (Möchtegern-)Diktator sehen.
Hm, ja, aber ich behaupte, dass die Instabilität der Region schon viel früher begann. In den 80ern, spätestens 90er Jahren, als Erdöl zur bedeutendsten Ressource der Moderne wurde. Instabile Staaten sind leichter zu manipulieren und zu korrumpieren. Es hat Öl so günstig und leicht verfügbar gemacht.
Genau das.
Genau die Frage stelle ich mir jedes Mal, wenn wieder irgendwas in der Region eskaliert.
Es entbehrt übrigens nicht einer gewissen Ironie, wenn die Bundesregierung mit "Planungssicherheit" argumentiert, die Novelle das aus oben genannten Gründen aber gar nicht gewährleisten kann.
Darin kann man wieder die gesamte Perfidität erkennen.
...beitragen.
Insofern sehe ich dem Ganzen sehr gelassen entgegen: Sollten Union und SPD die Novelle so durchwinken, wird sie früher oder später garantiert wieder einkassiert.
Es täte jeder gut daran, weiterhin an klimafreundlichen Baumaßnahmen festzuhalten und nicht in die Falle zu laufen.
Die GEG-Novelle ist weder mit EU-Richtlinien vereinbar (es hatte ja seine Gründe, wieso Habeck 2023 nachschärfen ließ), noch in Deutschland zulässig: Klima- und Umweltschutzgesetze dürfen die Situation nicht verschlechtern, nur verbessern. Die Novelle würde aber eindeutig zu einer Verschlechterung..
Komischer Artikel - es wird eingangs eine Frage gestellt. Aber dann gar nicht beantwortet?!
Verstehe ich nicht. Das war doch ein Zitat aus der Zuschrift des Radfahrers?!
Yea, I was pretty confused by the claim above. It's just not true. There was no restriction at all. And there's quite a lot of evidence in video recordings.
One of the highlights of the cologne carneval was a float showing Trumps bare butt with kisses on it from leaders around the world.
Irgendwie kann ich diesem Vergleich nicht folgen, tut mir Leid.
Ich habe Bluesky lange nur genutzt: deck.blue aufgemacht und dann in sauberer Chronologie die reinkommenden Posts gelesen. Und ja, das geht auch bei über 1000 aktiven Accounts auf verschiedene Listen verteilt.
Bemerkenswertes Phänomen, dass sich gerade in Paderborn beobachten lässt:
Durch die 10 cm Neuschnee ist die bodennahe Lufttemperatur relativ stabil bei um die 0 °C. Aber nun drängt von Westen her wärmere Luft mit Taupunkten > 0 °C herein.
Es wird auf einmal ziemlich neblig draußen.
Es ist erst wenige Tage her, dass ich nach einer Einstellungsmöglichkeit für dunklen Hintergrund gesucht hatte. Danke für dieses Update @kachelmannwetter.com!
Richtig. Aber dann sollte man auch nicht gleich nach dem ersten fehlgeschlagenen Versuch so einen Post wie dem obigen in Bluesky hauen.
Schon ein kurzer Perspektivwechsel hätte gereicht und es wäre aufgefallen, dass die Prompts wirklich nicht gut waren.
Wir haben nicht mehr 2012, als vielleicht nur 1% der Bundesbürger*innen in Erneuerbare involviert waren. Sondern 2026, wo das längst ein Massenphänomen ist. Da sollte sich Reiche sehr gut vorher überlegen, welchen Unsinn sie diesmal wieder anstellen will. So einfach wird es diesmal nicht.
