Här berättar vi om hur vi resonerat inför kapningen och varför granskningen är viktig att göra. 3/3
12.12.2025 09:29
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Här berättar vi om hur vi resonerat inför kapningen och varför granskningen är viktig att göra. 3/3
I dag berättar Hem & Hyra hur lätt det är att kapa andras adresser via Skatteverket. Reportrarna Ida Karlsson och Johan Fyrk har tidigare avslöjat hur stugidyllen Vidja blev ett nav för skenskrivningar. Nu hade de en fråga - går det till och med att adresskapa svenska ministrars fritidshus? 1/3
Polisen stoppade hemliga adressförsäljaren – fick köra vidare
https://www.hemhyra.se/nyheter/polisen-stoppade-hemliga-adressforsaljaren-fick-kora-vidare/
Beslutet att skrota systemet innebär nya möjligheter för den som vill granska vad det är Försäkringskassan egentligen gjort. Jag jobbar numera på Hem & Hyra så lite utanför arbetsuppgifterna men bollar gärna med den som vill gräva vidare. Finns en hel del obesvarade frågor som nu kan få svar.
Vår granskning av Försäkringskassans hemliga AI som jagar vabbare fick IMY att inleda tillsyn mot kassan. Nu meddelar IMY att ärendet läggs ner eftersom Försäkringskassan bestämt sig för att skrota AI-systemet.
Här finns vår första publicering (bakom betalväg, tyvärr): www.svd.se/a/Rzmg9x/for...
Vill du att vem som helst ska kunna se vad du handlar på nätet?
Jag och @achsas.bsky.social kan nu avslöja säkerhetshålet hos svenska nätbutiker – med 600 000 kunder.
Det kallas "en guldgruva för bedragare".
Första delen av granskningen "Öppna köp" ute nu.
www.svd.se/a/zA3Abr/foo...
Amazing work by @gabrielgeiger.bsky.social on the latest @lhreports.bsky.social suspicion machines investigation. This is a crazy tale of AI ethics washing: The welfare agency had been told that it's tool was crappy. It responded by making up a ludicrous fairness definition.
Enormt viktig journalistik i denna SvD-artikel som öppnar upp automatiserade (AI) beslut på Försäkringskassan. Trots att forskare varnat för denna typ av automatiserad diskriminering länge så lär vi se fler liknande fall i Sverige.
www.svd.se/a/Rzmg9x/for...
I do a lot of FOIA and I’m used to stonewalling. But Sweden surprised me. After 3 years of telling me no, a high level official at Sweden’s welfare agency Försäkringskassan accidentally left me on cc, writing “Now we must hope that we are done with him.”
(Personlig reflektion: det har ibland känts som att Försäkringskassans riskmodeller är hemligare än polisens hemliga tvångsmedel.) Men en del information lyckades vi ändå få fram. Om den kan du läsa här: www.svd.se/a/Rzmg9x/for....
Den ständiga hänvisningen till sekretess gick så långt att vi bestämde oss för att göra ett experiment. Vad svarar Försäkringskassan om vi ber om uppgifter de publicerat i sina egna årsredovisningar?
*trumvirvel*
Sekretess 🤷♂️
En lista med följande obesvarade frågor: • Räknar Försäkringskassan ut en riskpoäng för alla som ansöker om vab? • Hur många vabbare flaggas av risksystemet varje år? • Vilka (person)uppgifter ingår i riskmodellen? • Använder ni ert interna antidiskriminerings-test för att utvärdera riskmodellen inom vab? • Varför kan ni inte svara på den förra frågan? • Kan ni visa hur effektivt systemet är på att hitta vab-fuskare? • Inom vilka andra ersättningar använder ni "prediktiv analys" för kontroll? • Hur många arbetar med riskanalyserna? • Hur stor budget har verksamheten?
Den hårda sekretessen har präglat arbetet med att försöka undersöka systemet. Här är några andra frågor vars svar, enligt Försäkringskassan, skulle kunna användas för att hjälpa folk begå bidragsbrott och som myndigheten därför besvarat med "sekretess" eller "inga kommentarer".
När du ansöker om vab får du en riskpoäng, som symboliserar hur väl du passar in i riskmodellen. Om den är tillräckligt hög flaggas du. Så, vilka uppgifter ingår i modellen? Det är hemligt. Informationen kan användas för att kringgå kontrollerna, säger Försäkringskassan.
Föreställ dig ett signalement: blå ögon, 170 cm lång, 30-årsåldern, brun jacka. Försäkringskassan använde historisk data om vab och vabbare för att ta fram matematiska "signalement" – riskmodeller – som skulle identifiera föräldrar som kan göra fel eller fuska med vab.
Myndigheten svarade: smarta riskbaserade kontroller med hjälp av prediktiv analys. Eller som Integritetskommittén kallade det 2016: medborgarprofilering.
Att ta bort intyget, som hade blivit en administrativ mardröm för föräldrar, skolor och Försäkringskassan, var efterlängtat. Men efter avskaffandet ville regeringen veta: vad skulle myndigheten nu göra istället, för att hålla fusket och felet i schack?
För drygt tio år sedan avskaffades frånvarointyget, ett intyg från barnens skola som alla föräldrar behövde fixa fram och bifoga sina vab-ansökningar mellan 2008-2013. Det infördes för att stoppa fusket med ersättningen, men överlevde bara i fem år.
I dag berättar jag och @gabrielgeiger.bsky.social i SvD och @lhreports.bsky.social om Försäkringskassans hemliga system för "prediktiv riskanalys" som används för att motverka felaktiga utbetalningar och fusk inom vab. (tråd)
