Wellicht 😉

Die krijgen ook niet evenveel pensioen hoor.

Maar als iemand een aantal taken opneemt waardoor de staat minder geld moet uitgeven (aan kinderopvang of zorg) dan is het toch logisch dat de staat een deel v die besparing teruggeeft via pensioen, niet?

Komt nog bij dat een pensioen nt betaald w door wat de gepensioneerde zelf via RSZ heeft bijeen ‘gespaard’ tijdens de loopbaan maar door de afdrachten van zij die nog aan het werk zijn.

In theorie klopt dat ja. Net zoals je vroeger studiejaren kon ‘afkopen’. Maar je moet natuurlijk wel geld genoeg verdienen om die extra RSZ te kunnen afdragen.

En wanneer je taken opneemt waardoor staat minder kan uitgeven, kan die staat toch de extra RSZ voor haar rekening nemen?

Die mens snapt echt niets van de wereld in het algemeen en van Iran in het bijzonder.

Het is gewoon hun Thacheriaanse ideologie: zo veel mogelijk afpakken van de sociaal zwakkeren en dan schieten die wel in actie en lossen ze hun problemen zelf op.

Dat dat nog nergens heeft gewerkt, stoort hen niet.

Het is draadjestijd, want het alternatief is dat ik met servies gooi en ik heb weinig servies. Dus bon, over reproductieve arbeid. 🧵

Van 12 tot 14 maart vindt in Brussel de eerste 🇧🇪 wapenbeurs plaats: #BEDEX.

In een opinie op #BRUZZ vragen wij ons af wat het betekent wanneer een wapenbeurs als een normaal evenement wordt gepresenteerd -- met korting voor -16 (!) jarigen.

Vrede ontstaat niet op een wapenbeurs! #vredesbouwers

Is wel niet echt antwoord op mijn vraag. Wat doe je dan met alleenstaanden? Velen van hen werken ook niet voltijds.

Die moeten dan maar trouwen?

Fout: het is altijd ‘Demir wil’.

En uiteindelijk komt er nooit iets van in huis.

De man die ervoor zorgde dat Bush jr kon opgepakt worden in dit land en uitgeleverd aan het ICC voor zijn schendingen v h internationaal recht, is precies van mening veranderd.

Besparen op de zwaksten in de maatschappij levert echter geen gezonde begroting op. Daar zijn al tal van voorbeelden van elders in Europa. Waarom dat hier dan wel ineens gaat lukken, is me een raadsel.

Hoe verdedig je dat tegenover de reeds benadeelde alleenstaanden?

Ook degoutant dat er geen overgangsmaatregel is voor zij die bijna aan hun pensioen zijn/waren, los van de ingevoerde discriminaties

Idem dito voor de wijzigingen voor het pensioen van ambtenaren. Dat zou pas mogen ingaan voor iedereen die als ambtenaar begint te werken nadat de hervorming is gestemd. Niet tijdens de loopbaan zelf zoals nu.

En een vijfde tot een kwart van die ‘potverterende profiteurs’ stemt de volgende keer gewoon terug voor N-VA omdat ze denken dat het niet over hen gaat.

Zo slecht lijkt die communicatie dan toch niet te zijn

Wij willen geen BEDEX-oorlogsbeurs in Brussel.
Jij ook niet?

Maar volgens sommigen is Sanchez het probleem en internationaal recht maar naïef.

En kijk gerust ook nog eens hoe groot de unitaire regeringen waren voor de staatshervormingen.

Zonder unitaire staat was er geen nood aan een Belgisch compromis hoor. Bizar dat je denkt dat het ene niets met het andere te maken heeft.

En de oplossing voor de problemen van vandaag is niet het probleem van gisteren terug invoeren.

Beleid is iets anders dan staatsstructuur. Ik zie ook liever ander Vl beleid. Maar dat haalt hier op t moment geen meerderheid.

Wat sommigen vergeten, is dat die verschillende meningen die nu in de deelstaten zitten, anders in die unitaire B regering zouden zitten. En dat werkte nog veel slechter

Het Brusselse gewest is vandaag het stuk van B dat nog het meeste weg heeft van het vroegere unitaire B. Uiteraard financieel gezond en je kan perfect overal geholpen worden in het Nederlands, zeker in ziekenhuizen, toch?

We zijn in VL al eeuwen goed in onszelf neerhalen. Dat zou je onderdeel van onze volksaard kunnen noemen.

En nogmaals het unitaire België kostte ook onnodig veel geld. Is geen mening, gewoon objectieve vaststelling.

Dat is gn belachelijk figuur slagen. Dat is respect tonen voor onze staatsstructuur. Alsof wij het enige land zijn met deelstaten met hun eigen bevoegdheden.

Waarmee ik nt zeg dat alles nu top is. Maar als het allemaal top was i h unitaire B was er nooit één staatshervorming geweest.

U bent bijna 200 jr oud dan?

Alleszins vergeten hoeveel de wafelijzerpolitiek van het unitaire België onze schatkist heeft gekost of wanneer het grootste deel van de staatsschuld opgebouwd is. Tip: had niets te maken met de staatshervormingen.

X, waarmee je gemanipuleerde beelden kan maken…

Nee VRT. Juiste titel begint altijd met “Demir wil…”

Dit weekend de focus toch maar even op ‘brood en spelen’ met de start van het nieuwe F1-seizoen.

(Sorry voor de fietsfans, maar wielrennen interesseert me echt gn bal, en voetbal ook niet.)

Rubio: “Let me tell you, Iran is run by lunatics, religious fanatic lunatics.”