www.zetland.dk/a/shardervil...
05.09.2025 05:52
👍 2
🔁 0
💬 0
📌 0
Københavns Universitet hædrer for første gang en kvinde med en buste - www.tv2kosmopol.dk/koebenhavn/k...
Elsker at Gavin Newsom bruger tRumps egen retorik imod ham... 🤣
Trump Administration Live Updates: Supreme Court Clears Way for Dismantling of Education Department www.nytimes.com/live/2025/07...
PWEI was right: Alan Moore knows the score.
På Max
Find mixet via RMC Podcast, der, hvor du finder dine podcasts, eller lyt med i din browser her: rmc.dk/da/mixtape-18
Det kræver lige et ekstra lag af dumhed at se den inkompetence og åbenlyse korruption der kører i DOGE, og så sige "det vil vi osse have".
ekstrabladet.dk/nyheder/poli...
Jeg elsker Streetart❤️🔥
Det er genialt, #Londontube #grow_up_art
Øhm, ok. Så er I hermed advaret 😱
Alle de lister over "bøger, der har formet dig" fik mig til at mindes min pure ungdom og Fay Weldon! Hun er ligesom gået i glemmebogen men hun var en fantastisk historiefortæller og glødende feminist.
Hun må også på min liste...
Ja, det var bare det jeg kom til at tænke på.
Det betyder jo ikke at man ikke læser om andre levede erfaringer. Man kommer netop verden rundt og til top og bund i litteraturen.
Vil det måske være bedre at fortælle om hvilke forfattere og hvilke bøger, du kunne anbefale?
Måske er jeg helt off, men jeg har altid gået efter de bøger, der giver mig en oplevelse, og rigtigt mange af dem er af kvinder, men jeg har aldrig nogensinde skelet til deres seksualitet eller hudfarve, når jeg skulle vælge en bog
J.R R. Tolkien
Fjodor Dostojevskij
(T)Ove Ditlevsen
Karen Blixen
Villy Sørensen
Nej, man er ikke dømt før man er dømt. Det er vi fuldstændig enige om, så tag det helt roligt
Nej jeg sætter ikke lighedstegn ved at navnet er kendt og så at man er dømt på forhånd. Der findes utallige sager hvor navnene er kendt.
Men lad det bare ligge, det er lidt spild af tid at blive ved at forsøge at forklare kan jeg se
Nej det er jeg ikke, det er en kæmpe stråmand. Jeg har fx ikke antydet noget som helst om hans identitet, som andre har gjort flere gange.
Ja, overgreb på børn er jo ligegyldigt
Ok
Ah, det var det der blev meldt ud i første omgang. Siden blev det ændret til at der forventes et navneforbud.
Der er fundet omfattende overgrebs materiale. Er der en bedre formulering?
Altså jeg har ikke fluekneppet hvert ord inden jeg trykkede send, beklager hvis det gjorde det svært at forstå...
Tja men jeg mener bare at det er interessant at man skjuler personens navn. Det er ikke at dømme nogen i sig selv, at kende navnet på den person hvor man har fundet omfattende overgrebs materiale☺️
Det gør jeg, men jeg spørger fordi jeg ikke er sikker på, hvad du egentlig prøver at udtrykke. Er det, at du synes vi skal være skeptiske ift at det meldes ud at der er omfattende overgrebs materiale? Eller at du ikke har tillid til politiet? Jeg læser, men er ikke sikker på dit budskab
Jeg mener, der er rejst tiltale her, så passer pengene jo meget godt
Ok, så du har en personlig oplevelse og det er én oplevelse.
De har været ret eksplicitte i beskrivelsen af fund, det vil l de vel næppe være uden grund?
Det er ret ulækkert at man kan få navneforbud, når man decideret er taget med beviser til overflod, som ikke kan bortforklares. Hvorfor skal han beskyttes så meget? Det er noget andet, hvis det er tvivls tilfælde.
Jep, desværre er det måden man omgås "sortlistede" aktier indtil medlemmerne lægger tilstrækkeligt pres på og medierne fokuserer på det. " Vi mener det er bedre at påvirke indefra"... De påvirker ikke en s..., så længe de holder hånden under
Oh the irony ☺️
