Ich weiß es nicht. Ich denke, das ist auch eine Aussage, um der Situation Gewicht zu verleihen. Es ist wichtig, dass wir der Bundeswehr die Chance geben, sich auf Landes- und Bündnisverteidigung zu konzentrieren.
Bei der Sommerreise des Bundesinnenministers Gudula Geuther vom #Deutschlandfunk kennengelernt. Sie zeichnet sich aus durch scharfe Beobachtung, Klarheit, Analyse. Es ist demokratietragend, dass wir Qualitätsjournalismus in DEU haben. @mdob.bsky.social
Danke!
Es tut mir sehr Leid.
Falsche Prio, lieber Carlo Masala, falsche Prio. Wir im Zivilschutz sagen immer: essen, wenn es etwas gibt, man weiß nie, wann es wieder etwas gibt.
Joghurt mit Brombeeren esse ich auch sehr gerne. Hier hätte ich mir im Artikel ein differenzierteres Bild über die Speisenauswahl und deren Qualität gewünscht.
Und plötzlich erkennen wir: Es war gar keine Friedensdividende. Es ist eine Friedenshypothek.
Frei nach dem Motto „Talkshows gegen den Spannungsfall“.
Natürlich nicht. Das Gute ist doch, dass es außerhalb der bubble endlich, endlich thematisiert wird. Es muss halt auch verstanden werden. Und Reden ersetzt kein „Verantwortung übernehmen, Lagebeurteilung, Entschluss, Machen.“
Hab den Sarkasmus schon vollumfänglich verstanden. Dann war meine Antwort nicht überzeugend. Die Dimension 35 Jahre schien mir wichtig…
Wir sind aber deswegen nicht Weltmeister, weil wir es „gerade“ hören, aber eben die letzten 35 Jahre nicht.
Ein gutes Interview.
Ein wichtiger Schritt für den Zivilschutz, ja für den ganzen Bevölkerungsschutz in Deutschland!
Überschrift in Print-Version gefällt mir besser.
Beim Lesen bitte bedenken, dass das Interview meines Wissens im Dezember geführt wurde, also zur Wahlkampf-Zeit mit allen damit verbundenen Zurückhaltungs-Pflichten für Behörden.
Da haben sich durchaus MdB Lindholz und MdB Dr. Wadephul hervorgetan. Sie waren im November auch verantwortlich für den ersten Kongress zu diesem Thema seit Jahrzehnten im Deutschen Bundestag.
„Zivile Verteidigung“ war nun mal 35 Jahre „irrelevant“. Und es ist „unsexy“ - wenn man es nur oberflächlich betrachtet.
Die Wahlprogramme 2021 kannten den Begriff nicht, 2025 immerhin ein paar.
Darauf müssen wir aufbauen - wir haben keine Alternative.
Zum Glück verstehen immer mehr Menschen, dass Zivilschutz viel, viel mehr ist als „Bunker“.
Das stimmt!
Ganz Deutschland hofft auf eine rasche Rückkehr!
Gerade jetzt bräuchten wir Euch! Aber es ist nachvollziehbar. Kommt schnell wieder!
Ob und wie auch immer eine gute Regelung zustande kommt: Danke für den Blick auf die Gesamtverteidigung inkl. Zivilverteidigung inkl. Zivilschutz!
Man müsste in der Schlange die BBK-Broschüre verteilen :-)
Danke dafür. Die Gleichung „Gesamtverteidigung = Militärische Verteidigung + Zivile Verteidigung“ ist außerhalb der Fach-Bubble leider noch nahezu unbekannt.
Danke dafür. Gesamtverteidigung = militärische Verteidigung + Zivile Verteidigung. Leider zu wenig bekannt.
Je eine Million pro eine Milliarde würde nicht reichen…
Der heute von der Sondierungsrunde gewählte Weg geht in die richtige Richtung. Auch wenn der Zusammenhang Gesamtverteidigung = militärische Verteidigung + zivile Verteidigung (inkl. Zivilschutz) nicht wirklich deutlich wird.
