Stabile, men likevel noe nedadgående trend.

Seier 3-0 over Rangers, 4-0 borte over Larnaka, gode men tap for Glimt, tap for Bryne, 1-1 h mot KFUM, 0-4 for Molde, god men tap siste v Bologna, 0-4 for Fenerbahce, 2-2 og eeo mot Tromsd. Trenden siste halvåret er meget variabel, men ja… plasseringene i serien over 3 år har vært noenlunde jevne.

At vi er så stabile er vel en sannhet med visse modifikasjoner. Ja vi ble nr 2-2-4 siste 3 ses. og slik sett «stabile», men ser man utviklingen siste halvåret så er den på nedadgående. Og vi varierer enormt i prestasjonene. At vi leverer godt som underdog i e-cup borte, hjelper ikke i serie/NM.

Ser vi skal vinne de gjeveste titlene jevnlig. Hva er jevnlig? Holder det å vinne den minst gjeve av «de gjeveste titlene» for at det er oppnådd? Vil f.eks. et cupgull hvert 10. år være «visjon oppnådd»? Og det må bære lov å mene og synse uten at det da forventes at man skal lage årsmøtesak av det.

Og så har det noe om hva man kan/bør vedta på et årsmøte. Kan/bør man vedta hvor mye penger man bør bruke?

Det vil nok også sjelden skje at vi leder trygt på slutten av kamper, og det gir også grunn til å sette inn erfarne fremfor unggutter i sluttminuttene.

Poenget er at »begge deler»-strategien neppe får oss forbi B/G på lang lang tid. Den går kanskje an hvis den etablerte delen av laget holder et veldig høyt nivå. Da kan man spe på med juniorer i hver kamp. Men tror det blir vanskeligere når de etablerte er billige og ganske gjennomsnittlige.

Nja, budsjettet for spillersalg i 26 er jo allerede passert i stor stil, så det må da være rom for mer enn det som står i det vedtatte budsjettet.

Jeg tenker styre og ledelse har en klar strategi og veldig troen på den, og derfor ikke har så mye tro på strategien til oss utenfor som «ikke kjenner alle aspekter i saken». Og det kan man forstå. Det er jo en grunn til at styret som regel anbefaler å ikke vedta ting medlemmer foreslår på årsmøtet.

Ja det er jo merkelig at det var helt greit at Brann i fjor måtte spille seriekamper kl 1430 søndagen etter kamp torsdag kveld i Europa - mens motstanderen i serien gjerne hadde hatt fri en uke. Det er altså greit å lage ujevne forhold innad i serien, men ikke greit å spille kamp 5 dager før e-cup.

Rett skal være rett; det var CUPkampen mot MFK som skulle gå fem døgn før CL, men måtte flyttes til seks dager før. Ikke en seriekamp, selvsagt.

Jeg tror kanskje jeg skal skynde meg å presisere; lokale unggutter kan man spe på med hvis stammen i laget/ de etablerte holder et meget høyt nivå. Det blir verre å bruke mye unggutter når stammen /de etablerte ikke er så fantastiske. Og akkurat nå føler jeg det er der vi er.

Forskjell på B/G og Brann: B/G scorer på sjansene i e-cup - spesielt borte. Brann sliter med å score i alle turneringer.
Likhet B/G og Brann: Begge viser at det ofte er vanskeligere å prestere i serie/cup når man er storfavoritt og møter 11 mann i forsvar, enn det er å prestere som underdog i e-cup.

Sp.målet er hva som er viktigst av spillernes drømmer og klubbens/supporternes drømmer. Skal vi kjempe om gull eller være selgende talentfabrikk? Jeg tror dessverre nivået i eliteserien er for høyt nå til at dette er så lett å kombinere lenger. Spesielt når B/G ser ut til å være bedre enn noen gang.

Tror det egentlig var ødeleggende for B/G i serien og, siden de fikk tett med kamper senere og den psykologiske effekten av å hele tiden være på etterskudd. Men tror ikke gull er så viktig for dem så lenge de er seedet hele veien til CL-seriespill med 2.plass.

Så kan man si at også andre lag får flyttet kamper fra helger mellom kvalikrundene i e-cup, men da er det fra perioder som ellers ville gitt f.eks. 6 strake uker med 2 kamper i uken - og det er som regel noe som var avklart allerede da terminlisten kom. Slik er det ikke nå.

At man får 3 (og kanskje til og med 4) døgn hvile mellom hver kamp er helt på sin plass. Men når man ikke engang kunne spille cupkamp mot Innstranda helgen før torsdagskamp i Europa, eller må flytte en seriekamp som skulle gått 5 dager før e-cup (og var 1,5 uke etter den forrige), blir det for dumt.

Vi har solgt veldig mange spillere siste året. Det skader samspillet en stund og for å kompensere for det bør erstatterne være bedre enn dem som forsvant. Det er vel også poenget med dyre salg at man da har råd til å få inn mer kvalitet enn det man mistet? Men ER erstatterne bedre enn de man mistet?

Så da må man spørre; skal vi være en klubb som vil vinne titler, eller skal vi være en klubb for utviklingen og drømmen til lokale talenter.

Hvis Glimt klarer å overføre 70 % av nivået de har hatt i CL i vinter over til serien, vil det være umulig å hamle opp med dem med et lag med mange lokale, unge og billige spillere som er i kulden andre steder. Tiden der man kan etablere seg som nr 1 på den måten uten «1 av 1000-flyt», er nok over.

Kommer neppe til å skje.

Men de 44 millene per år må jo nå være dekket inn for mange år fremover! Vi trenger ikke selge noen på åresvis og er garantert å beholde spillerne fra Tromsdalen-bragden i lang lang tid!

Fusa… den e lei!

Ja jeg også hadde fått meg en støkk hvis jeg hadde blitt kastet ut hjemmefra gjennom mediene.

Skal vi tro Brann, kunne vi ikke brukt mer penger. Kassen er nesten tom. Vi må først dekke underskuddene vi er redde for å få i 28 og 29 og mesteparten av salgs- og e-cuppengene kommer først om mange år. Omtrent.

Alle som bruker mye penger tar ikke gull. Men nesten alle som tar gull har brukt mye penger.

Er ingen fan av ultras-style supporterkultur. Riktignok fint å ha noen som drar igang når det går trått, men den dreper jo også en del potensielle lydtopper. Og det er lydtoppene folk ellers i landet misunner oss. Det er der vi er unike i Norge. Dessuten gir vår stil oss særpreg. Hater å kopiere.

Å være dårlige sportslig er ikke noen bevisst Brann-kultur. Det er fordi vi ikke har fått det til. Supporterkultur har ingen fasitsvar på hva som er best. Jeg vil ha lidenskap, impulsivitet, innlevelse og særegenhet fremfor monoton, millitant konsert og å være en filial av et internasjonalt konsept.

Joda, B/G mistet gullet til Viking i fjor. Rare ting skjer. Leicester vant i England for 10 år siden - hvor er de nå? Men sannsynligheten er veldig liten, alt må gå din vei, alle de store klubbene må svikte samtidig, osv. Og over tid er det lite sannsynlig å etablere seg som nr. 1 på billigmåten.

Trikset med å ta gull med et billig-lag og mange lokale unggutter hadde kanskje funket for 7 år siden. Den gang lå flere av de store klubbene med brukket rygg. Det var fri bane for en ambisiøs fattigklubb som B/G. Men B/Gs enorme pengebinge pr nå gjør det vanskelig å bli best på billigmåten lenger.