Some bullet points that I post from time to time. My answer to a reader who asked me: what could our journalists do NOW to break with some of their more corrosive habits.
Spot on. Als belichaming van 'post-truth' in de Nederlandse politiek, kreeg Caroline van der Plas ook een oneervolle vermelding in mijn boek 'De waarheid heeft vier gezichten. Hoe we het publiek debat kunnen redden':
En voor wie valt over de woorden domheid of 'domrechts' van @schimmelpenninck.bsky.social: Niet iedereen hoeft altijd 'verbindend' te zijn. Er zijn ontzettend veel onvermoeibaar verbindende mensen in Vlaanderen in Nederland, maar zij worden òòk gewoon weggezet als naïeve of zeurderige Gutmenschen.
Caroline van der Plas kreeg een oneervolle vermelding in mijn boek 'De waarheid heeft vier gezichten'. Sander @schimmelpenninck.bsky.social legt, bij haar afscheid als partijvoorzitter, nog eens uit waarom.
Leuke avond met o.a. @simontruwant.bsky.social en @maaikeschoon.bsky.social over een kritisch publiek debat: Hoe kan je dat nu menen?! www.villamedia.nl/artikel/hoe-...
Modale filter op het IJzerplein in Brussel.
Modale filters of 'knippen' zijn the talk of the town sinds Brussel kennismaakt met het mobiliteitsplan Good Move. Met die betonblokken lijkt het alsof die filters iets nieuws zijn, maar niets is minder waar. Daarom: een encyclopedie van Brusselse modale filters!
Behalve quiet quitting
Héél goed stuk, oa hierom:
"Feit blijft dat bijna alle ministers het beest een gedrocht vonden, maar de Raad van State nodig hadden om het eindelijk neer te schieten. Opmerkelijk, zeker voor partijen die de voorbije jaren fulmineerden tegen rechtsorganen die politieke beslissingen ..."
Iemand vond dat er nog te weinig opiniestukken waren verschenen over Bart Schols. #schols #soundos @demorgen.be
Deze titel dekt wel niet echt mijn lading. De mijne was:
'Nee, je kan je niet zomaar mengen in eender welke discussie'
www.demorgen.be/nieuws/waaro...
Je hoeft je kinderen niet te zeggen dat ze overal onveilig zijn, dat wil ik ook niet. Maar hen waarschuwen voor allerlei zaken zal toch onvermijdelijk zijn.
Als bv 30 procent van de voetgangers op een kruispunt wordt aangereden, dan is dat kruispunt onveilig voor alle voetgangers die daar passeren. Ook de velen die ‘meer geluk hebben’.
Ik begrijp de (hoopvolle en ouderlijke) motivatie, maar dit stuk berust m.i. toch zelf op een grote denkfout. ‘Iedereen is onveilig’ betekent helemaal niet dat ook werkelijk iedereen aangevallen zal worden.
www.standaard.be/opinies/je-b...
Februari = kick-off nieuw lezingenseizoen!
www.simontruwant.be/spreker/
Nu niet doen alsof "Werkloosheidsuitkeringen in de tijd beperken" en "het aanpakken van het profitariaat" zomaar hetzelfde is aub.
U zegt dat de afbouw van solidariteit “versterkt het draagvlak van solidariteit bij wie werkt”? Wat betekent dat? Hoe, waarom en welk nut of voordeel levert dat op?
Pragmatische waarheid ipv feitelijke waarheid quoi 🤓
Nou, nee.
Voilà, desinteresse meteen als haat labelen en dàt moet dan bepalen wat discriminatie is...
Gebaseerd op die laatste paar posts, want ik ga echt niet door prentjes van reigers en zwaluwen zitten scrollen om te zien waarover dit eigenlijk gaat.
Zelf was ik gegaan voor: Ik hoop dat de loodzware bottines die nodig zijn om het publiek debat zo te gatekeepen, je pijnlijke blaren bezorgen!
I'm calling bullshit on the media narrative that Trump is "pivoting" and "deescalating" on his ICE raids. The threshold is this: As long as the military occupations and the treatment of US cities as enemy territory continue, there's no pivot. ICE out. 1/
(New piece)
newrepublic.com/article/2057...
Dat ligt niet aan jou :-)
De meeste post-truthers doen wat ze postmodernisten verwijten.
Ik hoop wel nog op een nieuwe pdf!
sampol.be/2026/01/torf...
De kernboodschap van Torfs’ boek is dat waarheid nooit vaststaat, maar gevormd wordt in een gesprek. Klinkt mooi. Maar dat hij bij voorkeur in gesprek gaat mensen wiens uitspraken hij eigenlijk zelf verzonnen heeft, zegt wel alles over de man 😂
De kernboodschap van Torfs’ boek is dat waarheid nooit vaststaat, maar gevormd wordt in een gesprek. Klinkt mooi. Maar dat hij bij voorkeur in gesprek gaat mensen wiens uitspraken hij eigenlijk zelf verzonnen heeft, zegt wel alles over de man 😂
Van iemand die geen flauw idee heeft wat factchecking is, maar er wel met veel plezier uitvoerig op afgeeft, kan je natuurlijk niet verwachten dat hij weet hoe zijn eigen beweringen te verifiëren.
sampol.be/2026/01/torf...
Dat doen diezelfde mensen nog steeds
