La difficulté de la méthode est la transposition à l’échelle industrielle. L’extrusion réactive permet de s’en rapprocher dans le cas de réactions chimiques organiques.
05.03.2026 19:36
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
La difficulté de la méthode est la transposition à l’échelle industrielle. L’extrusion réactive permet de s’en rapprocher dans le cas de réactions chimiques organiques.
Ce jeu sortira le 8 mars, Journée internationale des droits des femmes, sur Steam, qui a choisi cette date pour balancer un concentré de stéréotypes sexistes, sous pretexte de l'humour
Même si c'est un canular (espérons) ça reste rance et honteux. La démo n'intègre aucun message en ce sens
Il est probable que ce soit une pollution pendant la fabrication ou liée à l'extraction des matières premières. Dans des pays où la règlementation est moins stricte c'est possible. Pour rappel l'amiante ajoutée a été interdite progressivement en France de 1970 à 1997 (totale)
⚠️Rappel de jouets contenant des traces d'#amiante. Les articles sont principelement dans les enseignes HEMA et ACTION.
J'espère que l'origine sera identifiée...
Les rappels sont publiés sur le site Rappel Conso, liens dans l'article du Monde
L'évènement est organisé dans le cadre de la semaine des métiers du nucléaire.
Il y a régulièrement des possibilités de visites de sites de production d'énergie ici : www.edf.fr/groupe-edf/p...
Si vous souhaitez découvrir les métiers du #nucléaire et que vous êtes près de Lyon :
🗓️ le 11 mars, vous pourrez visiter le showroom de l'ingénierie nucléaire, échanger avec des ingénieurs et tester le simulateur EPR 😎
Inscription jusqu'au 27/02 sur ce lien ⤵️ www.edf.fr/groupe-edf/v...
Je réagis à froid mais j'avoue ne pas avoir compris la manière dont le sujet a été présenté. Alors que le document de l'ASNR, certes technique, est (quand on le lit en entier...) assez clair sur le sujet
de là à parler de "revoir sa copie"... 🙄
/fin
Ainsi, la reco ne remet pas en cause les solutions présentées aux experts de l’ASNR. Elle vise à faire le lien entre comportement des structures, notamment leurs déformations, et choix des solutions d’étanchéité, qui sont jugées satisfaisantes, afin de compléter la démonstration.
La stratégie d’étanchéité d’un bâtiment dépend de plusieurs paramètres. Elle ne repose pas sur une seule et unique solution, elle est généralement le fruit d’un ensemble d’éléments mis en place pour atteindre les exigences d’étanchéité requis.
L’étanchéité est toujours associée à un débit de fuite et une durée de vie. J’avis écris un billet de blog sur le sujet de l’étanchéité des bâtiments il y a plusieurs années, qui inclut étanchéité interne et externe. voici le lien : kakoblogsciences.com/2019/04/27/l...
Les revêtements évoqués concernent ceux présents dans les bâtiments et qui sont inspectables donc réparables. Comme indiqué en partie 3 du document, la durabilité de l’étanchéité externe, notamment face à la montée de la nappe phréatique, est considérée comme satisfaisante.
Les mesures d’étanchéité des bâtiments sont abordées dans la partie 3 du document, relative à la valorisation du retour d’expérience. L’étanchéité vise à éviter les entrées d’eau et à protéger les bâtiments, elle est mise en œuvre à l’extérieur du bâtiment.
Sur l’étanchéité, l’ASNR ne conclut pas qu’elle n’est pas assurée. Elle indique qu’EDF n’a pas encore démontré de façon suffisante que les déformations des structures resteront compatibles avec l’étanchéité exigée, selon les solutions d’étanchéité choisies.
Cela signifie que des échanges techniques doivent se poursuivre sur certains sujets, car les experts identifient des besoins de compléments ou de clarifications. Ce qui est évalué ici, c’est avant tout la cohérence dans la démonstration, entre des sujets techniques.
Les précisions apportées sont résumées dans l’avis d’expertise. Il ne s’agit pas d’un point dur ni d’une décision réglementaire, mais d’une analyse technique des dossiers réalisée par les experts de l’ASNR, avec des recommandations. 2 pour le GC
Ces avis d’expertise servent à analyser l’ensemble des éléments fournis par EDF pour ce projet, qu’il s’agisse des documents transmis ou des échanges. Ils traduisent l’analyse des experts sur des thématiques précises, à un stade donné du projet : recherche-expertise.asnr.fr/sites/defaul...
Les avis d’expertise publiés par l’ASNR pour l’#EPR2 ont été commentés dans la presse, parfois avec, selon moi, une interprétation erronée.
Je prends ici l’exemple d’un sujet que je connais bien : l’étanchéité des ouvrages de génie civil. 🧵#Thread
www.usinenouvelle.com/energie/nucl...
Pour préciser : j'intègre la surveillance à la maintenance.
Sur la base de ce travail, l'ASNR a donné sa position. Ce qui est un processus normal : la démonstration a été faite.
Donc plutôt que de laisser penser que la sûreté n'est plus au centre des préoccupations le mieux serait de rester factuel...
Pour déployer une solution il faut la qualifier pour l'usage en question (après étape de compréhension/caractérisation). On ne part pas sur une solution parce que le voisin l'a utilisée, on vérifie qu'elle fonctionne dans notre cas et qu'elle répond au cahier des charges
La base.
Principales étapes (je fais court)
1- compréhension et caractérisation de l'aléa
2- Mise en place d'une maintenance corrective avec capitalisation du retour d'expérience
3- Mise en place d'une maintenance préventive (si pertinent) avec intégration dans le programme de maintenance
"Une approche qui aurait été bien utile à EDF en 2022 afin d’éviter la mise à l’arrêt de nombreuses tranches nucléaires"
Le propos est de l'ordre de l'opinion, pas du constat. On n'applique pas une solution sans s'assurer qu'elle corresponde au besoin...🙄
Le ton de l'article, les mots utilisés... des insinuations fortes pour compenser un article creux je suppose : "banalisation"
"une manière peut être d'atténuer"
Alors qu'on parle ici d'intégration du sujet CSC dans les programmes de maintenance... 🧵
www.latribune.fr/article/entr...
et cet article sur le site de @lel-media.bsky.social. Globalement j'ai été peu interrogée par les médias sur des sujets de ce type. Et je vois peu, dans les médias, d'analyses critiques de ce qui est publié
lel.media/micro-plasti...
Le problème ce ne sont pas les scientifiques ici. C'est la manière dont les études sont interprétées.
Pour rappel mon debunk sur les microplastiques dans le cerrveau (pour le moment sur X mais je vais le mettre sur mon blog bientôt) ⤵️
x.com/Kako_line/st...
Si on interrogeait des experts ou scientifiques de ces sujets plutôt que des commentateurs ou des personnes qui n'y connaissent rien, on aurait moins d'idées reçues sur ces sujets. Cela crée de la peur basées sur de mauvaises interprétations d'études scientifiques.
Cet article présente les doutes de scientifiques sur certaines études sur les microplastiques
L'info est loin d'être une surprise, j'avais débunké certains articles cités.
Malheureusement cette info va passer complètement inaperçue... le mal est fait
On a un pot de colle également avec mon chat opéré de sa patte (plusieurs fractures) il vient de rentrer de sa 2e opération.
Idem ça va mais il a besoin de beaucoup d’attention (ce qui me va très bien 😇)
Il faudrait plutôt privilégier le réutilisable partout où c’est possible. C’est censé être le cas mais dans les faits on retrouve encore beaucoup de jetables, même en restauration « sur place ».
Je pense que le report est pour la forme oui.