Russia’s drone incursion into Poland signals deliberate escalation: Moscow is testing NATO’s resolve, reframing stalemate in Ukraine as a global clash with the West
New #IAICommentary by @nonamikhelidze.bsky.social ➡️ https://www.iai.it/en/node/20552
"Il nocciolo è semplice: il piano è destinato a fallire per ragioni strutturali".
Il piano di pace che il Cremlino ha concordato con gli Usa è una trappola: il vero obiettivo è provocare una rottura definitiva tra Washington e Kiev. L’analisi della politologa @nonamikhelidze.bsky.social
The #28point “peace plan” is structurally doomed. #Ukraine cannot cede unoccupied Donetsk territory or accept military limits; removing these demands in turn would make it unacceptable to Russia.
New #IAICommentary by @nonamikhelidze.bsky.social ➡️ www.iai.it/en/node/21109
More 🧵👇 1/3
Su Il Foglio il mio articolo LOGORARE MOSCA - La via realistica per fermare la guerra contro l'Ucraina è aumentare il costo strategico per Putin
Domenica scorsa ho votato per la prima volta da cittadina italiana. Ho ritirato una sola scheda, quella sulla cittadinanza, e ho votato Sì. Ho scelto di non ritirare le altre quattro.
Sul @mm-ilfoglio-bot.bsky.social racconto la mia storia personale e le ragioni di questa scelta
#referendum2025
Il mio articolo “L'INGANNO DELLA PACE IN UCRAINA: Prosegue la pantomima diplomatica fra Trump e Putin. Ma l'Ue può portare avanti la difesa degli ucraini” oggi su Il Foglio @mm-ilfoglio-bot.bsky.social 👇
NEW: Russian President Vladimir Putin indicated that Russia maintains the initial objectives of its war in Ukraine, which are tantamount to Ukraine's surrender, despite ongoing negotiations with the United States.
Russian Offensive Campaign Assessment, May 4, 2025: isw.pub/UkrWar050425
⚡ Ukraine is set to receive an additional two Patriot air defense systems this summer, according to a report by The New York Times.
Le domande del giornalista di @mm-repubblica-bot.bsky.social a Kallas — “È la prova che la Russia non è un Paese democratico? E quindi Putin non è un leader democratico?” — dopo 25 anni di governo di Putin, sono davvero notevoli! Complimenti.
Bisogna condividere questo meraviglioso thread e applaudirlo.
Il fatto che si debba ribadire l'ovvio e che le parole di @nonamikhelidze.bsky.social siano, letteralmente, voci nel deserto in questo nostro triste paese è sconvolgente.
Che bello leggere @nonamikhelidze.bsky.social qui su BS.
Mancano le sue analisi precise ed affilate come una lama.
Prendete e leggetene tutti.
E se potete rilanciate, che sarebbe bello avere con noi piú spesso Nona Mikhelidze.
P.s. Ovviamente, conquistare le quattro regioni è l’obiettivo minimo di Putin per predisporre (forse) un cessate il fuoco temporaneo, non per risolvere il conflitto, perché lui resta e resterebbe fedele al principale obiettivo della guerra: il controllo politico dell’Ucraina! FINE
Continuare a vendere il desiderabile per possibile è irrispettoso e irresponsabile nei confronti degli italiani./18
Quindi ogni discussione sul futuro della guerra, sugli aiuti europei all’Ucraina, deve partire da questo dato di fatto: non c’è nessun negoziato, e non ci sarà nessun cessate il fuoco, perché il Cremlino non lo vuole./17
riuscirà a spezzare la volontà degli ucraini di combattere e, soprattutto, la volontà degli europei di aiutarli. È convinto che Trump dichiarerà l’Ucraina un problema europeo, lasciando agli europei il compito di occuparsene. /16
E Putin lo sa perfettamente. Sa che nessun presidente ucraino accetterebbe una tale proposta. Lo sa, eppure continua ad avanzare richieste massimaliste, perché ha ormai deciso che la guerra deve continuare. È convinto che, con una guerra d’attrito, riuscirà a vincere: /15
oppure: “Da domani siete cittadini russi, perché abbiamo rinunciato a difendervi e i nostri soldati si stanno ritirando”? Quale governo sarebbe capace di una decisione del genere? Quale presidente avrebbe il mandato per prenderla, e quale parlamento la ratificherebbe? /14
Su queste percentuali di territorio vivono più di un milione di ucraini. Vi sembra possibile che un governo decida volontariamente di destinare un milione dei suoi cittadini all’occupazione? Cosa dovrebbe dire Zelensky a questa gente? “Lasciate le vostre case, evacuate e diventate rifugiati”, /13
Significa che l’Ucraina non solo dovrebbe riconoscere come persi i territori già occupati dai russi, ma dovrebbe anche cedere volontariamente quelli che la Russia non ha mai conquistato. Parliamo del 30% della regione di Kherson, del 40% di Donetsk, del 30% di Zaporizhzhia e del 2% di Luhansk. /12
la Russia non è ancora riuscita a conquistare nemmeno tutto il Donbas.
E infatti, pochi giorni fa, Witkoff – l’inviato di Trump, appena uscito da un incontro con Putin – ha detto: “Il cessate il fuoco sarà possibile se l’Ucraina cede le 4 regioni.” Sapete cosa significa “cedere le 4 regioni”? /11
cioè il pieno controllo su tutte e quattro le regioni ucraine? No. No, perché Putin non può vendere al suo popolo nulla di meno di questo obiettivo. Non so se è chiaro, ma dopo undici anni di guerra – di cui tre su larga scala – e 800.000 soldati persi tra morti e feriti, /10
pienamente (e continua a non controllare del tutto) – come parti della 🇷🇺, modificando la costituzione e, con questa mossa, tagliandosi da solo ogni possibile via d’uscita dal conflitto? C’è mai stata una dichiarazione da parte russa che facesse marcia indietro rispetto a questi obiettivi, /9
E quindi io mi meraviglio di tutta questa gente in buona fede: che cosa non è chiaro ancora? Quando mai Putin non è stato chiaro nel dichiarare apertamente i suoi obiettivi? Non era forse evidente già a fine settembre 2022, quando ha dichiarato quattro regioni ucraine – che nemmeno controllava /8
gli aiuti militari all’Ucraina. Questo, in futuro, avrebbe reso più facile per Mosca rilanciarsi con maggiore forza.
Ragionamenti dettati dalla razionalità occidentale, che però – e non so più come spiegarlo – non corrisponde affatto a quella russa. /7
Molti analisti e giornalisti (mi riferisco a quelli in buona fede) hanno ritenuto che anche per Putin il cessate il fuoco fosse conveniente: in questo modo avrebbe guadagnato la benevolenza di Trump e, una volta fermata la fase calda del conflitto, anche gli europei avrebbero rallentato /6
negoziato era possibile? Avevamo ragione noi quando dicevamo che doveva essere l’Europa a proporlo, e ora si farà tutto sopra le nostre teste.” Renzi twittava: “È da tempo che dico che serve un inviato speciale europeo.” /5
Dall’opposizione, Schlein è intervenuta con il suo solito “noi da tempo dicevamo che da parte dell’Europa è mancata un’iniziativa diplomatica”, come se Putin fosse pronto al dialogo e fosse solo Bruxelles a non voler interagire. Altri del suo partito hanno rincarato la dose: “Vedete che il /4
stato.
Appena avviati i i colloqui USA-Russia, alcuni membri del governo hanno subito rilasciato dichiarazioni improntate all’ottimismo, senza preoccuparsi minimamente del fatto che quel cessate il fuoco non sarebbe stato altro che una pausa utile a Putin per riorganizzarsi (vedi Salvini). /3
territoriale e sostenitori di una pace giusta), giornalisti, per non parlare dei soliti propagandisti e storici dell’arte – si è convinta che Trump avrebbe raggiunto un accordo con Putin per un cessate il fuoco. Ovviamente a discapito degli ucraini, ma comunque, secondo loro, un accordo ci sarebbe/2
