Myriam

Ça veut juste dire qu’il confond « déficit commercial » avec « aide financière ». On exporte plus qu’on importe des États-Unis, mais on ne reçoit aucune aide financière directe. C’est de la désinformation.

Il semble présenter le déficit commercial entre les USA et le Canada comme une aide financière. 🤦🏻‍♀️

Il confond deux concepts totalement différents.

On obtient AUCUNE aide financière directe des USA. On exporte juste plus qu’on importe. 🤷🏻‍♀️

Amazing achievement! 5 months is a big deal! Continue reclaiming your worth and health.

Let’s not forget that the things we think are holding us up can sometimes be the very things holding us back.

Keep walking this path, one day at a time. You rock! 🤟🏻

😂🤦🏻‍♀️

Techniquement, le « gaslighting » est plus une technique de manipulation psychologique, généralement utilisée pour obtenir du pouvoir ou du contrôle sur l’autre.

Mais c’est vrai que le gaslighting s’appuie souvent sur des sophismes pour semer le doute et manipuler la perception!

Y’a aussi:

L’appel à l’émotion: «Mais les enfants, eux…»

L’homme de paille: «T’es en faveur des restrictions pour les autos, donc tu veux toutes les bannir.»

L’argument d’autorité: «Tel spécialiste à dit ça, donc c’est vrai.»

Le faux dilemme: «Soit t’es pro-liberté, soit t’es pro-dictature.»

Pis, les théories du complot, elles, elles adaptent juste leurs modèles à la portée de leurs délires. Lol 😬

Exactement, mais comme monsieur le soulignait, dans des contextes comme la relativité, il faut ajuster le cadre pour intégrer la courbure de l’espace-temps.

La science adapte ses modèles aux réalités observables —aux contextes— le cadre de la géométrie, lui, est plus rigide et montre ses limites.

Sauf que la différence, c’est que la science reconnaît les zones de validité et les limites, alors que les théories du complot tendent à rejeter les nuances, restent simplistes et rigide, et sont généralement basées sur des arguments fallacieux. 🤷🏻‍♀️

Il explique que, près de la Terre, le théorème de Pythagore ne fonctionne pas exactement comme en géométrie classique à cause de la courbure de l’espace-temps causée par la gravité.

Bref, il dit que même des vérités comme le théorème de Pythagore ont des limites dans certains contextes spécifiques.

Techniquement, ses chiffres sont factuels. 🤷🏻‍♀️

Il s’agit plutôt d’omissions volontaires pour cacher les véritables problèmes.

On dirait qu’ils misent sur le court terme pour favoriser leur image, au lieu de reconnaître leurs limites et de travailler sur les enjeux systémiques à long terme.

C’est carrément de l’opacité stratégique… 🤷🏻‍♀️

Tellement à l’image de la CAQ: zéro nuance pour détourner l’enjeu qualitatif vers le quantitatif.

En plus, c’est vraiment contre-productif de minimiser des problèmes systémiques avec des solutions superficielles à un problème complexe. 😔

Exactement.

C’est généralement le fruit d’une socialisation dans des sociétés patriarcales où les préjugés envers les femmes sont omniprésents et profondément ancrés.

Des perspectives d’affaires pour le Québec derrière les tarifs de Trump Quelques chiffres pour montrer la vulnérabilité de la province face à la menace de Trump.

Trump aura beau vouloir réduire le déficit commercial des États-Unis, le marché pourrait bien avoir le dernier mot. Texte éclairant du collègue @jeanlouisbordeleau.bsky.social

Lol

Let’s be real here. Tariffs on imports from Canada would also greatly disrupt supply chains. Just think about the car industry—this is literally insane. 🤷🏻‍♀️

En plus, je pense qu’il oublie l’origine du Parti conservateur d’aujourd’hui, qui a littéralement commencé en tant que Reform Party, un parti fondé pour représenter… Oh, surprise! l’Ouest canadien. 😁

Mais bon, l’histoire, c’est tellement pas important, right? Lol 🙄

Pfff! 🙄

Absolument rien n’empêche les autres provinces d’avoir un parti qui les représente au fédéral. 🤷🏻‍♀️

Les règles stipulent qu’un parti doit avoir 250 membres éligibles à voter et présenter au moins un candidat à une élection fédérale. Simple comme bonjour. 😁

Parreillement! Au plaisir d’échanger avec vous! 😁

Nos compagnies vont s’en ressentir, les exportations vont diminuer. Mais ce serait étonnant de voir une baisse du prix de vente pour contrer l’imposition des tarifs.

Les importateurs américains vont refiler la facture aux consommateurs américains, exactement comme la dernière fois. 🤷🏻‍♀️

Notre économie sera touchée dans la mesure où les exportations aux USA diminueront, parce que le coût de ces tarifs, c’est les entreprises américaines qui les subiront et qui les refileront aux consommateurs américains.

Rien n’empêche le Canada d’imposer ses propres tarifs comme la dernière fois.

Son raisonnement fait zéro sens. Le fentanyl transit peut-être par le Mexique, mais on parle de « smugglers » qui transitent par les poste frontaliers. Quels genre d’impacts peuvent avoir les tarifs la-dessus? 🤔

Et le Canada est vraiment un facteur clé dans les problèmes d’immigration aux USA? 🥴

So, basically, Trump is trying to fix a leaky roof by blowing up the house and calling it « problem solved ». 🤷🏻‍♀️

Seriously, I am dying to understand how a trade war with Mexico and Canada will stop fentanyl from China and fix the real immigration problems such as visa overstays. 🥴

Lol Sérieux?

J’ai jamais eu de ticket avec le jeep. Mais là, je vais certainement y penser!

Il existe des alternatives en amont, avant de recourir à la pharmacothérapie.

Le problème, c’est que ces services sont souvent restreints, rarement offerts et trop coûteux au privé.

Et sans ces options, la médication devient généralement la seule solution réaliste. 2/2

Je ne suis pas en faveur de la surmédication, mais ça ne signifie pas que certains enfants n’en ont pas besoin!

Mon fils prend une médication pour son TDA, et ça a changé sa vie (et son avenir!).

Cela dit, avant d’en arriver là, nous avions essayé d’autres services, mais sans succès. 1/2

Peut-être que vous avez raison, et que sa sortie est purement politique. 🤷🏻‍♀️

N’empêche qu’on parle ici d’un enjeu de santé publique qui, selon moi, mérite d’être discuté sérieusement, peu importe les motivations derrière.

Investir dans ces services pourrait vraiment atténuer la pression sur les autres niveaux de la chaîne de soins et contribuer à réduire la surmédication. 🤷🏻‍♀️

Je travaille en santé mentale, donc je suis bien consciente du manque de main-d’œuvre et de la surcharge de travail. :)

Cela dit, je pense que cette discussion est pertinente et nécessaire. Les solutions passent, selon moi, par un meilleur accès aux alternatives comme la psychothérapie. 1/2