Major Chinese funder to stop paying fees for 30 pricey open-access journals
Move comes amid effort to grow the country’s own journals
La Chine va cesser de financer les APC des revues OA chères (≥5000$). Objectif: maîtriser les coûts et booster les revues chinoises. Preuve que le modèle APC atteint ses limites et confirmation que la négociation (plafonds, remises, S2O/diamant) est un enjeu majeur. www.science.org/content/arti...
02.03.2026 13:49
👍 4
🔁 0
💬 0
📌 0
non, et c'est bien le problème...
02.03.2026 11:42
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Gender Balance Assessment Tool (GBAT)
Gender Balance Assessment Tool (GBAT)
Vos bibliographies sont-elles équilibrées ? Passez-les au Gender balance assessment tool : jlsumner.shinyapps.io/syllabustool/
24.02.2026 10:01
👍 3
🔁 2
💬 0
📌 0
Image sourced from the Public Domain Image Archive / Smithsonian Libraries and Archives
20.02.2026 11:01
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
The unexpected winners of the AI slop boom: Word nerds
The rise of slopaganda is fueling a surprising tech hiring boom.
La Silicon Valley propose des salaires mirobolants pour recruter des gens qui savent… écrire, et rendre + "humains" les contenus produits par les machines. Les formations en lettres bientôt plus "bankables" que celles de la tech ?
www.businessinsider.com/hottest-job-...
18.02.2026 08:09
👍 1
🔁 1
💬 0
📌 0
Fiche « Le droit d’auteur et la Science Ouverte » < Groupe de travail science ouverte
Télécharger la version courte de la fiche en pdf (ci-dessous en jpg).
Connaître les fondamentaux du droit d'auteur sur les publis scientifiques dans le contexte de la SO : nouvelle fiche pratique du GTSO juridique de Couperin : gtso.couperin.org/non-classe/f... #copyright #openscience #scholarlypublishing
13.02.2026 08:09
👍 2
🔁 1
💬 0
📌 1
AI Competencies for Academic Library Workers
AI Competencies for Academic Library Workers Approved by the ACRL Board of Directors, October 2025 PDF Version Contents Foreword Guiding Mindsets Competencies
L’IA s’invite partout en BU, souvent sans nous. L’ACRL propose des compétences IA pour les personnels : comprendre les technos, évaluer les risques, défendre équité, vie privée et transparence, et choisir où l’IA a (ou pas) sa place.
09.02.2026 08:50
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Que pensent les chercheurs des annulations de Big Deals ? arxiv.org/pdf/2601.17033 : OK avec la critique du modèle éditorial ("absurde", "parasitaire") mais risque de pénaliser les petites disciplines, les jeunes chercheurs, les étudiants.
03.02.2026 08:09
👍 1
🔁 1
💬 0
📌 0
Le GPS, invité aux journées SupDPO < Couperin
GTSO Groupe de travail Science ouverte
Le GPS : un groupe de travail du consortium #couperin pour comprendre les enjeux du pistage et du profilage des usagers par les plateformes de l’édition académique #tracking #profiling
www.couperin.org/le-consortiu...
02.02.2026 13:49
👍 4
🔁 3
💬 0
📌 0
Adoption of artificial intelligence in academic libraries: A systematic review of current practices, challenges, and research opportunities
Given the strategic role of academic libraries in higher education, this study provides a systematic literature review on the current practices, chall…
Analyse des freins à l'IA en BU : budget insuffisant (48%), infras, manque de compétences techniques, biais/privacy, résistance au changement. Pistes : montée en compétences bibs + usagers, étude des impacts, aligner les services IA sur les objectifs pédagogiques
doi.org/10.1016/j.ac...
#AI #IA
15.01.2026 08:09
👍 1
🔁 3
💬 0
📌 0
A faire au coin du feu, les activités du calendrier de l'avent des papermills : papermills.tilda.ws/advent2025 (h/t AR)
15.12.2025 12:51
👍 1
🔁 1
💬 0
📌 0
Bientôt en ligne et déjà dans les rayons (ou presque) www.couperin.org/le-consortiu...
#hotfromthepress #emanuel #rel #oer
09.12.2025 09:30
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Theses.fr
Moteur de recherche des thèses françaises, theses.fr propose l’accès aux thèses de doctorat soutenues ou en préparation.
Analyse de la visibilité des thèses sur theses.fr : le droit et les sciences de l'éducation en tête des consultations, portés par des sujets plus susceptibles d'attirer un public large (et non académique).
08.12.2025 13:49
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Premières preuves que les résumés IA dans les moteurs de recherche peuvent influencer les opinions.
Effet plus fort si :
• Le résumé est en haut de page
• Vous connaissez mal le sujet
• Vous faites confiance à l'IA
arxiv.org/abs/2511.22809
04.12.2025 13:49
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Houlà tu vas trop loin ! 😁
03.12.2025 07:16
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
AI Is Supercharging the War on Libraries, Education, and Human Knowledge
"Fascism and AI, whether or not they have the same goals, they sure are working to accelerate one another."
Des bibliothèques US peuvent maintenant utiliser l'IA pour détecter automatiquement les livres non conformes aux politiques conservatrices du gouvernement dans leurs collections. Des voix s'élèvent contre ce type de censure automatisée : www.404media.co/ai-is-superc...
27.11.2025 13:49
👍 1
🔁 1
💬 0
📌 0
De + en + d’utilisateurs préfèrent interroger directement les "assistants IA" des moteurs de recherche, qui donnent des réponses sans qu’il soit nécessaire de cliquer sur des liens : baisse du trafic sur les sites web traditionnels, généralisation du "zero-click search" www.wsj.com/articles/ai-...
31.10.2025 08:09
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Google Scholar Is Doomed
Academia built entire careers on a free Google service with zero guarantees. What could go wrong?
"My bold prediction? Scholar gets the axe within 5 years. Google will announce it with 12 months' notice, Bluesky will have a collective meltdown, universities will scramble for alternatives, and research workflows will be in chaos for years."
hannahshelley.neocities.org/blog/2025_08...
30.10.2025 08:09
👍 3
🔁 5
💬 0
📌 0
Google Scholar Is Doomed
Academia built entire careers on a free Google service with zero guarantees. What could go wrong?
"Google has a proven track record of killing academic tools, Scholar generates 0 revenue in a company obsessed with billion-dollar priorities, AI is disrupting traditional research discovery, academia has built critical infrastructure around a free commercial service with 0 guarantees."
30.10.2025 08:09
👍 3
🔁 3
💬 1
📌 0
News & Views: Market Sizing Update 2025 – Has OA recovered its mojo?
Overview
L'OA repart à la hausse sur le marché de l'édition scientifique (+6,9% en 2024) : près de 50 % des articles sont publiés en OA, pour 20 % en valeur financière (prévision à 25% en 2027). L’APC moyen augmente, la part de l'hybride aussi.
#OpenAccess
www.deltathink.com/news-views-m...
29.10.2025 13:49
👍 2
🔁 3
💬 0
📌 0
Impersonation Scandals Shake Academic Publishing
Identity theft is on the rise in academia. Fake authorships, fraudulent emails, and AI-generated data are putting researchers’ reputations at risk.
Usurpation d'identité dans l’édition académique : des chercheurs découvrent par hasard leur nom associé à des articles, conférences ou peer-reviews. En cause, l’utilisation d’adresses email frauduleuses et la production de contenus générés par l’IA.
www.the-scientist.com/impersonatio...
29.10.2025 08:09
👍 1
🔁 1
💬 0
📌 1