Michel Lacroix

Drainville pas féministe: le non-événement du jour

Ha ha! Mon habitus se dévoile…

Vraiment excellente discussion. La meilleure que j’aie pu lire sur les liens Chomsky-Epstein, et ce n’était qu’une partie d’une riche présentation de _Manufacturing Consent_. Bravo

J’ajoute: de tels retours sur des essais classiques de la pensée de gauche sont nécessaires et utiles

Quand un seul mot d’un petit échantillon, « impressionnante », en l’occurrence, dévoile que ton parcours de « journaliste incisif et un peu baveux » à « avocat du diable mais pour un seul diable » jusqu’à « fan boy fasciné par le fascisme » est accompli

Décision de la Cour suprême sur l'accès aux garderies pour les familles demandeuses d'asile : toute la classe politique québécoise sauf QS adopte la “préférence nationale“ mise de l'avant par le fascisme français.

Très bon titre

Suggestion de lecture: _Contrer le rire fasciste_ de D. St-Amand (aveu: c’est un ami et néanmoins excellent chercheur, et plein d’humour). Son propos invite à combattre les trolls par un autre type d’humour (antifasciste en somme)

Please do!

Une mise en garde utile: ce logiciel peut faire disparaître vos fichiers en un clin d’œil…

Une corporation dangereuse, celle des médiévistes marxistes… iels pourraient nous faire croire que redonner l’argent des riches aux pauvres est une idée ancienne, bien intégrée dans notre culture (bien que pas tant dans notre économie)

Et une intervention militaire dans un autre pays! L’impérialisme sur stéroïdes!

U.S. Opens Military Action in Ecuador Against ‘Terrorist Organizations’ The U.S. Southern Command said that the joint activity with Ecuador was an effort to “combat the scourge of narco-terrorism,” but did not provide other details about the operation.

Breaking News: The U.S. conducted joint military operations with Ecuador against “designated terrorist organizations,” the Pentagon said. The U.S. Southern Command called it an effort to “combat the scourge of narco-terrorism,” but did not provide other details. nyti.ms/4cld7aV

Ce chiffre n’inclut pas les morts indirectes…

En passant, je découvre dans cet article que les USA ont bombardé la Somalie depuis 2007 presque chaque année, 2026 comprise. Jamais vu aucun article, aucune donnée là-dessus dans nos médias.

How many countries has the US bombed since 2001, and how much has it cost? Since 9/11, the US has engaged in three full-scale wars, bombing at least 10 countries under four presidents.

« According to an analysis by Brown University’s Watson Institute of International & Public Affairs, US-led wars since 2001 have directly caused the deaths of about 940,000 people across Afghanistan, Pakistan, Iraq, Syria, Yemen and other conflict zones. ». www.aljazeera.com/news/2026/3/...

Je vais écouter Philippe avant de me prononcer davantage, mais j'aurais tendance à voir dans son propre aveuglement une confirmation de la force des idées de Chomsky. Sa propre notoriété )et de tant d'autres) a servi d'alibi consensuel à Epstein, et son intégration dans l'élite l'a aveuglé.

Mais Heinich, ce n'est pas un deuil, pour moi, car j'ai toujours trouvé ses travaux limités (il y a une critique savoureuse de D. St-Amand là-dessus). Chomsky, c'est un tout autre enjeu, et qui touche au coeur du rapport au pouvoir, dans les textes et son parcours

Ainsi, comme Adrien, je ne citerais Heinich ou ne suggèrerais à un·e étudiant·e de lire ses textes que pour quelques cas très ponctuels, et en signalant à la fois l'orientation anti-bourdieusienne polémique (et les biais épistémologiques induits) et la dérive politique post 2010.

Dans de tels cas (Heinich), je crois qu'il va y avoir scission entre un usage plus large mais centriste ou de droite des travaux (sur l'art contemporain, par exemple), surtout si comme dans cet exemple l'analyse est déjà orientée, et un usage savant, plus restreint et très contextualisé

À un autre niveau, plus conceptuel, quand la notion est largement compris (l'industrie culturelle, la plus-value, la fabrication du consentement), je crois, comme Philippe, que l'on va détacher le nom et la notion. Mais, cela ne marche pas pour une diffusion conceptuelle moindre, Heinich par exemple

Plein de gens (des hommes surtout) citent Chomsky rituellement, comme Adorno ou Marx ou Negri (ou Lénine et Mao jadis), parce qu'en les nommant on signale métonymiquement qu'on s'inscrit à leur suite, qu'on partage une idéologie

Ici, on peut prévoir une chute radicale du taux de Chomsky par article

Je ne suis pas sûr que je parviendrai à faire une réponse aussi courte qu'Adrien (ha ha!). Il y a en effet beaucoup de choses impliquées là-dedans, et plus encore pour Chomsky que pour Heinich.

Car, Chomsky est au-delà de la référence universitaire, au niveau des marqueurs de positionnement

I think about this Tony Benn speech much more than I used to

Ah ah joli résumé

Faire perdre leur emploi à des femmes, c’est une grande victoire féministe…

Dixit _1984_ version caquiste-péquiste

Qu’un stratège en communications pense que cet exemple est un argument massue fait douter de sa compétence

En sus de tous les contresens qui fourmillent dans cet article, on peut admirer la finale où l’exemple de souveraineté qu’il donne est… la Palestine!
Je suis certes totalement pour la souveraineté palestinienne, mais comment dire, c’est un cas exemplaire de non souveraineté la Palestine.

Netflix Backs Out of Bid for Warner Bros., Paving Way for an Ellison Takeover

The richest man owns X.

The second and third richest men control Google.

The fourth richest man owns Facebook, Instagram, and WhatsApp.

The fifth richest man owns The Washington Post.

And now the sixth richest could soon take over both Paramount and Warner Bros.

See the problem here?

Exclusive: US orders diplomats to fight data sovereignty initiatives President Donald Trump's administration has ordered U.S. diplomats to lobby against attempts to regulate U.S. tech companies' handling of foreigners' data, saying in an internal diplomatic cable seen ...

It's U.S. foreign policy that the whole world must serve up our data to the AI giants that are now an arm of the U.S. government.
www.reuters.com/sustainabili...

Pourquoi ne serait-ce pas une revendication trans-syndicale et étudiante?

Je ne comprends pas comment une université peut légitimer une telle décision, surtout dans un contexte où les revendications des parents-étudiants·es sont plus fortes qu’avant.

Pour les incultes, ce serait qui?