💻 Ne manquez pas le direct de ce soir ! Avec @revesdespace.bsky.social on va parler du programme Artemis, de ses enjeux et de la place de l'Europe.
Excellente journée à tous ! 📚
Les moteurs à effet du Hall du PPE sont déjà les plus performants du monde (rescapés d'Asteroid Retrieval and Utilization annulé en 2017).
Il "suffirait" d'adjoindre un module avec un réacteur, et pour un démonstrateur, 2 sources d'alim n'est pas idiot.
Mais je spécule, et on n'en n'est pas là.
Pour le PPE il y a peut-être un avenir comme démonstrateur de propulsion nucléaire électrique, mais on n'en n'est pas là, effectivement.
Wait and see...
📣 C'est ce soir !
🔎 Vous vous demandez ce qu'est la méthodologie prospective ? Quelles seront les technologies du spatial de demain ? Comment produire des scénarios d'évolutions crédibles et identifier les signaux faibles ?
Encore quelques heures d'inscription ! docs.google.com/forms/d/e/1F... 😜
11/FIN)
1️⃣Le renforcement de la coordination européenne pour transformer sa présence au sein d'Artemis en capacité d'influence collective ;
2️⃣L’investissement dans des programmes autonomes : Argonaut, lanceur lourd, vol habité ;
3️⃣L’utilisation des Accords Artemis comme levier diplo.
10/11) 🇪🇺 Le salut de l'Europe n'est pas dans un retrait des programmes lunaires, mais dans une présence technologique et diplomatique autonome.
Une participation équilibrée reposerait probablement sur 3 conditions :
9/11) Une chose est certaine : Artemis n'est pas un bégaiement de l'Histoire. Le risque pour l'Europe n'est pas l'annulation du programme, mais d'en être exclu.
On en parlera probablement jeudi en live sur @revesdespace.bsky.social.
bsky.app/profile/reve...
📈𝑪𝒐𝒏𝒄𝒍𝒖𝒔𝒊𝒐𝒏
La stratégie des paroles se durcit, celle des moyens trouve une cohérence et Artemis gagne en crédibilité. Toute l’industrie spatiale U.S est maintenant engagée dans le devpt d’un avant-poste lunaire, laissant en suspens l’avenir de la Gateway. 8/11)
7/11) L’année d’hésitation de la NASA aura marqué la maturité du New Space, désormais capable de structurer un nouvel équilibre entre sphère politique et industrie. Cet équilibre s’articule autour d’Artemis et du poste d’administrateur, devenu central.
www.espace-exploration.com/kiosque/espa...
6/11) Comme je l'analysais dans @spaceexplore.bsky.social (n°91), le New Space partage les coûts technologiques à risque entre l'État et l'indu privée, ce qui accélère l'innovation, mais crée une dépendance indu qui complique l'annulation des programmes.
www.espace-exploration.com/kiosque/espa...
5/11) Cette évolution répond aux faiblesses de l'ancienne programmation et était d'ailleurs anticipée par la National Space Superiority Policy (2025).
Mais elle consacre aussi l'institutionnalisation du New Space américain.
🚀𝑳𝒆𝒔 𝒂𝒄𝒕𝒆𝒔
J. Isaacman impulse des changements notables avec :
- Un étage supérieur déjà mâture pour les futurs SLS.
- Artemis III qui devient une mission de test en LEO, soit avec le Starship, soit avec le Blue Moon.
- Un alunissage décalé à 2028 avec Artemis IV. 4/11)
Le maintien d'Artemis par J. Biden montre qu’il s’agit d’une stratégie de long terme et non de slogans impulsifs. Aujourd'hui, la confirmation d’une base lunaire et son caractère « urgent » constitue un durcissement compétitif à l’égard de la Chine. 3/11)
🗨️ 𝑳𝒆𝒔 𝒑𝒂𝒓𝒐𝒍𝒆𝒔
Depuis le lancement d'Artemis en 2017 par D. Trump, la stratégie déclaratoire a toujours été claire : la suprématie spatiale américaine passe par une présence permanente (ou semi-permanente) sur la Lune. 2/11)
www.nasa.gov/news-release...
🌕𝗥𝗲𝘁𝗼𝘂𝗿 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗮 𝗟𝘂𝗻𝗲 #𝟭
- Changement ou réalignement stratégique pour Artémis ?
Tout programme spatial a 2 dimensions : les paroles et les actes. À ce titre, les annonces de J. Isaacman du 27 février méritent qu’on s’y attarde. 1/11)👇
x.com/NASAAdmin/st...
Parce qu'en termes de propagande l'effet sera décuplé, et avec lui l'effet politique.
Particulièrement si les U.S. sont en proie à des troubles intérieurs.
Pour cette raison, je ne pense pas que la compétition actuelle ne sera qu'une "parenthèse" comme Apollo. Ça va durer.
🇨🇳 = en première, aura son moment "Premier pas", avec une audience 8x supérieure à celle d'Apollo.
🇺🇸 = si leur situation le permet, devront faire bonne figure avec une présence semi permanente, d'où le durcissement offensif récent.
🇪🇺 = débat sur le vol habité, se l'interdirait ?
🇮🇳 = 15 ans
🇷🇺 = Hem
📖 C'est également l'occasion d'annoncer deux articles à paraître prochainement, l'un pour @spaceexplore.bsky.social, l'autre pour SPACE International.
Bonne fin de semaine à tous ! 🚀
3/Fin
Nous débattrons de plusieurs questions qui méritent d'être posées :
👉 Pourquoi y retournons-nous ?
👉 Comment la compétition influence-t-elle la science ?
👉 Comment concilier engagements juridiques et liberté d'action ?
👉 Comment trouver une relation équilibrée avec nos alliés et compétiteurs ?
2/3)
🎙️𝑷𝒓𝒐𝒈𝒓𝒂𝒎𝒎𝒆 𝑨𝒓𝒕𝒆́𝒎𝒊𝒔... 𝒐𝒏 𝒆𝒏 𝒑𝒂𝒓𝒍𝒆 𝒆𝒏 𝒍𝒊𝒗𝒆 𝒋𝒆𝒖𝒅𝒊 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒉𝒂𝒊𝒏 ?
🌕 Rejoignez-nous pour un live avec Eric Bottlaender, Daniel Chrétien, Isabelle Desenclos et Brian Kalafatian, autour des enjeux du programme Artémis sur Rêves d'espace, jeudi 5 mars dès 20 h 30.
1/3) 👇
📍 Les séances se tiendront en format hybride dans les locaux de l'IESD (limite de 10 places) et en ligne ;
📅 De mars à avril 2026 ;
⛓️💥 Sur inscription uniquement : docs.google.com/forms/d/e/1F...
On se retrouve en ligne ? 🔎
5/Fin)
🔹Les approches pratiques de Red teaming et de wargaming spatial : test d’hypothèses stratégiques et scénarios de crise avec Marie Roussie, Docteure en Management à l'Université Paris Dauphine et analyste stratégique (séance 3, 29 avril 2026, 17h30-18h45).
👉 docs.google.com/forms/d/e/1F...
4/5)
🔹L'approche prospective des conflits spatiaux et C2 multi-domaines : coordinations inter-capacitaires et implications du conflit de haute intensité dans l’Espace avec le Capitaine Léo (séance 2, 1er avril 2026, 17h30-18h45) ;
Inscriptions 👉 docs.google.com/forms/d/e/1F...
3/5)
Structuré autour de trois séances thématiques, le séminaire abordera :
🔹Les fondamentaux méthodologiques de la prospective stratégique spatiale avec M. Sylvain Rocagel, conseiller technique et stratégique du COMESPACE (séance 1, 04 mars 2026, 17h30-18h45) ;
👉 docs.google.com/forms/d/e/1F...
2/5)
📢 Le Séminaire de recherche « Espace » de l'IESD est de retour pour un nouveau cycle en 2026 !
🔎 Cette année, nous explorerons ensemble les outils et méthodes prospectives appliqués au domaine spatial et à leur intégration opérationnelle et institutionnelle.
docs.google.com/forms/d/e/1F...
1/5) 👇
📢 𝐄𝐒𝐏𝐀𝐂𝐄 & 𝐄𝐱𝐩𝐥𝐨𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐍°𝟗𝟐 𝐞𝐧 𝐩𝐫𝐞́-𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞 !
🔎 À l'occasion d'Artemis II, on se retrouve pour un article consacré au retour sur la Lune :
👉 Science et compétition ;
👉 Droit : préserver le cadre de 1967 sans asymétrie stratégique ;
👉 Puissance et recherche d'équilibre.
À bientôt !
8/Fin) Dans un monde multipolaire, le spatial est un champ de puissance.
L’Europe ne peut pas supposer que sa rationalité économique ou scientifique suffira à la protéger des dynamiques concurrentielles.
La réutilisation est un choix stratégique, pas seulement technique.
7/8) J'insiste. La réutilisation n’est pas un "gadget".
C’est une assurance stratégique : coût marginal plus bas, flexibilité accrue, compétitivité préservée.
Refuser d’y investir, c’est parier que notre modèle industriel n'aura pas à changer dans les 20 prochaines années.
6/8) En résumé, La réutilisation n’est pas une fin en soi.
C’est un outil industriel pour réduire le coût marginal, stabiliser l’outil productif et préserver la capacité à capter une part du marché mondial.
Sans elle l’Europe accepte un modèle plus rigide, plus coûteux et dépendant du seul instit.
5/8) 3️⃣Flexibilité capacitaire.
Un parc réutilisable permet de :
- Absorber un pic institutionnel,
- Réallouer rapidement des ressources,
La réutilisation permet une remontée en cadence rapide face à un pic de demande (haute intensité, changement brusque d'un réseau d'alliance).
