Ellen Reitan

❤️‍🩹

Haha, det der gjør jeg også altfor ofte mot meg selv. Spare 29kr på å bruke 90min på å hente en pakke, absurd prising av egen tid mEn DeT fØlEs BrA (før jeg faktisk må hente pakken)

Det er i ærlighetens navn en ikke så altfor omfattende gravejobb

Skal ev grave frem min indre mansplainer

Er et eller annet med å beskrive gravid etter voldtekt som «unnfanget i vanskelig situasjon»

Hvorfor får vi dårligere lønnsnivå? Hvorfor får vi dårligere konkurransekraft?

Du må nesten belegge påstanden om at oljepengebruk gjør oss fattigere og mindre kompetente, det er intuitivt helt feil. Det gjør oss rikere, og handel leder til spesialisering som igjen gir mer kompetent arbeidsstokk

Dette er jeg helt uenig i, handel er bra.

Handel gjør land rikere, så jeg vil argumentere ganske sterkt for at det ikke er umoralsk å kjøpe andre lands varer

Vanskelig å nyttiggjøre seg oljepengene uten å øke importen. Risiko med alt, men alternativet er å bli vesentlig fattigere (ikke risikofritt det heller)

Oljepenger er grunnrenteskatteinntekter på fellesskapets naturressurser. Vi fant superlønnsom petroleum under havbunnen og har greid å dele profitten med det brede lag av befolkningen over mange tiår. Det er ikke et uttrykk for sviktende moral, det er fryktelig bra og har tjent oss alle vel.

Oljefondet og handlingsregelen er laget for å fase oljepenger inn på offentlige budsjetter. Det er derfor de to konstruksjonene finnes. Vi skal spare til fremtidige generasjoner (som vi gjør i stort monn!) og vi skal tilpasse konjunktursituasjonen, men vi skal også bruke oljepenger - hvert år.

I takt med at oljefondet har blitt større har den offentlige debatten om fondspengene i økende grad blitt et spørsmål om moral. Det er ganske rart. Som om det moralsk høyverdige er at staten skal bli rikest mulig uten at innbyggerne får nytte av den økte formuen.

Bonusen er at vi kan holde oss med lavere andel vridende skatter enn land som ikke har slike finansinntekter. De misunner oss, vi bør ikke misunne dem

Absolutt! Men oljefondet og handlingsregelen er konstruert nettopp for å gi innbyggerne velstandsvekst av oljeformuen, da må pengene fases inn på budsjettet. Dermed blir en høyere andel av budsjettet finansiert av avkastning fra spu, det er en ønsket effekt. Høy andel betyr stort fond (=rik stat).

Joa, men den snåleste kritikken er den om andel av inntektssiden

Ja til høyere innslag av vridende skatter

Særlig når det er «mottar stortingsgodtgjørelse med altfor lavt skattetrekk». 87,5% av alle som leser den der tror jo at 93k er netto (med kalibrert skattekort)

Alle vil kutte helt til det kuttes vol 36469

Og i dax18 sier finansbyråden at det må ryddes opp i økonomien og at inntektene og utgiftene må tilbake i balanse. Hallgeir Kvadsheim pleier som kjent å innlede den tavlesekvensen sin med å be folk senke inntektene sine

Det er jo en _litt_ rar gjeng for fredagstaco, men hukommelse er en utro tjener elns

Mener å huske at det var budsjettforhandlinger vi dreiv på med her

Haha hva

Han er antageligvis den politikeren jeg har møtt (og blitt kjent med) som er aller mest opptatt av andre mennesker. Genuint empatisk

Enig, hun bredder litt ut i podkasten - men med akkurat samme konklusjon.

Ja jo, hun bruker replacement-teorien som eks også da

Nettopp!

Jeg sliter rett og slett med å skjønne hva poenget ditt er nå?

Det er jo _hele_ poenget? Å spre frykt i befolkningen og mistro mot myndighetene er ikke en liten bieffekt av den konspirasjonsteorien (eller en «utfordring» med den), det er årsaken til at den finnes og spres.

Tror det er litt viktig at vi forstår settingen rundt forslaget om å drepe hjemløse