@thiagosussekind
Sou mestre em Politicas Públicas pela Universidade de Oxford e advogado formado na UERJ. Fui líder estadual do Acredito entre 2020 e 2022, organizei protestos pelo Fora Bolsonaro em 2021 e meu dossiê foi citado no relatório da CPI da Covid.
Oi, pessoal! Faz tempo que não posto nada aqui. Queria lembrar que tenho um blog agora. Postei hoje mesmo lá. Fica o convite para quem quiser permanecer conectado a mim, mas não tem saco para voltar ao Twitter: assinem o meu blog! 😊
Escrevi para o blog da minha faculdade de Oxford sobre a ofensiva de Trump contra o Brasil. Leiam aqui! 👇🏼
'Brazil [...] is being bullied to benefit America at the expense of its own innovations.'
MPP student @thiagosussekind.bsky.social reflects on Trump’s threatened tariffs on Brazil – and how Brazil’s response reveals the strength of its democracy. 🇧🇷
Read here👇
www.bsg.ox.ac.uk/blog/brazils...
Desesperado tentando achar um áudio do Edson Mauro (acho que era ele) falando “marque o tempo!” com a vinheta e tempo e placar que meu cérebro resgatou
Sobre os problemas de implantar um sistema distrital misto aqui no Brasil, mais especificamente do modelo do projeto de José Serra já aprovado no CCJ:
Falaram mais do aniversário da morte da Tatcher no Twitter do Brasil do que no Twitter britânico
Há 61 anos, o golpe era concluído com a sessão legislativa que declarou, sob a mira de tanques e ilegalmente, vaga a presidência.
O Congresso simbolicamente anulou a sessão em 2013. Só 2 deputados votaram contra. Já tivemos mais consensos.
Acontece que um deles foi o Bolsonaro.
Obs: Veio uns flashes das eleições de 2022, em que o pessoal dizia que o Bolsonaro nunca foi contra a vacina, que nos salvou com a vacinação, com essa parte aqui:
“[S]empre fui contra a vacina, que até hoje é experimento”.
Olha o nível do presidente que tivemos. Inacreditável.
Por isso, o Bolsonaro tem que criar essa história que está tudo na Constituição, que as reuniões não são nada… Mas, na verdade, foram a tentativa de golpe.
No dia 14 de dezembro, o presidente convidou os comandantes a cancelarem as eleições. O Brasil esteve a um “sim” do golpe.
Ao contrário do que dizem por aí, a denúncia da PGR é forte. As reuniões com os comandantes militares não constam só na delação de Cid; foram confirmadas por dois comandantes. Freire Gomes ainda confirmou que o decreto era o mesmo de uma foto no celular de Cid (estado de sítio).
Eu costumo gostar do exemplo do autogolpe na Tunísia de 2021.
O presidente se apoiou no artigo 80 da Constituição que conferia poderes extraordinários a ele em situações excepcionais. Mas, convenientemente, ignorou uma parte que dizia que o Parlamento precisava seguir em sessão.
Nesse sentido, será que um estado de defesa/de sítio – ambos estavam em minutas diferentes – seguiria todos os trâmites constitucionais?
Parece bastante improvável, porque só de existir apenas para a sede do TSE ou para cancelar as eleições já é totalmente contra a Constituição.
Mesmo o Golpe de 1964, que se assumia como “revolução” e por isso assumidamente atropelou a Constituição de 1946 por meio dos atos institucionais, teve a preocupação de dar uma fachada constitucional à queda de Jango: declararam vaga a presidência da República, alegando uma fuga.
O que se pretendia, como em tantos outros golpes, era dar uma fachada de constitucionalidade à ruptura.
O presidente da Coreia do Sul acabou de tentar um golpe com lei marcial. O nosso equivalente é estado de sítio.
Uma ditadura de 14 anos começou nas Filipinas com lei marcial.
O Bolsonaro discutiu adotá-los como um mecanismo para subverter o resultado das eleições; para dar um golpe.
O formato do estado de exceção que seria declarado, conforme as minutas, fugia da natureza das normas:
Uma falava em intervenção APENAS na sede do TSE. Não existe isso.
Pois bem, o estado de sítio (ou de defesa) que o Bolsonaro pôs na mesa era tudo menos constitucional.
As Constituições preveem esses mecanismos pra situações gravíssimas, como colapsos na segurança e desastres naturais, ou para responder a uma tentativa de golpe armada, uma guerra…
Ele minimiza tudo dizendo que, se os dispositivos estão na Constituição, não é golpe.
Enfatiza que a PGR fala em “estado de defesa ou sítio”, cujo primeiro passo seria a convocação do Conselho da República e da Defesa. Não ter convocado seria a prova que não passou da cogitação.
Vamos comentar a entrevista.
Primeiro, o Bolsonaro admite que “conversou” sobre alternativas “constitucionais”, citando o seguinte: “[estado de] sítio, [estado de] defesa, [artigo] 142, intervenção”.
Admite que essas conversas incluem duas reuniões com os comandantes militares.
Hahahahahaha
Neste site eu sou 100% cancelado já
Pior que eu tenho e mesmo assim ta indo nada kkkk mas tenho o plus e nao o pro, nao sei se é por isso
Hahahahahah todo mundo do meio político fez uma eu queria tbm (ilustradores nao me matem)
Todo mundo fazendo a coisa do Studio Ghibli e o meu ChatGPT só dá que não pode fazer por violar a content policy deles
O Musk esperneou contra a “ditadura” de Alexandre de Moraes na sua briga pela “liberdade de expressão”. Na Turquia, onde Erdogán caminha para uma ditadura total ao prender seu maior rival, o X atendeu aos pedidos de bloqueio de contas com vídeos dos protestos. E ele? Está calado.
NOMES PARA FICAR DE OLHO | Série traz perfis de quem pode influenciar no debate público no País; confira
#estadao150anos
Mkkkkkkkk
*saia do twitter que é tóxico!*
(bluesky o unico lugar que me atacou por uma conquista pessoal)
Pessoal, hoje o Estadão publicou um perfil sobre mim. Eles entrevistaram três jovens pra se “ficar de olho” pro futuro em comemoração aos 150 anos do jornal.
Tanto a matéria quanto o vídeo completos estão no site do Estadão. Fiquei muito honrado em ser escolhido.
www.estadao.com.br/150-anos/rep...
Na comparação com o Brasil, a maior diferença em saliência no debate que eu sinto estando em Oxford é o assunto inteligência artificial. Discute-se demais AI, seu papel no desenvolvimento, os benefícios e riscos da AGI, a corrida por ela, etc. Estamos bem atrás até nas conversas.
