Die neue «Integrationsleistung» dürfte dann vor allem relevant sein für die Unterscheidung zwischen «richtig» (körperlich/kognitiv) Behinderten, die weiterhin mit 18 eine Rente erhalten werden+den angeblich «eingliederungsfähigen» psychischen Beeinträchtigten, für die dann die Eltern zahlen müssen.
Dass Massnahmen flexibler an die Situation der Betroffenen angepasst werden ist längst überfällig.
Die Diskussion um die Höhe der Leistungen dürfte sich allerdings sowieso bald erübrigen. Ich weiss gar nicht, warum man die überhaupt führt. Denn dafür gibt es wohl keine Gegenstimmen (von wem auch?):
Volle Solidarität mit @zoegruene.bsky.social
Sie hat das Video von Hagel zugesandt bekommen und Ausschnitte gezeigt. Sie hat aber auch wichtige Fragen gestellt. Vorher hatte sie in einem Reel ihre eigenen Erfahrungen als Jugendliche geschildert. Es war somit die Fortsetzung dieses Themas.
Das ist echt eine Masterclass von Precht, wie Männer andere Männer versuchen aus Spur zu bringen besonders in von ihnen dominierten Räumen.
Man beachte das nudgen zur kumpeligen-Buddy-Lösung indem er Banaszak die bevorzugte Antwort vorraunt und damit die andere Option/Widerrede auch erschwert.
Ein Politiker sexualisiert Schulmädchen und die Republik greift die Frau an, die das öffentlich gemacht hat. Und ihr tut so, als würde euch Epstein schockieren. Das ist genau das Klima, das sowas überhaupt über Jahre hinweg ermöglicht hat.
Mir fiel dieser Tage auf, durch die vielen Kommentare auf meinen podcast hin, dass man zu Merkel durchaus Pastorentochter sagt, so wie zu Özdemir Gastarbeitersohn und ich frage mich jetzt, ob nur Weiße Westdeutsche Männer wie Schmdit über ihr Amt u nicht über die Arbeit der Eltern definiert werden.
holy shit
Neckisches Detail: Der SVP Sprecher versuchte dem St.Galler Kantonsrat am 4. März die Vorlage so schmackhaft zu machen: «Mit der Anpassung wäre St.Gallen nicht alleine. Im Kanton AG werde am Wochenende ebenfalls über eine Kürzung der Sozialhilfe entschieden.»
AG lehnte aber am 8.3. ebenfalls ab.🙃
Die SVP fährt seit Jahren in allen Kantonen eine koordinierte Kampagne gegen (Langzeit)Sozialhilfebeziehende + versucht tiefere Ansätze durchzudrücken. Damit ist sie nun im Aargau (Abstimmung) + St. Gallen (Kantonsrat) gescheitert.
SG: www.swissinfo.ch/ger/st.-gall...
AG: www.srf.ch/news/schweiz...
Einmal mehr: Alles anzünden 🔥
«Das BAG stellt sich gegen die Preisanpassung eines Hormonpflasters – nun zahlen es die Kassen nicht mehr. Damit entfällt die Wahlmöglichkeit für Patientinnen.»
«Wahlmöglichkeit» mit Thromboserisiko? Ach egal, sind ja nur Frauen...
www.tagesanzeiger.ch/menopause-kr...
Es ist faszinierend, wie sich Leute über angeblich «fehlende Arbeitskompetenzen bei Jungen» auslassen, aber *gleichzeitig* in ihrem Kommentar zeigen, dass sie nicht mal den Inhalt des Artikels, den sie kommentieren verstanden haben. Geschweige denn das Thema überhaupt.
Soviel zu «Kompetenzen»...
Aber ja, das kommt halt dabei heraus, wenn sogar das zuständige Bundesamt sich einen Scheiss um alle Resultate aus den von ihm selbst(!) in Auftrag gegebenen Studien kümmert, die immer wieder zeigen: Aus psychischen Gründen berentete Menschen sind *wirklich* gesundheitlich stark eingeschränkt.
Wäre schön, wenn man sagen könnte, dass das (nur) das Niveau von Blicklesern ist, aber ich sehe in meiner Kristallkugel, dass die parlament. Debatte zur nächsten IV-Revision mit genau der gleichen «fachlichen Kompetenz» zum Thema geführt werden wird.
*Posting für die Zukunft abspeicher Geräusch*
Das BSV codiert die IV-Beziehenden mit psychischen Erkrankungen mittels einem Codierungssystem aus den 60er Jahren. Die grösste Teil hat den Code 646 (Sprich: «Keine Ahnung, was die haben, uns auch egal»). 2022 lehnte das BSV eine Erneuerung der Codierung ab: www.news.admin.ch/de/nsb?id=92...
«BSV geht davon aus, dass rund 1000 der 2800 jungen Neurentner [2024] für die Integrationsleistung infrage gekommen wären.»
BSV hat KEINE Ahnung, was diese Jungen für (psychiatrische) Diagnosen haben, weil sie die nicht erfassen, aber man sieht das «Integrationspotential» wohl in einer Glaskugel.
In einigen Interviews wird von den Fallführenden eine gewisse Skepsis gegenüber dem Einsatz von Auflagen geäussert, da sie die Vertrauensbasis zwischen den Versicherten und der IV-Stelle beeinträchtigen können. Es wird beschrieben, dass Auflagen manchmal eine Gegenreaktion bei den Versicherten auslösen können, welche die Eingliederung gefährdet. Daher setzen einige IV-Stellen Auflagen nur als letzten Ausweg ein, wenn alle anderen Massnahmen ausgeschöpft sind. Besonders in Fällen mit psychischen Problemen wird ihr Einsatz sorgfältig abgewogen, um unnötige Konflikte zu vermeiden. Einige Fallführende heben hervor, dass Auflagen kontraproduktiv sein können, insbesondere wenn die Einsicht der Betroffenen fehlt. Deshalb werden sie nur in Ausnahmefällen eingesetzt, etwa bei Suchtproblematiken, da sie sonst eher Druck und damit Widerstand erzeugen. Anstelle von Auflagen erweist sich in solchen Situationen eine kontinuierliche und unterstützende Begleitung als wirkungsvoller. Die Fallführung stellt sicher, dass vereinbarte Massnahmen im Alltag tatsächlich gelebt werden, etwa durch regelmässige Telefonkontakte oder persönliche Besuche. Eine formalisierte Kontrolle ist dabei nicht vorgesehen; vielmehr wird über Vertrauen, Offenheit und partnerschaftlichen Dialog gewährleistet, dass Fortschritte erzielt werden. Damit wird Fallführung weniger als reines Steuerungsinstrument verstanden, sondern als kooperativer Prozess, in dem Beziehungsgestaltung den entscheidenden Unterschied macht
Nei, würkli?!
Aus dem gerade publizierten Forschungsbericht: «Evaluation der Fallführung – Umsetzung der Neuerungen in der
Invalidenversicherung»
forschung.soziale-sicherheit-chss.ch/wp-content/u...
Yesterday I read an interview with the singer in a punk band who uses GenAI to help with writing his texts.
Punk. The whole point of punk was that if you know how to play 3 cords badly and have something to say just fucking go for it.
Männer haben kein Anrecht darauf, einzeln von Frauen in Liebe und mit Geduld davon überzeugt zu werden, dass Frauen bzw auch ein Recht auf ein selbstbestimmtes Leben in Würde haben. Was soll der scheiß.
Solange Männer nicht radikal entmachtet werden, sind Frauen bzw Flinta-Personen nicht safe. Männer haben keine Angst vor Feminismus wegen Männerhass, sondern Sorge, in einer Welt zu leben, wo ihre Handlungen reale Konsequenzen haben.
Sagt der Typ, der erst im zweiten Wahlgang zum Bundeskanzler gewählt wurde.
Sacha Batthyany in der NZZaS:
«Das heisst nicht, dass wir Männer alle Täter sind. Aber mit Blick auf die vielen ähnlich gelagerten Straftaten, die seit dem Prozess von Avignon publik wurden, heisst es eben auch nicht, dass es sich bei den Tätern von Avignon um ein paar kranke Einzelfälle handelt.»
16-Jährige Mädchen: Genug alt, um von älteren Männern sexualisiert zu werden («körperlich schon voll entwickelt, höhö» wie die Ekelmonster sagen), aber gleichzeitig «noch zu jung um zu verstehen, dass der alte Mann es doch nur nett meint».
It's called gaslighting. Und es hört nie auf.
Wir hoffen alle, dass die Frau gerade seine Unterhosen in Müllbeuteln vor die Tür stellt, aber der Knackpunkt, der sind die zwei Kollegen, die diese patriarchele Dominanzshow durch ihr Lachen abgesegnet haben. Gut möglich, dass das Foto nie gesendet wurde, es geht um die Performance vor Typen.
Gerade vor schickem Frühstücksbuffet, Geschäftsmänner unter sich:
"Ich mach jetzt ein Foto davon, schicke es meiner Frau und sage: Ab morgen gefälligst so!"
Hõhöhö, hahaha, masterful gambit sir
Männer, die sich im beruflichem Kontext auf Augen (Brüste, Hintern) konzentrieren, sind viel zu leicht ablenkbar und sollten keine relevanten Positionen in Politik, Medien und Wirtschaft einnehmen.
Gibt ja genügend Frauen, die diese Jobs mit der dafür nötigen Professionalität machen können.
Als Mann kannst du völligen Unsinn schreiben, aber du hast trotzdem bzw. gerade *deswegen* einen solchen CV.
Weil du+deine Bros euch gegenseitig ständig vergewissert, dass ihr «brilliant» seid.
Weil ihr Enabler seid für ein System, dass euch nützt+Frauen degradiert. Aber klar, ihr seid die «Opfer»
Was geht in diesen Männergehirnen vor, wenn sie sowas schreiben?
Wollte er eigentlich schreiben: «Wie sollen wir noch mit Frauen leben, wenn wir sie nicht mehr unbestraft benutzen dürfen, wie irgend einen Gegenstand?»
Habe jetzt den ganzen Artikel gelesen.
Wie absolut komplett daneben kann man(n) sein?
Wie kann man sich dermassen unbedarft und dummdreist die grosse der Frage der Frauen («Wie können wie noch mit Männern leben?») aneignen?
(Die Opfer der Epstein-Helferinnen waren ja auch Frauen, keine Männer.)
Guido Schätti in der NZZ nicht nur wegen «Sex mit minderjährigen Frauen» komplett lost.
Er pervertiert den Satz (von Manon Garcia nach dem Pelicotprozess) in: «Wie sollen wir noch mit Frauen leben?»
Ja Guido, du+deine Bros, ihr läuft ja ständig Gefahr, Opfer sexueller Gewalt durch Frauen zu werden.
