Torkil

det noen vil si er at de gamlisene får veldig sterke insentiver for å ikke flytte, siden de da må ned i boligverdi

enig i at jeg misforsto, vet ikke hvorfor du tror det er fordi jeg er opptatt av å beskatte random gamlinger, det var nok bare min manglende intellektuelle kapasitet

hvorfor finnes ikke hurtigtest for omgangssyke?

men fair, «dokumentavgift» på borettslagsleiligheter og slikt er vel et alternativ det

tror vi og kan være enige om at lån er for subsidiert i dag da? gavner bankene mer enn formuesskatt

arveavgift er jo slik at hvis det ett av tjuefem år ikke finnes arveavgift vil alle rike bare gi arven det året og inntektene er null, formuesskatt (med lav sats da gjerne) unngår slikt

statens inntekter kunne gått til f.eks. mindre studielån, mer barnetrygd eller lavere skatt på inntekt (inkl pensjon), fremfor at de går til arvinger

en pensjonist kjøpte bolig for 1 mill i nåtids kroner for 20 år siden. Nå er den verdt 20 mill. Pensjonisten har ikke lån. Pensjonisten får formuesskatt. Pensjonisten kan ta ut lån på boligen uten konsekvenser for dag-til-dag økonomi. Istedenfor at arvingene får verdistigningen får staten+bank noe

man kan altså realisere verdiene uten å flytte, men det mener du er umoralsk fordi det involverer banker?

men jeg snakker om at verdistigningen i boligen din ikke 100% går til deg selv. Din private økonomi kan være helt uforandret i det scenarioet. Du får bare ikke 100% av verdistigningen boligmarkedet tilfeldigvis har gitt deg gjennom at flere har lyst til å bo der, gjerne takket være off. investering

hvis de ikke har pengene ellers eller vil ha en levestandard som er høyere enn hvis de bare lot penga ligge «døde» i boligen sin

jo, mest sannsynlig med lavere rente enn verdistigningen til og med :)

men mulig det ville vart kortere enn mange år

som kan ta ut 200k(1%) av verdistigningen de har fått fordi de var heldige med eiendomskjøp i banken og ha betalt skatten, renter og avgifter i mange mange år framover

Den formuen har du fått på en av to måter:
1) Tjent nok til å spare opp og investere deg utenom boligmarkedet til 20
mill
2) Tjent nok til å betale ned lån og få en boligprisstigning som gjør at folk er villige til å betale 20 mill for boligen din

2 er vel «vanligst», men fortsatt svært få nordmenn

når 20 mill i relativt likvid formue er «vanlige folk»..

det jeg bryr meg om i skattespørsmål er:
1) Omstilling og omfordeling
2) Multinasjobale selskaper med digitale forretningsmodeller har et sugerør inn i økonomien vår som er relativt skattefritt
3) De som er utenfor boligmarkedet blir skattet for hardt

det har jeg ikke sagt, jeg har sagt at boligformue er ganske likvid

mtp slik formuesskatten var så så man jo mange folk utnytte dette, og det er fortsatt mulig, verdien av boligen blir rabattert, mens gjelden får du full uttelling for i skatteoppgjør

du går til banken og sier at du vil ha penger på konto i bytte mot sikkerhet i boligen

ikke veldig magisk nå for tiden

unoterte aksjer og andre eiendeler derimot

Med 0 lån er det veldig lett å få minst 10 mill på konto, gjerne oppimot 18 mill.

formue i bolig er relativt likvid, derfor pusses det opp til gullmedalje f.eks., å bytte prosenter av bolig mot penger er noe de fleste kan. gjøre i banken. Unoterte aksjer er mye verre feks

å bare fokusere på farer for demokratiet kan gi et uheldig syn på verdensutviklingen

De grønne vinner valg i UK og Tyskland, media bryr seg likevel seff bare om høyrepopulistene

Å se langdistanseekspertene Wiklund og Eitrem imponere på 1500 meter er stor idrett! Nå er vi favoritter til vm-gull både for herrer og kvinner!

at skøyter ikke dekkes av VG og NRK i det hele tatt når vi har gullkandidat i vm allround både på kvinne og herresiden er veldig overraskende

Ikke vunnet vm i allround siden Koss

konklusjonen: "Det sentrale bør ikke bare være å regulere barn og unges tilgang til sosiale medier, men å avgrense hvilket handlingsrom tjenestetilbydere skal ha til å tilby funksjoner og design som systematisk øker tidsbruken"

If you took $1 billion and gave it to the endowment of a different small college each day, they could each provide a free college education to several hundred students per year in perpetuity. Instead we are using that money to bomb schools and kill students in Iran, for no clearly stated purpose.

«Toje har sjekket sitt arkiv»

Samme «arkivet» som «ikke husker» at Putin betalte for smøreturene dine til Valdai?

Fyren har ikke noe arkiv!

If this fails, Europe should make a major offer for move Anthropic here: fiscal incentives, visas and the kind of guardrails the Pentagon resists.

It’s maybe one of the only ways for Europe to regain a place in the AI race that’s totally dominated now by US and Chinese players.

Time to be smart.

Mon tro om Vance og Trump er høflige nok til å si «takk»

er jo bare Europa det er investert i, 60 mrd, men kan gjerne bli mer ja

www.nbim.no/no/investeri...