João Tinoco

Só se aceitam perguntas difíceis. Essa é de caras :-)

Eu acho que estas coisas são sempre feitas para os donos 😂

Isto existe.

As casas de apostas deviam abrir um "Quantos advogados Sócrates terá tido no fim do processo?"

É melhor, é.

*conceito

mas que quem o recebe tira prazer dele. Sou eu que jogo com palavras, ou és tu que não percebes português?

Onde é que eu joguei com palavras? Disse que não nos devíamos meter no sofrimento consentido. Duvidaste do conseito. Disse-te que em bdsm havia sofrimento consentido. Repondeste que era sofrimento para mim e não para quem pratica. Respondi que não, que é sempre sofrimento,

Estava mesmo que era essa que vinha aí :D É sofrimento na mesma, há é pessoas que conseguem tirar prazer desse sofrimento.

Já ouviste falar de BDSM, com certeza.

Sou liberal, não sou a favor de causar sofrimento a ninguém. A não ser que seja consensual, lá está.

Pois são. Mas no caso, foi julgado e as juízas entenderam que não houve.

Já agora, no que diz respeito à vida privada das pessoas, sou liberal, sim.

quem acredite e o estado decidiu que não se mete nas crenças ou crendices das pessoas. E se as pessoas fazem disparates voluntariamente, no âmbito dessa crença é um problema delas.
Claro que encontraremos sempre fronteiras lamacentas, mas é assim que as coisas são.

A questão aqui é mais a lei do que aquilo que eu acho. E já aqui tiveste quem sabe do assunto a explicar.
A nossa sociedade aceita que se pratique astrologia, reiki, iridologia, leitura da aura, leitura do tarot, e por aí fora. Porque estão provados cientificamente que funcionam? Não, porque há +

Quanto à suposta burla, esse é o meu ponto, precisamente. Apenas supus que ao facto de a actividade estar ou não legalizada, poderia estar associado algum tipo de burla.

Não sou se direito, mas parece-me que a unica questão é se a actividade da senhora bruxa estava ou não legalizada, porque do ponto de vista da coisa em si, se calhar é tão burla isto como muitas das ditas terapias alternativas. Ou como os milagres das igrejas evangélicas.

O Trump devia chmar-se Mirdas. Tudo o que toca...

Também acho, desde que a coisa esteja regrada. Sou é contra chamar-se-lhes 1a Dama, porque não têm fonte de legitimação. Eu não votaria nunca a pensar em quem é o marido da Catarina Martins, ou a mulher do Jorge Pinto.

Ah, ok. Obrigado! Estava mesmo convencido de que tinha sido a Maria José Ritta.

Sorte :-) Mas por acaso, acho que foi até a mulher dele que inaugurou o costume de a mulher do Presidente ter um gabinete.

Para além de que a mulher deste presidente, recusou o papel de 2a dama, que a nossa Constituição não prevê, mas as outras adoptaram. Vai continuar a sua vida a trabalhar e os filhos, presumo, a estudar ou fazer o mesmo. Lá subir as escadas...

Ainda não ouvi, foi nada acerca do namorado dela. Suspeito que fosse impossível não ter ouvido uns zunzuns.

Deve incomodá-lo à brava...

E porque o condutor vai sentado e não sente as travagens como nós :)

Pois, se querem ganhar quota de mercado, assim é difícil.

Eu até tenho um que pago, mas não me limitei a uma pergunta. Antes disso, puxei por ele para saber se valia a pena. Este é um garganeiro.

Lê-se para aí muito bem do Claude AI. Fui experimentar. Fiz uma pergunta sobre o seu posicionamento face a outras aplicações. Fiz uma segunda pergunta, para poder avaliar a fiabilidade das respostas. Saiu-me isto, e não sai daqui. O Claude que vá pastar.

Todinha!

Gostei do discurso de António José Seguro e concordei com muitos dos pontos em que tocou. Depois, lembrei-me da quantidade de Sir Humphreys que também o ouviram.