Not as black and white as one would think.
06.03.2026 17:10
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Not as black and white as one would think.
Das ist das Thema unserer aktuellen Ausgabe der ZEIT, für die ich hier heftig angekoffert wurde (komplette Seite 1)
Eine sehr freundliche Erwähung meines neuen Buchs bei @table.media, mit Dank an Michael Broecker
table.media/berlin/table...
Für Dich immer noch Sie
Dann machen Sie sich mal kundig (ad 3).
Ich schreibe seit 10 Jahren gegen Trump, ist alles online, Dutzende und Dutzende Artikel. Trump ist für uns kein "Vorbild".
Never. Ever.
You are barking up the wrong tree.
(Gestern alles mal durchgekaut hier.)
Dankeschön!
So how is this ship a legal target IF it is unarmed and far away from the battle?
According to the US government, it’s not even a war, but a special military operation.
But I guess the debate about legality is pointless.
“It’s worse than a crime, it’s a stupidity.” Talleyrand
Die AfD ist gegen diesen Krieg. Ich bin auch dagegen. Zugleich ist die AfD für mich ein Gegner.
Ich verstehe nicht so ganz, worauf die Frage hinaus will?
Der AfD-Wähler müsste irritiert sein, dass wir auch eine Position haben, diesen Krieg noch nicht befürwortet, aber positive Wirkungen bedenkt?
An unarmed ship sailing home from an exercise the US was also invited to participate in, according to former Indian FM
x.com/kanwalsibal/...
In dieser Ausgabe von „Das Politikteil“ spreche ich mit @heinrichwefing.bsky.social und Tina Hildebrandt über die deutsche Außenpolitik am Nullpunkt, mein neues Buch - und warum ich glaube, dass der neue Nahostkrieg fundamental gegen unsere Interessen verstößt
open.spotify.com/episode/7dvu...
A meeting with Iran‘s ambassador in Berlin (2004) comes to mind. He was venting about evil America bringing war to the region.
I stopped him: „Let’s be honest, the US got rid of your 2 worst foes, the Taliban and Saddam.“
He smiled knowingly and kept cursing the Great Satan.
Immer richtig , Europa zu kritisieren, mein ganzes Buch (s. Profil) handelt davon. Tatsache ist, dass Trump die 🇺🇦 zum ungerechten „Frieden“ drängt und keinen Dollar für sie mobilisiert, gleichzeitig aber Milliarden in einen Krieg gegen ein bereits im Wesentlichen geschwächtes Regime des Iran steckt.
Spielt für Chinas Macht tatsächlich keine wesentliche Rolle
Das Problem ist nur, dass weder Trump noch Netanjahu sich dafür interessieren.
Sie überziehen das Thema, finde ich. Wir haben noch klare Mehrheiten pro UA und gegen den Putinismus. Wir stemmen mittlerweile den Großteil der Unterstützung. Es muss mehr werden, aber das ist ein bedeutender Wandel.
Israel pioneered this in Gaza
US military falling into the „smart bomb“ trap again.
www.realcleardefense.com/2026/02/28/t...
Define clusterfuck (war crime included)
www.military.com/daily-news/i...
Merz spricht diese Sachen an. Es bleibt dabei, Dieser kriegt Trumps ist für die Ukraine sehr schlecht, und also auch für uns.
Ich hätte es richtig gefunden, wenn sich die Europäer zusammen dagegen gestellt hätten.
Der Krieg im Nahen Osten ist nicht nur illegal, sondern widerspricht fundamental unseren Sicherheitsinteressen.
Die Ukraine braucht die Flugabwehr, sie braucht die Aufmerksamkeit, die militärischen Ressourcen und die Unterstützung zur Eindämmung Russlands.
Dafür muss unsere Regierung eintreten.
Danke. Humor/Ironie immer Glückssache.
Ja schade, ich verfüge nicht über diese besonderen Durchblickerfähigkeiten, die einem das Lesen von Texten abnehmen.
Stelle mir das sehr praktisch vor.
Leute – ich habe Jahrzehnte in der Linken verbracht. Ich kenne den Scheiß. Hört bitte auf, mir meinen Verblendung Zusammenhang zu erklären.
Mein ganzer Text ist darauf gerichtet, diesen Wahnsinn zu entnormalisieren.
Und hier ist ein Dutzend Schlaumeier dabei, mich zum Normalisierer zu erklären. Mehr noch: ich habe gar keinen Einfluss darauf, denn das angebliche Framing ist eben wichtiger.
Das ist schon wirklich unglaublich selbstgerecht.
Ich habe das heute in unserer Redaktionssitzung diskutiert. Ich habe gesagt, einige Leute da draußen finden dieses pro-contra vollkommen daneben. Was denkt ihr, Kollegen? Wir haben das hin und her gewendet.
Dann komme ich hierhin, zurück und zig Leute erklären mich zum Deppen des „framing“.
Ist ja nicht so. Wir polarisieren nicht. Aber dazu müsste man die Sachen halt lesen. Ich will nicht zu viel verlangen.
ES GIBT KEINE BLATTLINIE. Und ich BIN NICHT ANGEFASST! 😤😤😤😊😊
Also bin ich das offenbar naive Opfer einer infamen Inszenierung?
