26/26
Und die dreiteilige Doku, die zu Prozessbeginn über den aktuellen Stand berichtete:
13.03.2026 18:44
👍 5
🔁 0
💬 0
📌 0
26/26
Und die dreiteilige Doku, die zu Prozessbeginn über den aktuellen Stand berichtete:
25/26
PS: Die Doku, mit der die Vorwürfe zum erste Mal öffentlich wurden:
23/26
Es wird Zeit, dass autistische Kinder und Kinder mit ADHS endlich das Verständnis bekommen, dass sie verdienen!
22/26
Und ich fühle mit diesen Kindern, deren tatsächliche Probleme nicht ernst genommen wurden, sondern denen geschadet wurden. Und mit den Eltern, denen in diesem System die Schuld zugeschoben wurde.
21/26
Kinder, deren Verhalten in diese Richtung denken lässt.
ADHS-Diagnosen, die von Winterhoff an die Krankenkassen gemeldet wurden, während er den Eltern etwas anderes erzählte.
ADHS- und Autismus-Diagnosen, die später in einer anderen Praxis gestellt werden.
20/26
Etwas ist mir aufgefallen, das kann allerdings auch Bias sein, weil das Thema mich angeht:
Es gibt immer wieder Bezüge zu Autismus und ADHS.
19/26
Und man kann Eltern, die der Lüge glauben, nicht einfach unterstellen, sie hätten auch zugestimmt, wenn sie die Wahrheit gekannt hätten.
18/26
Wenn Winterhoff Eltern aber erklärt, das Medikament diene dazu, das Kind "erreichbar" zu machen, dann ist das keine Ungenauigkeit, keine Nachlässigkeit, sondern eine glatte Lüge.
17/26
Bei ungewöhnlichen Medikamenten wie Pipamperon, und besonders bei Off-Label-Medikation ist eine wahrheitsgemäße Aufklärung über Nutzen und Risiken extrem wichtig.
16/26
Es gibt Medikamente, da ist es verzeihlich, wenn ein Arzt keine ausführliche Aufklärung macht.
Medikamente wie Ibuprofen oder die gängigen Antibiotika kennt vermutlich jeder und weiß um Nutzen und Risiken.
15/26
In der Berichterstattung über Winterhoff gibt es solche Fälle.
Sorgeberechtigte, denen Kindeswohlgefährdung vorgeworfen wurde.
Welche Macht hat ein Elternteil, womöglich aus kleinen Verhältnissen, gegen den berühmten Dr. Winterhoff?
14/26
Verdächtig macht sich, wer eine begonnene Behandlung abbricht.
Vor allem, wenn er sich damit offen gegen den behandelnden "Experten" stellt.
Und dann, wenn es nicht gleich eine Alternative gibt, eine andere Therapie oder Förderung.
13/26
Es macht einen guten Eindruck, wenn sie sich zeitnah um eine Diagnostik bemühen.
Es macht einen guten Eindruck, wenn sie dem Rat der Experten folgen.
Es macht einen guten Eindruck, wenn sie das Kind zu den empfohlenen Therapien und Förderungen schicken.
12/26
Und selbst dort, wo keine Vorverurteilung stattfindet, werden Eltern entsprechende Geschichten kennen.
Um diesen Verdacht zu entkräften, ist es für Eltern wichtig, einen guten Eindruck zu machen.
Sie müssen beweisen, dass sie sich kümmern.
11/26
Wenn das Kind auffällig wird, in der Schule oder an anderen öffentlichen Orten, ist schnell der Verdacht da, dass es an einem Erziehungsfehler liegt, oder dass das Kind gar Vernachlässigung oder Gewalt erlebt hat.
10/26
Womöglich hätten aber einige Eltern trotzdem zugestimmt, mit ungutem Gefühl, aber der Angst, am kürzeren Hebel zu sitzen.
Denn was die Urteilsbegründung auch nicht berücksichtigt, ist das ungleiche Machtverhältnis zwischen Eltern und Kinderpsychiater.
9/26
Wer hätte denn bei einer solchen korrekten Aufklärung der Medikation zugestimmt?
Bei einer solchen Aufklärung hätte auch der Promi-Bonus, den Winterhoff bei vielen Eltern hatte, nicht viel genutzt.
8/26
... deren Hauptwirkung Konzentrationsförderung ist, sondern ein Medikament, dessen Hauptwirkung Sedierung ist, und das auch nicht, wie bei diesem Moment üblich, für wenige Tage, sondern über Jahre."
7/26
"Ich diagnostiziere Ihr Kind mit Fixierung in frühkindlichem Narzissmus, mit der Krankenkasse rechne ich aber ADHS ab, weil die Narzissmus-Diagnose offiziell nicht anerkannt wird. Ihr Kind bekommt auch keins der typischen ADHS-Medikamente wie Ritalin oder Elvanse, ...
6/26
Wie hätte aber denn eine korrekte Aufklärung zur Medikation mit Pipamperon, wie Winterhoff es einsetzte, ausgesehen?
Formulieren wir das für einen fiktiven, aber typischen Fall einmal aus:
5/26
Bei einigen Fällen geht das Gericht aber davon aus, dass die Sorgeberechtigten der Medikation zugestimmt hätten, auch wenn sie korrekt aufgeklärt worden wären.
4/26
Laut Urteilsbegründung ist diese Aufklärung bei fünf der zehn Patient*innen aus dem Prozess nicht ausreichend gewesen, und für diese Fälle ist Winterhoff dann auch schuldig gesprochen worden.
3/26
Der Bonner Generalanzeiger hat den ganzen Prozess in einem Podcast eng begleitet, und ist auch auf die Urteilsbegründung eingegangen. Das wichtigste Kriterium scheint die Frage gewesen zu sein, ob Winterhoff die Sorgeberechtigten ausführlich genug über das Medikament aufgeklärt habe.
2/26
Zufrieden sind mit dem Urteil nicht alle - und ich bin es auch nicht. Denn das Gericht ist mit der Bewährungsstrafe weit hinter den von der Staatsanwaltschaft geforderten Strafe von 3 Jahren und 9 Monaten zurückgeblieben.
1/26
Der ehemalige Kinderpsychiater und Buchautor Winterhoff ist verurteilt worden, und damit dürfte auch dem Letzten klar werden, dass Kinder keine kleinen Tyrannen sind. Damit ist ein mehr als ein Jahr dauernder Prozess zu Ende gegangen.
Mit der Urteilsbegründung habe ich aber ein Problem.
21/21
Allen, denen ich geschadet habe, weil ich immer wieder an meine Grenzen stoße, möchte ich sagen:
Es tut mir leid.
Ich weiß, was ich angerichtet habe.
Aber ich gebe mir Mühe.
20/21
Ich wünsche Dir, dass Du Menschen hast, oder falls nicht, findest, die Dich verstehen.
Die wissen, dass man Dir kein schlechtes Gewissen machen muss.
Denn daran hat es nie gelegen.
19/21
Allen, die sich hierin wiedererkennen, möchte ich sagen:
Du bist kein schlechter Mensch!
Du bemühst Dich, und oft sogar mehr, als Menschen, die weniger schnell den Fokus verlieren.
Menschen, die einen Einschaltknopf für Aufgaben haben.
18/21
Dass ein "Ich will mir Mühe geben" vielleicht alles ist, was wir versprechen können.
Und es ist sinnvoll, darüber zu sprechen, was getan werden kann, um Schäden zu verringern, wenn der Fehler doch wieder passiert.