Järskä

se vapaaehtoinen verojen ennakkoon maksu, mikä onkaan tarkasti. Aina palkkakuittia tarkastellessa kun tulee ensimmäiseksi mieleen, et hitto ku vois maksaa enemmän.

Jännä, mulla on 35 vuoden Internetkeskustelukokemuksena sellainen, että henkilöt jotka vetoavat asiantuntemukseena ja kokemukseensa ilman mitään kunnon argumentteja kannattaa jättää keskustelemaan keskenään. Epäilen, että te ette kertakaikkiaan erota tunnistamisen ja yksilöimisen eroa tässä. Kthxbye

Tietosuojavaltuuten sivuilta seuraava lainaus: "Henkilötunnusta ei ole tarkoitettu henkilöiden tunnistamiseen vaan yksilöimiseen."
Tässä Tokmanni kysyy juuri yksilöimiseen hetua. Ja kun sen syöttää, antaa suostumuksen sen käsittelyyn tulkintani mukaan. Onko se järkevää - no se on toki eri asia.

Kiitos vastauksesta, mä nyt jankkaan kuitenkin :) 29 §: "Henkilötunnusta saa käsitellä rekisteröidyn suostumuksella tai, jos käsittelystä säädetään laissa." Eikös tuo ole rekisteröityjän suostumusta, jos itse syöttää hetun tekstikenttään? Ei kaupan kanta-asiakkuus mikään perusoikeus ole.

Tietosuojavaltuutetun sivuilta löytyy teksti "Henkilötunnusta ei ole tarkoitettu henkilöiden tunnistamiseen vaan yksilöimiseen.". Tokmanni ja nämä n+1 muuta firmaa käyttävät hetua nimenomaan yksilöimiseen, ei tunnistamiseen. Laki ei kiellä hetun kyselyä yksilöimistarkoituksessa.

Perusteltu syy lienee myös kanta-asiakkuuden todentaminen kassalla, kuten n+1 firmaa tekee Suomessa tällä hetkellä? Tätä vartenhan Tokmannikin tuota kysyy.

Jos suinkin mahdollista, niin tämän juristin perustelut tälle tulkinnalle olisi kiva kuulla.

Laki kieltää minun tulkintani mukaan ihmisen tunnistamisen pelkän nimen ja hetun perusteella. Tämä muuttui juuri.

Ei laki kiellä hetun kysymistä esim henkilöiden yksilöimistarkoituksessa.

Henkilötunnusta ei toki kannata jakka ympäriinsä ellei pakottavaa tarvetta ole, mutta itse en aikoinaan ole tietoinen mistään laista mikä kieltäisi hetun kysymisen?