@david-nieto
Ph.D. candidate, Attorney, Accountant, Master's in Taxation and Criminal Law, Specialist in Tax Law and Tax Criminal Law. 📚 Law-Philosophy-Tech. Economics, tax, inequality and redistribution. -Open knowledge-
Aquí tenéis la charla con @jrbneuropsiq.bsky.social sobre mi libro (2ª ed).
Entrevista muy amena donde tocamos los principales temas del que ha sido mi primera obra editorial: filosofía de la ciencia, de la mente y de la psicología 😁🤙
Disfrútenlo como nosotros lo hicimos.
youtu.be/CgnQuNSlGaE?...
Mood.
🔔 We're launching our Bluesky account today! Can you help us spread the word by retweeting this post? 😀
#Theoria #diamondopenaccessjournal
The builder who photographed distant galaxies. 🔭 🧪 #astrophotography www.bbc.co.uk/news/article...
The concept of logarithms was invented by John Napier, a Scottish mathematician, who introduced them in 1614. Napier published his discovery in a book titled Mirifici Logarithmorum Canonis Descriptio, which explains how logarithms could be used to simplify calculations.
Contribuyendo al debate sobre este tema tan controvertido, les comparto el siguiente documento de mi autoría. Espero que este trabajo fomente al cambio positivo y estructurado para México.
Aranceles 🇺🇸
La fórmula de la estructura del tipo es una herramienta que busca proporcionar un marco conceptual para el análisis de los tipos penales, con el objetivo de tener mayor precisión y rigor en la aplicación del Derecho Penal.
Fuente: Islas, Olga. (1970), Lógica del tipo en el Derecho Penal".
Muy en contra de la falsa idea de que "𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧 𝐦𝐚𝐠𝐮𝐟𝐚𝐝𝐚𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐧𝐨 𝐩𝐞𝐫𝐣𝐮𝐝𝐢𝐜𝐚𝐧 𝐚 𝐧𝐚𝐝𝐢𝐞".
Toda creencia relativa al pensamiento mágico+conspiranoico, tomada hoy en día en serio, supone un perjuicio como mínimo intelectual & cultural... cuando no además uno médico y ético (más importante pero no único).
1) 25 años de evolución del ingreso laboral del sector formal en México - Índice de Palma. (El Índice Palma mide la desigualdad dividiendo el ingreso del 10% + rico entre el del 40% más pobre); 2) 25 años del salario y su distribución medido a través del Coeficiente de Gini*
🍳 🥚 Incautan más huevos que fentanilo: crece su contrabando desde México por los enormes precios en EE.UU.
💰 Los precios en EE.UU. siguen altos, con la docena alcanzando un récord de 5.90 dólares.
🔗 La crisis está hasta los huevos (actualidad.rt.com/actualidad/5...)
Sigue incertidumbre. Abril se viene.. 💀
El neofascismo Trumpista y sus decisiones con los aranceles 🤦🏻♂️
🫠 oxfam.mx/wp-content/u...
La Marian Rojas (del Opus, ultraderechista, "crítica" de la homosexualidad y con su padre conocido por practicar las nefastas pseudoterapias de conversión) aclamada en el Hormiguero como crack e intelectual, que si genial divulgadora...
Es 1 coachera que malusa la psiquiatría naif para vulgarizar.
usando la filosofía no como fin en sí mismo, sino como instrumento para preservar la libertad y la justicia en un mundo en crisis.
Conveniencia vs. virtud: Rechazaba el utilitarismo político sin ética, como el que atribuía a los epicúreos. Cicerón fue un puente entre el pensamiento griego y la tradición jurídica occidental,
Cicerón denunció a figuras como Lucio Sergio Catilina (en las Catilinarias) y criticó a Julio César por su ambición dictatorial.
Para él, el derecho natural permitía distinguir:
Legitimidad vs. legalidad: Una ley podía ser técnicamente válida pero injusta (ejemplo: las proscripciones de Sila).
puesto al derecho natural en el centro de la discusión teórico-política por siglos. Encontró en esta doctrina un arma afilada para defenderse de los políticos que abusaban del estado. Le permitió distinguir entre lo legal y lo justo, entre la convención y el bien, entre la utilidad y la virtud.
Cicerón no buscaba obtener la verdad última, sistemática e incuestionable, vivía una lucha política y usó la filosofía y la retórica como sus armas. Aunque no podemos adjudicarle la invención del iusnaturalismo, sí tiene el mérito de haber
Enseñanza judicial para la valoración de pruebas científicas en el sistema procesal acusatorio. Una aproximación desde el constructivismo jurídico complejo y las tecnologías de la información y de la comunicación.
ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle...
Solución ideal: Un sistema híbrido que combine justicia procedimental: Reglas claras y accesibles para todos. Adaptar políticas a necesidades específicas (ejemplo: impuestos progresivos, educación compensatoria). Utopía?
Equidad sin justicia genera caos y resentimiento: sin reglas claras, se pierde legitimidad y confianza en las instituciones.
Caso: En India, las cuotas de castas en universidades han generado protestas por excluir a estudiantes de castas altas con mejores puntajes.
¿Por qué importa esta distinción?
Justicia sin equidad perpetúa privilegios encubiertos: las normas "neutrales" favorecen a quienes ya tienen ventajas.
Ejemplos: Un hospital reserva plazas de empleo solo para un grupo étnico históricamente marginado, excluyendo a candidatos mejor calificados de otros grupos. Aunque busca equidad, vulnera el principio de justicia meritocrática.
Sucede cuando se prioriza la compensación de desigualdades o la adaptación a contextos, pero se violan principios de imparcialidad, mérito o derechos individuales. La equidad se impone sin un marco de reglas claras.
Caso: En EE.UU., los afroamericanos tienen 5 veces más probabilidades de ser encarcelados por posesión de marihuana que los blancos, a pesar de tasas de consumo similares.
Equidad sin justicia?
Ejemplos: En muchos países, las leyes contra el tráfico de drogas se aplican por igual a todos, pero las comunidades racializadas son desproporcionadamente detenidas y condenadas. Aunque la justicia se cumple (se sigue la ley), falta equidad al no corregir el sesgo sistémico.
Justicia sin equidad?
Ocurre cuando se aplican normas, leyes o principios de manera formalmente igualitaria, pero sin considerar las diferencias materiales, históricas o contextuales que generan resultados desiguales. La justicia se centra en la igualdad formal, ignorando la equidad sustantiva.