Meidänkin iso vauva on vielä penturuoalla. Ulkonäkö ja käytös alkaa olla kyllä pikkuhiljaa teinin. Pikkuveli ärsyttää ja muutenkin on asiat huonosti enkä halua syliin (vaikka salaa tykkään siitä kuitenkin).
Se on ihan uskomattoman söpöä, mutta mielestäni vielä pahempi kun levittelee takavarpaita siksi että on niin mukavaa. Roska menee aina silmään.
Meidän isompi poika on myös vain pieni vauva vaikka painaa jo yli neljä kiloa.
Eikka näyttää
Hei mediat! Tämä olisi äärimmäisen helppoa elää todeksi.
Kun rahavalta sanoo "Tanskan malli". Te sanotte "Tanskan kokonaisveroaste".
Kun rahavalta sanoo "budjetti vaje". Te sanotte "= kokonaisveroasteen lasku"
Kun rahavalta sanoo "velka".
Te sanotte "raha on velkaa".
jne.
Kertokaa koko totuus.
Crude oil prices, showing a very sharp increase in the last day, from around 65 to 101 dollars per barrel..
Oil prices wouldn't be all over the news today if more of our economy was powered by local, secure renewable energy.
This isn't an "energy crisis". It's a fossil fuel crisis.
44% of UK electricity came from renewables in 2025. More of that plus an electrified economy => no more oil shocks.
Henk.koht. tökkii eniten epärehellisyys. On ok ajaa yövartijavaltiota ja hyvinvointivaltion tuhoamista, jos sen tekee rehellisesti. Näin ei ole tehty. Vasta nyt "hyvinvointivaltion pelastamisoperaatio", "100t uutta työpaikkaa" ja "ei jätetä velkaa lapsille" alkavat muuttua puheissa joksikin muuksi.
Maalituskeissiin liittyen asiaa:
Nyt on kyllä todella win-win-meininki; luonto säästyy ja kusipäädiktaattori pysyy omalla puolellaan rajaa. Toteutetaan tämä!
www.mtvuutiset.fi/artikkeli/it...
Yes, this is what scares me. We are not ready for it.
Uschanov esittää tähän näkökulmaan yhtenä perusteluna että Ruotsissa hyvinvointivaltion rakentajat ja ideologit ovat tunnettuja ja juhlittuja sankareita, mutta Suomessa ei oikeastaan edes tiedetä ketkä olivat sen vaikuttavia primus motoreita.
Uschanovin analyysi on myös että siinä missä Ruotsissa hyvinvointivaltio oli myös ideologinen projekti, niin Suomessa se oli lähinnä jokin johon ikäänkuin oltiin pakotettuja. Estämään työväestön pako Ruotsiin, ja estämään kommunistien vallankumouksellisuus ja pääsy valtaan.
2️⃣ 🏭 Historiallisesti näin suuria teollisia murroksia ei ole syntynyt puhtaasti markkinaehtoisesti.
Ne ovat vaatineet suuntaa, julkisia investointeja, infrastruktuuria, koulutusta ja tutkimusta.
Markkinoilla on tehokas mekanismi – mutta niillä ei ole suuntaa.
1️⃣ 🧩👇 Heitän vähän poleemisen kysymyksen.
Hyvinvointivaltiot syntyivät 1900-luvulla kriisien seurauksena: maailmansodat, massiivinen eriarvoisuus, kommunismin pelko ja tarve vakauttaa yhteiskunta.
Onko mahdollista, että kestävyysmurros vaatii jotain vastaavaa – eräänlaista hyvinvointivaltio 2.0:aa?
Myös mittasuhteet
Terveyttä koskevissa asioissa THL, joka usein on mediassa yhtä kuin tiede. Yliopistotutkijatkin ovat "aktivisteja" negatiivisessa merkityksessä jos menee olemaan eri mieltä.
Ketä lobata, jos haluaa mieleisiä asioita tapahtuvan Suomessa?
No tietty niitä, jotka ovat olevinaan neutraaleja. Eli perustuslakivaliokuntaa ja valtiovarainministeriötä. Asiaa helpottaa, kun molemmista löytyy ideologiayhteensopivat korvaparit.
Tämä ei ole korruptiota, koska Suomessa sitä ei ole.
🇺🇸 Talousoikeistossa usein sanotaan: katsokaa Yhdysvaltoja. Siellä on pieni valtio, mutta yrityksiä syntyy, innovaatiot kukoistavat ja talous kasvaa.
Ja sitten vihjataan, että jos Suomi vain pienentäisi valtiota, sama tapahtuisi täälläkin.
Mutta tässä vertailussa unohtuu yksi valtava rakenne-ero.
Video compiled by Maarten De Cock -- @mdc_martinus on Twitter from the UK Covid-19 Inquiry.
covid19.public-inquiry.uk
Thank you Maarten creating/editing this video!
@mariesnyder.bsky.social thank you for placing this on Youtube
#COVIDisAirborne
youtu.be/H3Pf-l2unKk?...
Miksi kysyit kun tiedät jo miten asiat ovat etkä ole kiinnostunut muiden näkemyksistä tai tutkimustiedosta?
Pakko myös kysyä, että miten opettaja on päätynyt valitsemaan nimimerkiksi "mossad43" eikä omaa nimeä?
Kaikenlaista voi väittää, mutta ei tee siitä totta. Tuossakin jätetään kätevästi mainitsematta, kuten aiemmin jo sanoin, että ne rajoitusten väitetyt haitat ovat tapahtuneet myös Ruotsissa.
"Seuraava [hallitus] ei selviä juustohöylällä vaan valtion rooli on mietittävä kokonaan uusiksi, sanoo Mika Niemelä."
Siinäpä se on tiivistettynä. Epärealistisille vaikutusarvioille perustuvat finanssipolitiikan sääntömme johtavat siihen, että joudumme luopumaan pojoismaisesta hyvinvointivaltiosta.
Weird how creating conditions where powerful people never have to face real accountability leads to powerful people abusing their power. Who could have predicted that?
Mistä se pakko tarkalleen tulee? Jos verotusta ei voi kiristää koska ajatellaan että se tappaa talouskasvun, miten Ruotsissa ja Tanskassa on korkeammat veroasteet ja moninkertainen talouskasvu? Eikö se viittaa siihen että sekä verotus että talouskasvu eivät ole vastakkaisia voimia?
"Koko hyvinvointivaltion palvelulupaus pitää miettiä uusiksi" <- Luulen että tämän suorempaan kansalaisille ei tulla kertomaan että näkyvissä on luopuminen pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta, ja siirtyminen toisenlaiseen yhteiskuntamalliin. Itselleni kuitenkin herää kysymys, onko aivan pakko?
Vatsarapsuja Onnille ❤️.
Oletko muistanut rapsuttaa kissaasi tänään?
1/x:
It was so fucking messy.
We couldn't even keep things civil within queer spaces (Queer Nation, which I love, wasn't without its flaws: PDX chapter screamed insults at PDX BiNet chapter all through the pride parade for a couple years, bc bi people don't exist, I guess)
Messy protest worked.
Like this narrative that the campaigns for equal marriage were a friendly public conversation where everybody respected each other is wild as fuck. It was only about ten years ago and you guys kept implying we wanted to fuck dogs.
People will get behind effective strategies after you show us they're effective. They'll even pretend there was never any disagreement or doubt.
Let's see less tell-y, more show-y from all you backseaters out there.
