David Brax

Nedskärningspolitiken har bara börjat skörda sina offer i den högre utbildningen. It’s coming for all of us!

Jag menar, vi visste ju att det var så här det gick till. Det är ändå en smula chockerande att få det bekräftat.

För att den är i tre delar? Vilken psykopat skulle se en och sedan vara nöjd?

Det vore ju MYCKET VÄRRE att ha EN!?

In this week's podcast: How does a university respond behind the scenes when censorship becomes policy? One answer: Hundreds of courses have been quietly altered out of fear. https://chroni.cl/47HKhOG

Refererade just till mitt kontaktnät som en Sleeper Cell.

Men visst, man måste föreställa sig Christian Peterson lycklig.

Borde skriva. Istället läser jag ”an analysis of functional relationships between systemic conditions and unethical behavior in German academia”

Är det verkligen mer välvilligt?

Jag tror att han kanske måste intala sig detta, vilket är del av vad som gör det så sorgligt.

Han ger väl intryck av att ha roligt, men jag får liksom en stressad ”uncut gems”- eller sista scenerna i Mafiabröder-känsla.

Den rimliga reaktionen, och den avsedda, tror jag, är såklart ilska. Men jag kan inte låta bli att känna någon slags sorg vid tanken på att vakna upp varje morgon och behöva vara Christian Peterson? Att påminnas om vad man gör och att man påhejas av världens sämsta människor.

Eller sky hooks?

(Hade kunnat skriva något men har kommit av mig, till allmän bestörtning och förtvivlan)

Jag antar att det är ett för nyanserat uttalandet och för svag kritik för att mobilisera några starkare åsikter.

Bortsett från en on brand förutsägbar ledare i GP har det skrivits väldigt lite om det här uttalandet från JO.

Varför inte bara tillkalla Örnarna?

Vi kallar oss Mary för vi har sån Ullsten-kraft. För att citera den rap vi gör i början av varje medlemsmöte.

Jag identifierar mig inte med någon ”generation” men jättemycket som ett Barn av Ullsten. Det är typ jag och Robyn.

Jag tror att de avstavat runkeeper fel.

Jag tycker vi kan pensionera uttrycket ”mediahora” och ersätta med ”vattenhjulsrobot”.

Detta är varför vi inte kan låta oss provoceras av provokatörer, eller gå med på korta debatter med folk vars enda intresse och därmed utvecklade kompetens är att debattera kort.

När det gäller att få genomslag för relevant forskning konkurrerar vi om folks uppmärksamhet med människor för vilka uppmärksamhet är absolut livsviktigt.

Det är en briljant illustration av en svaghet de flesta av oss har, tror jag. (Jag känner mig verkligen så här när jag tjatar på en redaktör om en text de suttit på för länge)

nigel farage tweet: The Bank of England is replacing Winston Churchill with a picture of a beaver on our bank notes. This is the definition of woke.

i, for one, am delighted that we finally have a definition of “woke”

Mitt MO för internetanvändande är att ingen rolighet ska gå ouppskattad!

Vattenhjulsroboten från Futurama är min bästa liknelse för människor i uppmärksamhets-branschen.

Det är så bra med sociala medier när kött-människor inte uppskattar en efter förtjänst.

Måste erkänna att jag hoppar över dem just som godnattsaga.