@sebastiendestercke
CS researcher in uncertainty reasoning (wherever it appears: risk analysis, AI, philosophy, ...), mostly mixing sets and probabilities. Posts mostly on this topic (french and english), and a bit about others. Personal account and opinions.
My guess is that by now machine-learning could be considered as the noun of a research field (so not a verb?) but this would still make the second solution grammatically wrong? I would probably contourn the problem by using something like "interatomic potential estimated by machine learning"?
Lucifer has a point
“We are indeed in crisis, but not because of Claudebot. The whole system of knowledge-produciton has been defunded, attacked, and sent into a spiraling decline. That isn’t an AI story. Let’s not fool ourselves by pretending otherwise.” davekarpf.beehiiv.com/p/can-ai-rep...
My life as an associate editor: another review consisting of one line + 6 bullet points of inequal depth to revise... luckily others were good. Why do people accept reviews if it's to do a crappy job? Just refuse them if you do not want to do them...
(informative message) The results of the CID 54 (interdisciplinary CNRS committee) "data and science" interview selection days are there: web.lmd.jussieu.fr/cid54/concou.... Note that this is unofficial: only the information on cnrs website is (but there is like 99.99% chances of being identical)
Le fascisme français résumé par un Belge.
Et c'est tellement bien résumé que ça donne envie de chialer. Comment en est-on arrivé là ?
#RN #élections #nazis
N'hésitez pas à utiliser l'excellent moteur de recherche
sciences.re/postes/
A-t-on une idée du nombre de départs? retraite ou autre?
Le soupçon étant beaucoup mais alors vraiment beaucoup plus répandu que la fraude, c’est juste un moyen de plus de pourrir la vie des pauvre par pur moralisme
Black mirror vibe.
Comics en 4 cases : 1) un bonhomme lit une recette : "étape 1, mettre le four a 180 degrés" 2) le four retourné, mis a l'envers quoi 3) le personnage fixe la scène 4) le personnage lit la suite de la recette : "étape 2, remets le four a l'endroit, criss d'imbécile"
Me rappelle ce comics de @alexlevesquee.bsky.social
I was born in an Iranian prison. My parents were held in their jails. My uncles lie in their mass graves. Nothing you can tell me about the crimes of the Iranian regime that I haven't lived in blood and bone. That doesn't mean I want my people bombed, maimed, killed, their homes in ruins. If your vision of liberation comes only through the destruction of innocent lives, then it's not freedom you're after. Sahar Delijani, Iranian author
I am pro Iranian people. I stand with them against their own government’s repression AND against the imperial violence in the form of bombs dropped from the sky from Israel & the US who have already killed hundreds.
I support neither imperialism or dictatorship.
Sahar Delijani said it best:
Des pistes cyclables aménagées + une limitation de la vitesse maximale = moins de morts
So, beyond social acceptance (which can evolve over time), I am really curious if there are some studies around arguing about the pros and cons of such decision systems (and that do not apply to systems without randomisation)?
I like very much the idea of randomising to some extent social final decisions (over a reasonable distribution), be it in scientific publishing or political elections, as it lowers incentives to manipulate the system to gain power/fame/..., and promote collective/genuine interest over selfishness.
He was probably pissed off about that...
Merci pour le fil que je trouve très juste. Juste pour être certain: dans méthodes scientifiques sont incluses les sciences humaines (j'imagine facilement une interprétation de "méthode scientifique" ne visant que les sciences de la nature)?
'Bored of peace'.
(message purement informatif) Résultats des journées d'admissibilité de la section 2 CNRS en ligne: www.cn2.fr/concours-202.... Rappel: Seuls les résultats publiés sur le site du CNRS font foi juridiquement.
Mon expérience est que ça se débloque assez vite dès que menace de non-versement d'argent si pas de signatures de la part d'une des parties (étrangement), ou intervention divine (présidence). Sinon oui des signatures peuvent subvenir juste avant la fin de l'activité 😅 qui peut durer des années.
Ma remarque concernait l'instant "t" (--> en ce moment, ça introduit du bruit qui s'atténuera pour ne laisser que des contributions réelles). N'étant pas haruspice de publis, je me garderais bien de prédire en quoi le système dont l'IA met en exergue les faiblesses structurelles va évoluer.
Et qu'agiter de tels fantômes cache souvent des applications moins tape-à-l'oeil (e.g., drones, armes à feu) mais tout aussi voir plus dangereuses, car plus effectives?
De ce que je comprends, @monniauxd.bsky.social argumente qu'il y aurait peu de gains pour les acteurs économiques et militaires à rendre autonomes les décisions stratégiques à vaste impact et sur des ressources très limitées, comme les armes de destruction massive, IA genérale ou pas?
L'IA accélère les pratiques qu'un système mal foutu encourageait déjà selon moi. Mettre l'IA au centre du problème me semble faux. Après mon avis est qu'il s'agit de bruit qui s'atténuera avec le temps (ce qui est bon restera?), mais qui sature le système actuellement.
L'IA pour parfaire plutôt que faire, effectivement. D'accord avec le constat, mais au-delà de l'IA, ça implique aussi des acteurs peu scrupuleux/éthiques - éditeurs guidés par l'économie et scientifiques guidés par l'ambition personnelle plutôt que scientifique.
Le fascisme ne mérite que notre intolérance.
Dans le Canard de cette semaine.
The Condorcet Jury Theorem under Ambiguity Bele Wollesen Leibniz University Hannover This paper evaluates the Condorcet Jury Theorem in the context of ambiguity. It explores the effects on the assumption of voter competence when voters face situations in which they can no longer ascribe a single probability. In contrast to voting in situations where voters are able to assign such probabilities, this paper demonstrates that voters may fail to vote competently under ambiguity, even if they are honest, practically rational, and epistemically competent. Thus, the conditions under which voter competence can be guaranteed become unclear once we adopt a less idealised framework of uncertainty. Specifically, conditions that ensure voter competence under risk do not necessarily guarantee voter competence under ambiguity. The second contribution is a more positive one. It outlines a fruitful research agenda aimed at identifying collective decision procedures that are better suited to less idealised uncertainty frameworks. In this regard, the paper shows how allowing abstention can have positive effects on the epistemic benefits of voting and extends the Condorcet Jury Theorem accordingly.
Former LSE student Bele Wollesen has a paper coming out in Ergo that I am a big fan of (www.belewollesen.com/uploads/1/4/...).
Un plateau télévisé avec une table ronde marquée "TV NEWS". Un journaliste (à gauche) en costume, pose une question : - Mais, finalement, les antiracistes ne sont-ils pas, au fond, les vrais racistes, et les antifascistes, les vrais fascistes ? - Pour répondre à cette question, deux invités... A coté de lui, assis à la table un homme portant un uniforme nazi et un autre, crâne rasé, arborant un t-shirt avec un symbole néonazi.
Courage à tous ❤️
"Il n'est pas vrai que des dizaines de Français fortunés ne paieraient aucun impôt sur le revenu, il n'y a pas de document à Bercy qui le montrerait", rétorque @AdeMontchalin.
13 335 millionnaires ne paient aucun impôt sur le revenu, confirme une note inédite de Bercy.
«Eric Lombard avait raison», constate le président de la commission des finances du Sénat Claude Raynal, qui a récupéré le document avec son collègue Jean-François Husson.👇
www.lemonde.fr/politique/ar...
