Merci pour la diffusion.
27.03.2025 15:20
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Il semble que Marianne va changer à son propos '
15.02.2025 03:04
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Intéressant surtout si du recul critique est opposé.
J'ai publié une critique de 150 pages interrogeant ses postulats heideggeriens (donc : nazis)
13.02.2025 13:47
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Il y a d'autres problèmes avec lui JC...
13.02.2025 13:13
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Ha?
Alors c'est un aveu que tes messages sont vides de sens.
Félicitations pour cette prise de conscience, même tardive.
13.02.2025 10:59
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Si c'est le cas, dites pourquoi.
Parce qu' "à l'air", je sais bien que cela suffit aux paresseux. Mais dans la recherche scientifique, il faut argumenter.
13.02.2025 10:53
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Ce n'est évidemment pas une cabale, puisqu'il faut être plusieurs pour en mener une. Par ailleurs je ne connais pas personnellement JC et n'ai rien contre lui comme personne.
13.02.2025 10:39
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Les choses semblent si simples quand on ne fait qu'accuser en se pensant, de son côté, exonéré de la montée actuelle du RN.
La polarisation du discours à l'extrême gauche en est largement plus un facteur que tel éditorialiste modéré.
12.02.2025 16:40
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0
Par exemple dans son tract Gallimard avec Dominique Bourg, intitulé "Chaque geste compte"
11.02.2025 14:27
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Oh il a une cible beaucoup plus précise quand il évoque le "vide" du "calcul" qui "dévaste"...
11.02.2025 13:37
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Ou alors il sait très bien ce qu'il fait.
09.02.2025 12:00
👍 0
🔁 1
💬 0
📌 0
Oui, "deconstruisaient"
09.02.2025 11:59
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
07.02.2025 08:12
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Je vous parlais il y a peu de Johann Chapoutot parce que j'estime que, comme Chantal Mouffe, il fait partie de ceux qui, à gauche, contribuent à polariser, cliver, parfois même en insultant...
C'est le chemin des heideggeriens-de-gauche (sic), qui ne mène nulle part.
06.02.2025 15:56
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
C'est la gauche de Chantal Mouffe et de l'historien Johann Chapoutot : qui ne cherche qu'à polariser.
J'ai publié aujourd'hui même un pamphlet sur ce dernier, sur mon academia.edu
06.02.2025 15:54
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Demain 🔥 publication de mon pamphlet sur les abus et postulats de Johann Chapoutot 🔥 Le jour de la sortie de son énième et répétitif brûlot
05.02.2025 02:18
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Il faudrait un minimum de réflexivité pour cela.
Or, les belles âmes, dogmatiques au possible, en sont incapables.
04.02.2025 11:16
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Par ailleurs je suis les conversations parce que je remarque un phénomène sociologique et académique intéressant, dans cette agressivité des admirateurs, peu courantes habituellement qd il s'agit d'historiens. Donc merci pour mon étude :)
04.02.2025 10:31
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
J'ai l'impression qu'il suffirait d'être "globalement admiré" pour que des arguments d'autorités vous suffisent.
Ainsi soit-il.. dites vous juste que ce n'est pas mon cas. Je suis d'ailleurs capable d'admettre sans pb le talent d'I et de JC (par exemple "La loi du sang", excellent)...
04.02.2025 10:30
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Mais l'idée de "pointure" dans le domaine des choses de l'esprit, hélas, ne m'initimide guère, je crois aux vertus des débats égalitaires, je n'ai pas besoin d'admirer comme une groupie, la recherche scientifique continue gentiment
04.02.2025 10:28
👍 0
🔁 0
💬 2
📌 0
Coucou, alors je ne sais pas ce que c'est que cette histoire d'ego fragile, mais si l'existence même du débat critique implique d'en avoir un, ça a le mérite de permettre à l'hagiographie de dérouler. J'ai lu Ingrao, j'ai moins de griefs à faire contre lui
04.02.2025 10:27
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0
Encore plus intéressant : lire pas pour chercher un orgasme narcissique, mais pour garder un esprit critique et du recul.
Bref, ne pas tout accorder à Chapoutot comme il s'y attend
04.02.2025 08:07
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Je parlais d'une critique générale de tous les essais et des interventions orales de JC. Rien de plus "intérieur" que l'analyse de ses postulats.
Rien qui ne l'agace davantage, aussi.
26.01.2025 11:54
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
