On jonkinlainen turvallistamisen lakipiste, kun perintö- ja lahjaverotuksen poistamisesta perustellaan turvallisuudella ja kriisinkestävyydellä.
13.03.2026 08:22
👍 32
🔁 2
💬 1
📌 0
On jonkinlainen turvallistamisen lakipiste, kun perintö- ja lahjaverotuksen poistamisesta perustellaan turvallisuudella ja kriisinkestävyydellä.
Tilastokeskus julkaisi tänään kansantalouden tilinpidon vuositilinpidon ensimmäisen ennakkotiedon. Niinpä myös eri sektoreiden tulojen ja menojen erotuksesta kertova nettoluotonannon/oton kuvio on päivitettävissä vuoden 2025 osalta. Vertautuu parhaiten vuoteen 1993. Lamavirrat!
#talous
Can this be a solution?
Tämä alkaa saavuttaa jo naurettavia mittasuhteita. Tutkimuskirjallisuudessa on laajasti tunnustettu, että perintöverotuksella on olematon vaikutus ihmisten käyttäytymiseen, eli dynaamisia vaikutuksia ei ole juuri odotettavissa. Sen sijaan useiden satojen miljoonien verotulomenetykset kyllä.
Paljonkohan Vesalla on tänään kulunut fyrkkaa? Kello on 9.40. Saisiko velkakellon tilalle jonkun liveseurannan Puttosen kulutuksesta.
Onko joku syy, miksi kaikki mediat tekevät juttuja Vesa Puttosen omien rahojen käytöstä?
Kiitos Bluesky-seuraussuosituksesta! 👍 Ja kiitos myös siitä, kun pidätte aktiivisesti esillä sitä, minkä tyyliset toimet (=lähinnä suorat sopeutustoimet) EU:n fipo-tavoitteen nettosopeutuksessa on mahdollisia.
Hyvä! Meillä on siis tässä yhteinen kansanvalistuksellinen missio. Toivottavasti puolueet selkiyttävät kantojaan EU-sääntöihin liittyen, minkä täytyy tarkoittaa:
- joko avointa joustojen hakemista sääntöihin tai niiden soveltamiskäytäntöön
- kasvutoimipuheiden hylkäämistä (sääntöihin liittyen)
Ykkönen ei tällä hetkellä vaikuta juurikaan. Mehän olemme kysyntärajoitteisessa tilanteessa ja sekä aktuaalinen että rakenteellinen työttömyys ovat kasvussa. Kolmosen osalta ainakin tähän asti vaikutukset on saatu vyörytettyä hintoihin kattavasti. Kakkonen @ahokasjaj.bsky.social mainitsemaa luokkaa.
Konkurssiaalto pyyhkii Suomen yli kiihtyvällä tahdilla. Ei ole talouspolitiikka onnistunut tälläkään mittarilla.
Minun ja @patriziolaina.bsky.social tuoreeseen T&Y-lehdessä julkaistuun artikkeliin on nyt monesta suunnasta vastattu, että bruttovelan vähentäminen myymällä rahoitusvarallisuutta ei ole fiksua.
Ei olekaan, emmekä siksi ehdota sellaista. Ehdotamme omaisuuden myyntiä investointien rahoittamiseksi.
Olisivat _aina_ TUL:n joukkueiden puolella. (Onko niitä enää?)
Siis todella. Tämä kaikki tarjolla kevään ensimmäisessä RTP:ssä. 😲
Eikä tässä vielä kaikki. Jaksossa myös tiivis katsaus suomalaisten urheiluselostajien poliittisiin kantoihin (Kokoomus).
Ihan älytöntä, että tällaista saa maksutta.
Media suhteessa poliittisiin puolueisiin: vallan vahtikoira
Media suhteessa Valtiovarainministeriöön: sylikoira
kerkee 10 km lenkin tehdä tuota kuunnellessa.
On melko todennäköistä, että osa massiivisesta 8–11 miljardin sopeutustaakasta aiotaan toteuttaa ruuan arvonlisäveroa kiristämällä. Pääekonomistimme @ottokyyronen.bsky.social osoittaa tässä kirjoituksessa, kuinka tällainen toimenpide kiristäisi nimenomaan pienituloisimpien veroasteita.
Reporter: You just suggested that Iran somehow got its hands on a tomahawk and bombed its own elementary school on the first day of the war. But you're the only person in your government saying this. Why?
Trump: Because I just don't know enough about it.
A study of social media content 18-24-year olds see in #Finland, #France and #Romania shows that algorithms overwhelmingly feed them right-wing political content - whether or not the users are interested.
Three country average for right wing content was 58% - in Finland, 67%!
yle.fi/a/74-20214134
Otsikosta poiketen emme ehdota @lauriholappa.bsky.social kanssa omaisuuden myyntiä leikkausten (ja veronkorotusten) välttämiseksi vaan kertaluontoisten investointien rahoittamiseksi pehmentämään sopeutusta, jotta fipo ei kiristyisi ja talouskasvu hyytyisi.
www.hs.fi/politiikka/a...
3) Valmius leikkauksiin ei vaadi "rohkeutta", vaan aivan muita luonteenpiirteitä. Hyvinvointivaltion palvelut ja tulonsiirrot ovat olennaisimpia pienituloisille perheille tai sellaisille sektoreille, jotka eivät toimi markkinaehtoisesti. Ei näiltä rahojen vieminen vaadi ensisijaisesti "rohkeutta".
2) Niemelä tuo jutussa hyvin esiin, että 8–11 miljardin _nettosopeutus_ on niin valtava, että "sipistely" sieltä täältä ei enää riitä, vaan on alettava purkaa hyvinvointivaltion palvelulupausta. Tämä on rehellistä puhetta. Moni muu yrittää ajaa järjestelmämuutosta sammutetuin lyhdyin.
Viikonloppuna Yleltä ilmestyneestä budjettipäällikön haastattelusta 3 pointtia:
1) Mika Niemelää haastatellaan usein kuin kirjanpitäjää. Häneltä ei juuri koskaan kysytä sopeutusten makrotaloudellisista vaikutuksista. Talouspolitiikka ei ole mitään ynnälaskua eikä tämä argumentaatio ole uskottavaa.
Melko yhdentekevä juttu, mutta aina kiinnostaisi tietää, mikä on se "vakaumus", joihin näissä vedotaan ja jota pitää kunnioittaa? Tai mikä on "pride-ideologia"?
People criticizing Carney for hypocrisy but in the narrow technical sense of globalism, he’s perfectly consistent: transgressions of international economic law are more concerning than other violations. Protecting free trade and capital rights are the prime directives for guardians of world order.
Lopputuloksena lihavuus on tulevaisuudessa pelkästään pienituloisten ja ehkä jossain määrin keskiluokan ongelma. Samaan aikaan kapitalismi rakentuu yhä syvemmin addiktioiden ympärille: teknologia, sokeri, rasva, opioidit ym. Rahalla voi kuitenkin vapauttaa itsensä osin näistäkin riippuvuuksista. 2/2
Tässä ja asiaan linkittyvässä toisessa Hesarin jutussa on jotain hyvin dystooppista: Elinkeinoelämän pamput ostavat tuhansia euroja vuodessa maksavia laihdutuslääkkeitä. Samaan aikaan terveydenhuolto on kroonisesti aliresurssoitu eikä toiveita lääkekorvausten kasvaattamisesta ole. 1/x
Julkista omaisuutta ei lähtökohtaisesti kannattaisi myydä, mutta Suomen talous ei kestä finanssipolitiikan rajua kiristämistäkään 10 mrd eurolla. Taseen panemista töihin on harkittava julkisten investointien rahoittamiseksi sopeutuksen vastapainona.
Alla linkki artikkeliimme.
Tässä myös linkki sen pohjalta ilmestyneeseen Iltalehden juttuun: www.iltalehti.fi/talous/a/4e0...
8/8
Valitettavasti sopeutuskiihko vaikuttaa niin syvään iskostuneelta, että on löydettävä keinoja, millä voimme yhteiskuntana selvitä myös massiivisesta sopeutuskuurista. Ehdottamamme yli 10 miljardin euron investointipaketti helpottaisi tilannetta olennaisesti. 7/x
Tämä olisi toivottavaa sekä tuotannon, työllisyyden että julkisen velan näkökulmasta. Näin sopeutustoimien merkittäviä pitkäaikaisia haittavaikutuksia voitaisiin olennaisilta osin vähentää.
Parasta tietenkin olisi, että sääntöjä voitaisiin muuttaa eikä myyntejä tarvitsisi tehdä. 6/x
