Exactly.
06.03.2026 17:29
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Exactly.
The Dutch really do need those 3 stops. They refuse to travel to a part of congromeration that is 40 minutes by public transport.
Gonna hear a lot about "energy security".
Sure we want energy security.
"What has changed compared to previous oil crises and oil price scares - even the 2021-22 one -is how affordable the clean energy solutions needed to replace oil and gas imports are"
KEY point by @laurimyllyvirta.bsky.social
Letterlijk ieder detail van dit fragment...
We hebben in Europa maar één echte leider en dat is de Spaanse premier Sánchez. De rest is troep. We staan er alleen voor, schrijft @hassnae.bsky.social.
Ik voel me over bepaalde boeken dikwijls zoals dat karakter van Paul Giamatti in Sideways zich voelt over Merlot.
sterker nog: zou heel goed uitkomen als u wat minder gaat ademen.
en heb je Rob Oudkerk toen boos aangekeken?
For Deleuze and Guattari, fascism is a "war machine" that has nothing "but war as its object and would rather annihilate its own servants than stop the destruction." In their use, "war machine" is not a metaphor; but unlike most discussions of warfare, desires are pivotal, mobilising and repressive.
Dus als mensen in machtsposities niet vinden dat jij als journalist liegt, bedriegt, manipuleert en onfatsoenlijk bent, weet je eigenlijk bij voorbaat dat je voor hen aan het werk ben. Dit maakt al dat gedoe over "desinformatie" ook zo onuitstaanbaar. Goede journalistiek = "desinformatie".
En dat is wat haast alle journalistiek zo onuitstaanbaar dom maakt: ze moeten schrijven over macht en daarom alles dat de macht doet serieus nemen, ipv schrijven TEGEN de macht en dus het meeste dat de macht doet ofwel weerspreken ofwel belachelijk maken.
Als journalist leer je dan dat dat ophef is en dat je dat dan in je domme stukjes moet typen ipv " mijn hoofdredacteur kreeg een telefoontje"
Haha, zo grappig dat Den Haag en de pers kunnen doen alsof er "ophef" was over box 3. Maakt zo goed duidelijk wat "ophef" is: basically, de hoofdredactie van de Telegraaf is opgebeld en uitgelegd hoe een en ander gaat gaan.
Under the cover of war, the US DoJ has just quietly released some of the missing Epstein files that directly relate to Trump.
In which, he is accused of sexual assault by a then 13 year old who says he tried to force oral sex on her.
Shameless. news.sky.com/story/epstei...
o daarom stonk het daar zo!
In het Albanese kamp dat ter inspiratie dient voor deze 'hubs' mogen gedetineerden niet van het terrein af.
Daar is een woord voor: concentratiekampen.
Nederland wil concentratiekampen.
Genuinely fascinating divergence.
Oil and energy market types: really beginning to freak out.
Global macro types: mostly relatively calm and expecting this to all blow over.
"Trump's job is the managed decline of American imperial hegemony. And Trump's genius is that he is able to sell that dismantling as the opposite of dismantling. He sells withdrawal as assertion, he sells decline as victory, he sells the transition to a new order as the restoration of the old order"
op 16:27: "but the a-national OCGFC doesn't need America to win wars. They just need to generate returns. They just need the defense budget to be large. They need the contracts to keep flowing to those companies. Regardless of any strategic outcomes. It doesn't matter what you do with the missiles."
kijk, daar zit het hem in, we zitten in een apocalyptische strijd tussen vinger-op-de-bovenlippers en hand-aan-de-kinners.
verder ook altijd een hoog vinger-op-de-bovenlip-gehalte maar toch: middle nation blijft interessant om af en toe naar te luisteren, zolang je weet wie het zegt enzo
"Who benefits from the existence of the cartels?"
"Some of the money stays in Mexico, but probably most of it gets laundered through wall street"
youtu.be/bPtmbOLpgO8?...
dat in combinatie met het onderwerp...vindi k moeilijk om te slikken zo vroeg in de morgen.
...
Niets is minder waar. Er is maar 1 horizon: power. Daarom: capital is power. En power = death making. Fijne dag verder.
Yo guessed it: gefinancialiseerd kapitaal is niet gebonden aan en ook helemaal niet geïnteresseerd in "toegevoegde waarde". Dat was altijd een burgerlijk concept dat moest doen suggereren dat het om productie en ontwikkeling ging.
Eindeloos dat punt maken dat er wél geld kan zijn voor wapens, maar ik zie heel weinig mensen door redeneren over waarom dat zo is. Wat is het aan bommen dat ze betaalbaar maakt? 🤔🤔🤔
