Das mit dem Gas ist jetzt sogar für Reiche ein Problem.
02.03.2026 20:19
👍 8
🔁 0
💬 2
📌 0
Das mit dem Gas ist jetzt sogar für Reiche ein Problem.
Einer muss ja F. J. Wagners Job fortführen.
Schon interessant, wenn der Minister, der die Verfassung schützen soll, sagt: "Die AfD muss man wegregieren und nicht wegverbieten wollen." Weiß er eigentlich, dass er sie nicht selbst verbieten muss? Es reicht, wenn er das BVerfG um Prüfung bittet. Die Angst muss ja groß sein.
Wenn Richter im Sinne der AfD entscheiden, freut sich die Partei. Tun sie es nicht, kann es ja nur am defekten Rechtsstaat liegen.
"Dass Chrupallas AfD nicht irgendeine sozialdemokratische Partei ist: Auf einen solchen Gedanken würde man kaum kommen, wenn man von ihm lediglich das wüsste, was in diesem Porträt steht."
(Der Text, Geschenklink für 10 Aufrufe) www.freitag.de/autoren/klau...
Screenshot: Schonungslos ehrlich: Haußmann rechnet in DDR-Podcast mit dem Westen ab: "Hochnäsigkeit und Ignoranz"
Screenshot: Christian Baron: Wäre ich bloß Ossi: Christian Baron rechnet mit der Politik der BRD ab
Screenshot: Olympia und Politik: Zionismus-Vorwurf live im TV: Journalist rechnet mit israelischem Bobfahrer ab
Ihr neues Abrechnungsmedium: die OAZ.
Der DW-Korrespondent Alican Uludağ wurde in der Türkei offenbar vor den Augen seiner Kinder von 30 Polizisten abgeführt. Nun hat die Staatsanwaltschaft ihn befragt. Die Bundesregierung fordert die sofortige Freilassung.
Was bedeutet das?
Liegt es nicht auch daran, dass solche Gesetzesverstöße durch Politiker keine persönlichen Konsequenzen haben wie etwa Geld- oder Haftstrafen?
Das ist eine so fahrlässige und falsche Zusammenfassung der Rede, dass einem wirklich die Spucke wegbleibt.
Selten ist es angemessen, eine Politik, die man nicht teilt, „dumm“ zu nennen.
Hier schon.
Dobrindts Idee, Integrationskurse zu **streichen**, ist maximal dumm. Unfassbar eigentlich.
Warum nicht: Trump lehnt die wissenschaftliche Erkenntnis ab, dass Treibhausgase gesundheitsschädlich ab. Trump bestreitet den bewiesenen Fakt... Trump lehnt Wissenschaft als Basis für politische Entscheidungen ab. Trump will seine Politik nicht an Fakten ausrichten.
Wie unpräzise kann man formulieren? Trump kann nicht "die wissenschaftliche Erkenntnis für ungültig erklär(en), dass Treibhausgase gesundheitsschädlich sind". Fakten bleiben gültig, egal was er meint. Die Tagesschau übernimmt sein Framing.
Die USA ändern nicht ihre wissenschaftliche Einschätzung, sie verabschieden sich von einer wissenschaftlichen Einschätzung, ich krieg ob einiger Formulierungen schon wieder Zuckungen.
Es ist DAS Urteil, auf das alle gewartet haben: Wer sind die Geldgeber hinter #Volksverpetzer? "Nachdenkseiten" hat es herausgefunden: www.volksverpetzer.de/aktuelles/na...
Der Konzern #Palantir geht gegen das Schweizer Magazin „Republik“ vor. Das hatte in Recherchen nachgezeichnet, warum die Systeme des Unternehmens problematisch für Staaten und deren Souveränität sind. Das Magazin will sich von der Klage nicht einschüchtern lassen.
netzpolitik.org/2026/david-g...
Erst #RT und die #Nachdenkseiten, nun Holger Friedrichs neues ostdeutsches Blatt: Florian Warweg wird parlamentarischer Berichterstatter der #OAZ. Passt perfekt. Mein Text für die @taz.de: taz.de/!6152599/
"Könnten", weil bis heute noch eine Widerspruchsfrist gilt.
Ist das eigentlich okay, wenn der brutale Sturz von Lindsey Vonn im Fernsehen auch in der Wiederholung immer wieder gezeigt wird, wie sie sich offenbar etwas bricht?
"Nachdem am Mittwoch die Entlassung von rund einem Drittel der Belegschaft der US-amerikanischen Tageszeitung "The Washington Post" bekannt wurde, ist nun klar: Die Zeitung schließt auch ihr Berliner Büro."
www.rbb24.de/wirtschaft/b...
Dass die Epstein-Akten für jeden einsehbar sind, ist auch problematisch. Und es setzt Medien unter Druck. Die Folge: eiliges Namedropping, billiges Clickbait und fragwürdige Belege. @der-rosenkranz.bsky.social über die Schwierigkeiten bei der Aufarbeitung eines komplexen Falls. (Abo)
Beim Austeilen kennt Nius keine Anstands- und Schamgrenze, aber wehe, es wird mal kritisiert, dann geht es gleich weinerlich vor Gericht.
"Die 43-Jährige sehe das Gendern aufgrund ihrer christlichen Überzeugung kritisch, da Sprache dadurch komplizierter und nicht mehr für alle verständlich werde, sagte die Arbeitsrechtlerin..." - Diese Motivation gegen Gendern war mir tatsächlich neu. Gott gendert nicht? www.lto.de/recht/nachri...
Ist oft Teil von Täter-Opfer-Umkehr. www.deutschlandfunk.de/sagen-und-me...
Außer beim Gendern
Zu viel, zu wenig Kontext, zu viel über Meinung, zu wenig über Fakten, irreführende Begriffe - @stefanfries.bsky.social fasste gerade im Dlf in vier Minuten die wesentlichen Probleme der deutschen Berichterstattung über Donald Trump zusammen.
Kompakt und gut - nicht nur, weil @stefanfries.bsky.social hier dankenswerterweise aus dem @altpapier.bsky.social zitiert.
www.deutschlandfunk.de/medien-kriti...
„Das Vorgehen der Behörden erscheint besonders zurückhaltend“, weil durch die Autobahnblockade mit Traktoren und Transportern vor zwei Jahren laut Staatsanwaltschaft „eine besondere Gefahr für die nachfolgenden Verkehrsteilnehmer“ entstanden sei.
Wann hat er das denn gesagt? Bisher hat er das doch abgelehnt.
Morgen will er doch wieder.
