Soms wel.
@leolewin
Aanhanger van een vrije en vreedzame rechtsstaat, gebaseerd op representatieve democratie. Voorstander van voortgaande Europese integratie met een Europese bondsstaat als einddoel. Tegenstander van nationalisme en andere vormen van wij/zij-denken.
Soms wel.
Het is heel erg, dat in elk geval.
In het televisieprogramma DIT van de EO kregen we vanavond uitleg over de oorlog van IsraΓ«l en Amerika tegen Iran vanuit extreme theologisch-religieuze ideeΓ«n, die zowel bij joden, christenen als moslims blijken te bestaan. De oorlog als aanzet tot de apocalyptische eindtijd.
Grote onzin
Rutte gedroeg zich in Nederland wel degelijk als een liberaal. Wellicht speelde ook opportunisme een rol, maar niet in de mate en met de bizarre uitwassen waarvan we nu getuige zijn.
Ik heb hier geen zin. Rutte was een bekwame premier, maar hij is een bizarre secretaris-generaal van de NAVO.
Enerzijds de plannen van het kabinet afwijzen, zogenaamd scherp oppositie voeren, en anderzijds tegen moties van afkeuring stemmen en het kabinet dus overeind houden - dat kan ik niet rijmen.
Nietes
Dat slijmen in de richting van Trump is inderdaad weerzinwekkend.
Deze beoordeling van de feiten deel ik niet.
De geschiedenis zal milder over hem oordelen.
Het gaat mij om de persoon Rutte. Ik begrijp niet waarom hij hiermee doorgaat. Ik zou zeggen: aftreden!
Omdat hem geen blaam treft.
Ik denk niet dat OekraΓ―ne gebaat is bij dit doorzichtige ongeloofwaardige optreden. OekraΓ―ne moet het juist wel hebben van Europa, Trump heeft meer belangstelling voor goede betrekkingen met Poetin, die hij bewondert.
OkΓ©.
Wat daarvan verder zij, die Kamermotie is gericht tot het kabinet. Kamerleden worden daardoor op geen enkele manier beperkt in hun spreken en handelen.
Hetgeen uiteraard niet wegneemt dat IsraΓ«l via extremisten als deze man zich gruwelijk misdraagt op de Westbank.
Nee
Ten onrechte. Daarvoor treft Rutte geen schuld.
Een competente premier, okΓ©.
Mark Rutte was in mijn ogen een voortreffelijke premier; ik weet dat vele van jullie dat niet met me eens zijn, het zij zo. Maar als secretaris-generaal van de NAVO vind ik hem volkomen ongeloofwaardig. Het doel heiligt niet alle middelen en zeker niet het opgeven van je integriteit.
Daar heb ik geen kijk op.
Het standpunt van Sanchez is het enige juiste. Zijn motieven interesseren me niet.
Die snap ik niet.
Levensverzekeringsmaatschappijen.
Ik ben over het algemeen een voorstander van marktwerking, waar nodig gereguleerd en gematigd door een goede marktmeester.
Ik weet daar te weinig vanaf om erover in discussie te gaan. Mijn aanbeveling is wel een beetje spaarzaam om te gaan met woorden als leugens en liegen.
IsraΓ«l volgt sowieso een doodlopende weg. Amerika treedt het internale recht met voeten. Ik beΓ«indig hiermee deze discussie.
Van deze toon ben ik niet gediend. Ik ben trouwens geen babyboomer, maar lid van de Stille Generatie.
Een ridicule vergelijking.
Daarmee is een massale aanvalsactie van dat andere land nog niet gelegitimeerd.