Europea ou Toqué?
14.03.2026 02:52
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Europea ou Toqué?
Peut-être qu'ils prennent simplement la voiture de leurs parents.
Ce n'est pas l'heure normale que nous voulons adopter?
D'accord avec vous pour ces limites non justifiées.
Peut-être que les critères utilisés par la Cour pour justifier une atteinte aux droits devraient évoluer. Par exemple, je ne suis pas certain que l'urgence devrait en faire partie sachant que c'est un nouveau modèle de vivre ensemble qui est proposé par le législateur.
Peu importe si on est pour ou contre, sans clause, la CAQ n'aurait donc jamais eu l'occasion de démontrer le bien-fondé de sa Loi durant ses deux mandats
Je ne suis pas caquiste, mais je persiste à croire que sans clause dérogatoire préventive, le juge Blanchard aurait invalidé plusieurs dispositions de la Loi 21 en première instance. Plus de 7 ans plus tard, les contestations ne sont pas terminées.
Je lis que l'intensité de la douleur est vraiment élevée 10 sur 10. Ouch! Content que vous ayez été traitée rapidement.
Voilà, le point que je fais est qu'elles auraient pu être obligées de faire ce choix insatisfaisant (et non impossible😉) après une décision de la Cour qui aurait jugé les motifs raisonnables à la contrainte du droit (comme les camionneurs sikhs). Elles auraient donc eu à démissionner quand même.
*gagné
Vous avez raison sur la différence des motifs, et la CAQ aurait gagnée à essayer d'en faire la démonstration, mais le jugement du Port montre qu'au final, un signe religieux peut être retiré. Il n'est pas inamovible. Le choix entre le signe religieux et l'emploi est exigé par la cour, donc possible.
Dans le jugement 2019 dans l’affaire Singh c. Montreal Gateway Terminals Partnerships, les camionneurs sikhs ont perdu leur cause en cour d'appel. Ils doivent retirer leur signe religieux pour des motifs de sécurité montrant que le choix peut être difficile pour certains, mais jamais impossible.
Peut-être, mais je ne vois pas bien le bénéfice pour SJB de mettre volontairement une disposition controversée en risquant de saboter la réputation de sa loi. Je pense plutôt qu'il croyait â sa disposition et surtout au gain que lui et Legault pouvaient en tirer.
Une réponse à votre texte de Stéphane Handfield
x.com/i/status/202...
Vous mentionnez que PSPP aurait dit que les demandeurs d'asile pourraient faire une demande avec le PEQ. Ce n'est pourtant pas ce qu'il affirme dans cette entrevue avec Sébastien Bovet sur Radio-Canada
x.com/i/status/202...
C'est la doctrine Beaudroe
Ersatz = imitation médiocre
Hehe🙂
En passant, c'est la CAQ qui est au pouvoir.
Elle est basée sur l'espoir, on est correct.🙂
Est-ce que ceux qui font une campagne de peur contre le référendum se qualifient dans votre groupe?
On peut faire les deux aussi
Pourquoi pas un verre de lait d'une fausse vache.
Ruba va être déçue de votre choix
Fortier et Soudas ne défendent pas vraiment Poilievre il me semble.
ici.radio-canada.ca/info/videos/...
Vous êtes peut-être l'exception.
Oui sur le fond, je suis assez d'accord avec lui, sur la forme et le choix des mots, il peut en faire plus.
Radio-Canada défend les Conservateurs...là vous exagéré.
Oui, mais c'est parce que je me cherche une façon de confirmer ma théorie.
Ok, vous êtes NPD Monsieur?