13.03.2026 11:03
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Nå må du ikke la det gå deg til hodet.
Noe jeg liker å gjenta er at den britiske inntektsskatten ble innført som en midlertidig ordning i 1799 for å betale for Napoleonskrigene.
Ken Follet har beskrevet denne bevegelsen, utviklingen og brutaliteten ganske godt i «Lysets rustning». Der er det også store mengder metodister.
Ok.
Vitning under ed er noe dritt
Skandale.
Living the dream.
Selvsagt skal man være det.
VG kommer ikke til å få gå gjennom eskene selv.
Det viser i alle fall at det var esker der. Så er man nødvendigvis avhengig av å stole på at det ikke lyves om innholdet.
Du skal, for å sette det litt i perspektiv, slå noen ganske mye og lenge før du får fem måneder ubetinget, da.
Generelt er det et stort problem i Norge at medias mulighet til å ettergå politi og påtalemyndighets etterforskning er så begrenset og avhengig av de nevnte aktørenes vilje til å gi innsyn. I denne konkrete saken er det i mine øyne helt ukomplisert og uproblematisk. Ren dokumentasjon.
Ja? Å skrive om pågående straffesaker er utfordrende, og det er gode grunner til at man normalt ikke identifiserer noen som bare er siktet. Men når man gjør det er best mulig dokumentasjon viktig, og dette er svært god dokumentasjon. Vi er i liten grad i privatsfæren som med avhør heller.
Jeg syns ikke det er urimelig at disse kildene publiseres i det bakteppet, og med forbehold om at VG ikke skriver noe direkte om det kan det jo være at påtalemyndigheten har frigitt bildene, og da er det neppe en lekkasje.
Det er jo en forskjell i det at en straffesak ikke er en privatsak mens en konsultasjon hos fastlegen er det. Lekkasjer kan være problematisk, men å sammenligne med legen blir litt epler og bananer. Det har faktisk offentlig interesse at politiet har funnet disse dokumentene der de var.
«Øien, som nå har byttet navn til Pontus Axel Wachtmeister, driver privatetterforskerbyrået Wydal.»
www.vg.no/nyheter/i/d4...
Det er i alle tall ikke et absolutt forbud mot det.
Jeg jobber på kontor og var således veldig heldig under lockdown med eget hjemmekontor og mye kombinasjon av skriving på PC og telefoner.
Men etter halvannet år (konserpolicy) gikk jeg helt kykkelikokos og ble sendt til psykolog av jobben. Så det.
Eller så siterer de bare en erfaren jeger og våpenmann de har intervjuet.
Bruken av ordet «anbefaler» antyder nesten også at Trump er som administrasjonen i en kommune og har utredet spørsmålet for politisk vedtak gjennom demokratisk flertallsvotum.
– So he's your primary suspect?
– Well, he's the on the lads are beating the living daylights out of in the basement right now.
– So his reverence is in trouble?
– No, his reverence no longer resembles the picture, so he's being released.
De har også et fantombilde av en mistenkt som ligner påfallende mye på erkebiskopen av Canterbury.
Det er også i denne sketsjen at sjefen for Scotland Yard påpeker at når man snakker om «a great train robbery», så har det ikke vært «loss of any train», det skjedde sist i 1948 «we lost one during the great snow».
– Are there any suspects?
– We believe thieves to be behind the robbery.
– You belive thieves are responsible?
– Not at all, thievese are very unresponsible!
– Yes, I appreciate that.
– You might, most people won't! They don't like having their things stolen.
Engelsk har en del ord med dobbelt betydning som kan gi stor humor, som i Beyond the Fringes sketsj om the great train robbery.
Her ville det holde lenge å forklare leseren at dette var en øvelse, så slipper man alle anførselstegnene. Dersom det er et selvstendig poeng å gjøre et poeng av at det er noen som beskriver vedkommende som «badet i blod», så er det en annen sak.
Rein sjikane.
