Inte heller tycks man ta höjd för att en eller flera Nato-länder kan åberopa artikel 5. Detta trots att brittiskt territorium blivit angripet (Akrotiri i Cypern).
Hur ställer sig regeringen till detta? Enligt svensk lag får Sverige inte delta i aggressionshandling.
Herregud.
UD har inte heller avrått från resor till gränsen mellan Azerbajdzjan och Iran, trots att sannolikheten att Azerbajdzjan dras in i konflikten kan anses vara hög. Det finns en avrådan nu, men den gäller specifikt för områden nära gränsen till Armenien.
www.reuters.com/world/asia-p...
Situationen är alltså långt mer allvarlig än vad regeringen tycks tro. Antagandet verkar vara att kriget kommer att vara kort, i likhet med kriget förra året (12 dagar).
Men givet att kriget har en helt annan karaktär, är detta antagande farligt optimistiskt.
Saudiarabien har fortfarande stor lagringskapacitet, men den är inte heller oändlig. Förr eller senare kommer även de att behöva stoppa produktionen.
Problemet är att när produktion stoppas, så tar det lång tid att få igång den igen. Ju lägre tid produktionen ligger nere, desto längre tid att starta produktion.
Dessutom vet vi inte hur skadad fossil infrastrukturen kommer att bli.
Men gulfstaterna har begränsad kapacitet att lagra gas/olja. När den kapaciteten är nådd, måste de stänga ned produktionen. Det har redan skett i Qatar. www.reuters.com/business/ene...
Jag har inte heller sett att det görs några uttalanden eller några planer på vad som ska göras om Hormuz-blockaden fortsätter i månader.
Det är inte bara blockaden i sig som är problematisk. Om gulfstaterna inte kan exportera olja och gas, måste den lagras.
Varför misslyckades UD och relevanta myndigheter se att ett krig var på väg? Jag skulle vilja se att någon journalist ställer den frågan till ansvariga tjänstemän och myndigheter.
USA och UK gick ut med en varning till sina medborgare i Mellanöstern den 27 februari, dagen innan attacken.
www.ft.com/content/001b...
Jag blir lite provocerad av att regeringen inte verkar ha förberett sig alls på kriget i Iran. USA skickade hem icke-essentiell personal från sina ambassader den 23 februari. www.reuters.com/world/middle...
Om USA menar allvar med regimförändring i Iran talar mycket för att resultatet inte blir demokrati – utan inbördeskrig och kaos, skriver @karimjebari.bsky.social.
Ett samtal om temat existentiell risk och ansvar, mellan Stefan Lundqvist, forskare vid Försvarshögskolan, Karim Jebari, filosof och forskare vid Institutet för framtidsstudier, samt Andreas Ohlsson, intendent vid Armémuseum.
Kvällen avrundas med livemusik: ”Hildegard of Bingen invocation”.
Dansk säkerhetspolis vill säga upp Palantir av säkerhetsskäl, när Gunnar Strömmer fick frågor om den svenska polisens användning av tjänsten viftade han bort det som konspirationsteorier www.dn.se/ledare/isobe...
Jag skrev lite om hans tal här. bsky.app/profile/kari...
I bilden kan vi se att en av de politiker som deltog i den stående ovationen var Carl-Oskar Bohlin (Källa: Expressen).
Är detta framtiden för den transatlantiska relationen? Är priset för USAs skydd att Europa blir en underhuggare i USAs nykoloniala ambitioner?
www.expressen.se/nyheter/varl...
EU kommissionens ordförande Ursula von der Leyen
"I was very much reassured by the speech of the Secretary of State. We know him. He's a good friend, a strong ally ... and this was, for me, very reassuring to listen to him.”
Finska utrikesministern Elina Valtonen:
"I am very satisfied with the tone and I also think that the content was largely what we here in Europe expected. He said so many times, that we must stand together and be strong for our values.”
Tyska utrikesministern Johann Wadephul:
"This was the speech I expected from Secretary Rubio. We know that he is a true partner ... And the most important sentence for me was 'let's do it again'. So he was looking forward. This is good."
Det som är skrämmande för mig är inte (bara) Rubios tal i sig, utan applåderna från publiken och från dagspressen i Sverige.
Några kommentarer från EU:s politiker.
www.reuters.com/world/europe...
Det Rubio gjorde var att ge oss ett narrativ som förenar det som nu sker, ett våldsamt imperialistiskt angrepp mot den icke-europeiska världen. Rubio-doktrinen kan beskrivas som NeoCon/MAGA-integralism.
Detta är inte tomma ord, eller abstrakta resonemang. Vita huset har bara i år kidnappat en ledare i ett annat land (Venezuela), ansamlat en armada utanför ett annat land (Iran), och försatt ett tredje land i en kvävande blockad (Kuba).
"Acting together in this way, we [...] will restore to us a clearer sense of ourselves. It will restore a place in the world, and in so doing, it will rebuke and deter the forces of civilizational erasure that today menace both America and Europe alike."
Europa bjuds in i att hjälpa USA "återställa" den västerländska civilisationens rättmätiga plats i världen.
“This is why we do not want our allies to be shackled by guilt and shame. We want allies who are proud of their culture and of their heritage, who understand that we are heirs to the same great and noble civilization, and who, together with us, are willing and able to defend it.”
Detta leder till Rubios uppmaning. Sluta vara sura anti-koloniala liberaler. Det är dags att rusta upp och ställa sig i ledet.
“The great Western empires had entered into terminal decline, accelerated by godless communist revolutions and by anti-colonial uprisings that would transform the world and drape the red hammer and sickle across vast swaths of the map in the years to come.”
I likhet med Putins Sovjet-nostalgiska yttrande, beklagade sig Rubio över kolonialväldets fall efter 1945.
“Under President Trump, the United States of America will once again take on the task of renewal and restoration, driven by a vision of a future as proud, as sovereign, and as vital as our civilization’s past.”
Istället för att bygga ut en mer inkluderande global världsordning baserad på multilateralism och folkrätten, som länge har varit Sveriges linje, avser Vita huset skapa en ny ordning, inspirerad av europeisk kolonialism.
