Ich glaube, wir erweisen uns alle keinen Dienst, wenn wir den jeweils anderen unlautere Motive für ihre Meinungen zu unterstellen. Ich fand, dass auch Kurz und Kickl nicht gut für das Land waren und wären. Und ich fände es gut, wenn ÖVP und SPÖ überzeugende Persönlichkeiten an der Spitze hätten.
Wir drehen uns im Kreis. Ich finde Herrn Babler einen nicht überzeugenden Politiker. Darüber schreibe ich manchmal. Und das ist für Sie dann der Beweis.
Was hätten Sie für Indizien? Meine Indizien für meine Thesen finden Sie mühelos auf diesem Kanal.
Die Wut, mit der von einer Funktionärsbubble auf mediale Kritik an Babler reagiert wird, ist eigentlich nur vergleichbar mit den fanatischen Anhängern von Kickl und früher mit dem Umfeld von Kurz.
Ja, aber wie soll das funktionieren: „sozial erwünschte“ Kommentare - aus jeweils welcher Perspektive „sozial erwünscht“? Die Regierung gut finden, weil man die Alternative fürchtet? Wenn wir das so betreiben, werden wir am Ende alle irre. Ich glaube, wir müssen unterschiedliche Meinungen aushalten.
Naja, wenn Sie sagen, Sie glauben mir nicht, und in Wirklichkeit finde ich Babler ganz großartig, könnte man das entweder als metaphysische Kommunikation weitermachen oder auch sagen, dass so eine Kommunikation letztlich sinnlos ist.
Was mache ich aber, wenn ich Babler politisch nicht überzeugend, peinlich findet: das Gegenteil davon schreiben, um mich nicht des Vorwurfs, es ginge um
Inserate auszusetzen? Keine Ahnung, wieviel Babler inseriert, aber würde er das Füllhorn ausschütten, ich hielte ihn noch immer für schwach.
Das Drama für die SPÖ wird halt sein, dass sie mit Babler in den nächsten Nationalratswahlkampf ziehen muss.
Ich glaube, dem @nikowall.bsky.social tut das eh schon ein bissl leid.
Brüllt er wieder so?
In der @zeit.de war ein toller Bericht über die Wohnbauoffensiven (der CDU) - und wie man danach Wähler wohin auch immer verloren hat. Das war einmal ein Feld der @spoe.at in Wien. Das hat man fast völlig aufgegeben. Auch das ist eine Erklärung für die Selbstmarginalisierung.
Die ÖVP ist also auch da?
Es gibt keine ÖVP unter Stocker, sondern Bünde, die in viele Kreise hineinwirken. Die SPÖ wirkt nur noch in elitäre Minderheiten hinein. Babler ist ein Raumschiff, in dem entkoppelt von allen alte Manuskripttexte aus dem Rennerinstitut in die Wurmlöcher gebrüllt werden und niemanden mehr erreichen.
Wogegen?
Ausflug ins Grüne an Frühlingstagen immer ein Glück.
Bei Rendi-Wagner pflichte ich Ihnen bei. Kern artikulierte schon noch eine Vorstellung und ein Ziel. Und selbstverständlich können auch kleine Partei relevant als Mehrheitsbeschaffer für dann gesellschaftspolitisch relevante Parteien sein. Ginge wie in Houellebecqs Unterwerfung zb.
Das zentrale Problem der SPÖ unter Babler ist, dass sie außerhalb der drei oder vier oder fünf Funktionärsblasen gesellschaftlich und intellektuell vollkommen irrelevant ist.
Anorak. Nicht Aussehen. Das ist eine unzulässige Vermengung.
Ich finde sie unglaublich komisch. Vor allem den Anorak mag ich.
Nachdem die Weltlage ernst ist, bin ich schon freudig gespannt, in welcher Verkleidung Frau Meinl-Reisinger die nächste Weltmachtforderung stellt. Das ist immer so eine angenehme Abwechslung: Es völlig wurscht und von so entspannender Komik. Bissl wie früher Fawlty Towers.
Schock für OpenAI: Österreichisches KI-Talent Wrabetz wechselt zur Stadt Wien dietagespresse.com/schock-fuer-...
Bitte um einen vernünftigen Grund, warum Precht dazu eine Beitrag leisten kann, den nicht jeder Leserbriefschreiber im Spiegel nicht auch leisten könnte?
Nun nur steht im Wort Lösungen das Wort Lösung. Kickl hat aber keine. Nicht einmal eine einfache.
Bedanke für mich die Kategorisierung „intelligenter Mensch“; die Einordnung von Menschen in intelligent und unintelligent samt eventueller Abstufungen ist eine verantwortungsvolle Aufgabe.
Gegen Stelzer könnte für die FPÖ ein Sieg eher mühelos zu erringen sein.
Diese Antwort wird mutmaßlich Ihrem
Befinden gedient haben. Ist ok, aber wenn man tiefer über Wirkmechanismen nachdenken will, bringt es wenig. Da hätte ich gerade Ihnen mehr zugetraut.
Danke, das ist ein hilfreicher Gedanke. Wie ließe sich dem - mit einfachen und seriösen Mitteln - entgegenwirken?
Es ist mir einfach nicht klar, warum bzw. wie es sein kann, dass diese Kicklnomics-Nummer, also in nervöser Atemlosigkeit herausgepresste Hohlphrasen, die Volkswirtschaft nicht einmal simulieren, bei einer nicht geringen Zahl des Elektorats funktionieren kann. Hat jemand plausible Erklärungen?
