Jojo le poisson

J'avais envisagé, mais que fait-on s'il n'y a pas d'emprisonnement prononcé ? On ne représente pas ?

Pas compris ce que la taille des disques représente.

Anglicised Germany

If you enjoy "non serious" translations, this map of anglicised Germany is a delight.

www.reddit.com/r/europe/com...

Quand on le sait, on l'écrit certes. Mais pour certains on ignorera qu'ils ont fait appel et pour d'autres comment la procédure s'est poursuivie.

Je suis assez méfiant vis-à-vis de ces inéligibilités d'origine électorale qui, selon le cas peuvent sanctionner une faute grave ou une erreur technique. Après ce n'est que mon avis. (Je n'en ai aucun sur Barèges, je ne me souviens plus de son cas).

Quand c'est Sarkozy ou Le Pen, on sait sans mal où on en est. Mais pour les nobodies qui doivent composer plus de la moitié des fiches, on ignorera en général si un recours en cassation a été déposé ou non.

Certes mais où s'arrêtera-t-on ? Une condamnation aux prud'hommes ? Une condamnation à verser une pension alimentaire ? On peut délimiter en "pénal plus éligibilités prononcées par des juridictions électorales" mais ça semble un peu arbitraire.

Le cas Girardin me fait particulièrement tiquer. La narration dont vous accompagnez sa condamnation est, sauf si quelque chose m'échappe, sans rapport avec celle-ci.

casier-politique.fr/p/Q2851582_A...

Par le conseil constitutionnel, dans ce cas d'espèce.

"Condamnation" n'est pas un terme extrêmement précis. Si on dépasse les condamnations prononcées par des juridictions pénales où s'arrête-t-on ? Dans le cas de Mme Barèges, il s'agit d'une ineligibilité prononcée dans un contentieux électoral.

Pourquoi alors n'y a-t-il pas disons au pif Abel Bonnard qui est bien dans cette catégorie ? Il s'est rajouté un tri temporel ?

fr.wikipedia.org/wiki/Abel_Bo...

La méthodologie semble assez bizarre, qui s'appuie sur des requêtes automatisées tout en nécessitant un important traitement subjectif pour extraire l'information pertinente des articles sélectionnés par l'algorithme.

Je vois (avec l'exemple Barèges) que vous incluez aussi des décisions qui ne sont pas pénales, ici son inéligibilité. C'est assez discutable.

Bof. Ça reste trop évasif (condamnation définitive ou non ?) et pas raisonnable à automatiser, entre infos exactes ou non, sourcées ou non. Il est par ailleurs curieux qu'il n'y ait rien d'antérieur à 1986, même si la justice était plus respectueuse des puissants jadis.

La réponse est dans Wikipédia bien sûr (avec peu de sources, un ou deux canulars peuvent s'y être glissés). Je ne connaissais que Cantorbéry et Lancastre, en mettant de côté les îles Anglo-Normandes.

fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d...

Très belle absurdité à Montpellier, avec le drapeau "bleu beige rouge" de la République.

x.com/nqtv/status/...

Car moi aussi parfois je suis un justicier.

En l'espèce, les bases britanniques sur l'île de Chypre ce n'est pas la République de Chypre et ce n'est donc pas l'UE. Je connais mal la position de la République de Chypre sur la question mais elle semble de l'ordre de la revendication très molle si j'ai compris.

Le vote à Villenave-près-Marsac.

C'est assez austère... Je note tout de même cet instantané du référendum de septembre dans la commune de Villenave-près-Marsac (Hautes-Pyrénées).

Monsieur le recteur, Je soussigné Yang Pao San, ayant obtenu le 26 juin 1930 votre permis d'imprimer de ma thèse dont le sujet est "La psychologie de l'intelligence chez Renouvier", ai l'honneur de vous solliciter l'autorisation d'imprimer cette thèse en forme carrée. Veuillez agréer, monsieur le recteur ma haute considération

Vis ta vie comme cet étudiant qui vient emmerder le recteur pour avoir une thèse carrée

Sauf -et encore- dans les disons cent plus grosses villes, la majorité des candidats n'est pas encartée. Qui connaît personnellement X ou Y sait qu'elle votera personnellement gauche molle ou droite dure aux sénatoriales, mais sans élément objectif à afficher sur un tract de campagne.

C'est surtout vrai au centre (étendu du PS à LR). Plus à gauche et plus à droite, et sauf situations locales que je n'ai pas en tête, les étiquettes sont généralement assumées et affichées.

Pourquoi "le" sujet ? Il ne peut pas y en avoir plusieurs ?

Ça ne se produit pas sans quelques signes avant-coureurs, quand même, et donc une très hypothétique évolution de la situation rendant ceci envisageable serait accompagnée, d'une évolution de la doctrine nucléaire notamment.

Je vois que vous continuez à me suivre :-). Passage envisagé au Queen's Arms de Corton Denham ? Il est très bien.

Jusqu'au bout du Bill of Portland. Vous pouvez naviguer de page en page sur Wikiloc (j'ai mis des liens) si la trace gps vous intéresse. Vous aussi vous avez pris Easyjet à Genève ? :-).

Courage, Wells n'est plus très loin.

www.wikiloc.com/hiking-trail...

Vous êtes sur mes traces, ça m'amuse beaucoup ! (Je confirme : c'était moins boueux en juillet).

www.wikiloc.com/hiking-trail...

Plutôt "ne répond pas à cette question". Il arrive que l'on ait une opinion mais qu'elle ne soit pas proposée, par exemple "ça dépend" pour une question en "oui" ou "non".

Extrait du rapport sur l'affaire Kinzler

Les termes sont utilisés dans le rapport d'Inspection Générale sur l'affaire IEP de Grenoble de 2021, avec une logique que je désapprouve. Pour ses auteurs, le président est supérieur d'une chef de labo, elle-même supérieure d'une enseignante-chercheuse lambda.

kinzler.org/wp-content/u...