1/7 As democracias liberais enfrentam um desafio sistêmico: o conflito entre o debate cívico informado e a lógica comercial da economia da atenção. 🚨 Plataformas digitais priorizam o engajamento emocional em detrimento da precisão. Vamos falar sobre evidências recentes?🧶
Funciona bem. Pelo menos pra mim, me recomendou os deputados que eu já voto normalmente.
A conclusão é clara: o design das redes faz uma curadoria assimétrica da realidade. 🏛️ O que você acha desse silenciamento da imprensa? 💬
Análise completa da pesquisa aqui: redem.tec.br/como-o-algor...
6/7 😱O dano é persistente. 🔗 Mesmo ao desativar o algoritmo, os efeitos continuam. Por quê? Porque o sistema induz o usuário a seguir novos perfis de ativistas. Esse novo "grafo social" permanece na sua timeline cronológica, alterando permanentemente sua dieta informativa.
5/7 Enquanto o jornalismo minguou, o ativismo político saltou quase 28% de presença no feed. 📣 O estudo aponta que o algoritmo atua como um filtro ativo, substituindo a mediação informativa por vozes de ativistas, muitas vezes com visões pró-Kremlin e críticas à Ucrânia
4/7 📺O dado mais crítico para o jornalismo: o "apagamento" da imprensa. 📰 O algoritmo reduziu a visibilidade de veículos tradicionais em 15,5 pontos percentuais — uma queda de 58,1% na exposição de notícias comparado ao feed cronológico. O fato perde espaço para a indignação
3/7 📈A pesquisa mostra que o algoritmo do X aumenta o engajamento, mas desloca opiniões para uma direção mais conservadora. 📉 O impacto foi maior entre republicanos e independentes, amplificando inclinações preexistentes sobre temas como imigração e inflação.
2/7 🔎O estudo "The political effects of X’s feed algorithm" confirma a hipótese sobre os efeitos das redes. A partir de um experimento controlado comparando o feed algorítmico ("Para você") com o cronológico ("Seguindo") do X, o estudo aponta como algoritmo molda a realidade.📱
1/7 As democracias liberais enfrentam um desafio sistêmico: o conflito entre o debate cívico informado e a lógica comercial da economia da atenção. 🚨 Plataformas digitais priorizam o engajamento emocional em detrimento da precisão. Vamos falar sobre evidências recentes?🧶
IA convence 52% mais do que a propaganda política
1/8 A forma como escolhemos um candidato está mudando. 📱 Um novo estudo revela que os chats de IA podem ser até 52% mais persuasivos do que a propaganda política tradicional.. 🧵👇
Desenvolvi esse app que pode ser bastante útil este ano.
Compartilhem!
#eleições2026 #camaradosdeputados
Descubra seu Match Eleitoral! Compare seus votos com os deputados federais. fabiovasconcellos.github.io/matcheleitor...
Desenvolvi esse app que pode ser bastante útil este ano.
Compartilhem!
#eleições2026 #camaradosdeputados
Descubra seu Match Eleitoral! Compare seus votos com os deputados federais. fabiovasconcellos.github.io/matcheleitor...
8/8 Post completo aqui redem.tec.br/nova-arma-poli…
7/8 O jogo político continua sendo humano, mas o campo de batalha agora é o processamento de linguagem natural. A transparência no uso dessas ferramentas será o grande debate das eleições de 2026.. 🇧🇷🔚
6/8 Para o eleitor, o desafio é separar a informação útil da indução. Quando você pergunta a uma IA "quem é o melhor candidato?", você não está recebendo apenas dados, mas uma narrativa construída por algoritmos que podem ter vieses embutidos. 🔍⚖️
5/8 Dados internacionais mostram que a tendência já é real: em eleições recentes na Holanda e no Chile, uma parcela significativa dos jovens admitiu que usaria ou seguiu recomendações de chatbots para decidir o voto. 🌍🗳️
4/8 O perigo reside no baixo custo. Campanhas agora podem criar seus próprios chats de IA configurados para convencer ou dissuadir eleitores em escala massiva, operando em uma zona cinzenta de influência que o marketing tradicional nunca alcançou. 💸🤖
3/8 A ciência explica o fenômeno: o engajamento conversacional gera uma percepção de autoridade e ajuda a organizar argumentos sob medida para as dúvidas do eleitor. Isso reduz a resistência natural que temos contra a "propaganda comum". 📉🚫
2/8 Diferente de um comercial de TV ou de um post em rede social, a IA não "fala para as massas". Ela conversa com você. O formato de diálogo dos modelos como GPT e Gemini cria uma interação personalizada que simula uma consulta de confiança. 🧠💬
IA convence 52% mais do que a propaganda política
1/8 A forma como escolhemos um candidato está mudando. 📱 Um novo estudo revela que os chats de IA podem ser até 52% mais persuasivos do que a propaganda política tradicional.. 🧵👇
Social Sciences - Media studies Between Declared Optimism and Ambivalent Skepticism: How Brazilian Journalists Perceive the Technological Paradox in the Age of Digital Transformation Fábio Vasconcellos
In the age of digital transformation, newsrooms are more efficient than ever, but this efficiency comes at a cost.
A #preprint analyzes the Technological Paradox facing modern newsrooms based on a 2023 survey of Brazilian journalists.
👉 Full study: buff.ly/2gPBYQA
#Journalism #MediaStudies
Cenário da comunicação política muda em 2026
1/7 📺 ➡️ 📱 Pela primeira vez na série da Quaest, as redes sociais (39%) superaram a TV (34%) como fonte de informação política. Com os dados, produzi o que chamo de "escala de intensidade digital e tradicional". Segue 👇 @quaestpesquisa.bsky.social
Cenas repetidas de um cotidiano naturalizado.
Exemplo que nao se encerra no trânsito. Está em quase tudo e isso explica em parte o que somos.
O Rio é uma cidade em que os códigos mínimos de convivência foram subvertidos (e tá tudo bem?).
Sinal de trânsito fechado. Pedestre com o pé na faixa. Motociclista fura o sinal. O pedestre reclama. Motociclista para a moto e ameaça o pedestre. + (imagem ilustrativa)
7/7 🏁 Conclusão: 2026 será a eleição do modelo híbrido. Quem apostar só no digital ou só no analógico terá problemas. O desafio será dialogar com eleitores que são "digitais, mas nem tanto", como os Independentes. Ou que são ideológicos, mas nem tanto digitais. 🏛️🇧🇷
6/7 🗺️ O Mapa do consumo: a Direita está melhor posicionada na escala intensidade digital hoje. Já os "Lulistas" raiz ainda são muito ligados à TV (tradicionais). No centro do gráfico, Independentes, Esquerda Nao Lulista e Bolsonaristasm ainda oscilam entre o híbrido e o digital. 📊
5/7 🔄 O enrijecimento das preferências: As redes sociais estimulam o consumo hipersegmentado. Isso cria um círculo vicioso: o eleitor se informa apenas com quem concorda, tornando muito mais difícil para um candidato mobilizar alguém a mudar de lado.🗿
4/7 ⚖️ O fiel da balança: O grupo dos "Independentes" é onde a eleição pode se decidir. Hoje, eles percebem mais notícias negativas (45%) do que positivas (19%). Em um mundo de abundância informativa, furar a bolha desse grupo é o desafio estratégico de qualquer candidato. 🎯
3/7 🎭 A pesquisa mostra tb que a percepção do governo Lula é um espelho da divisão ideológica. Lulistas veem notícias positivas (62%); Bolsonaristas só negativa (76%). Na Ciência Política, chamamos isso de viés de confirmação: a gente consome o que reforça o que acreditamos. 🧠
