"Affluent households are sticky. Family ties, children's schools, business networks, cultural amenities & sheer inertia often matter more than cable-news tax talking points."
A must‑read in Time on the myth of fleet-footed millionaires.
time.com/7377597/tax-...
Tanskalainen tjekdet haastatteli aiheesta norjalaisia ekonomisteja ja verotutkijoita, jotka vahvistavat niin ikään tiedot siitä, että varallisuusverokertymä on noussut korotusten seurauksena ennätyslukemiin:
Suomessakin levitetään ahkerasti "tietoa" siitä, miten varallisuusveron korottaminen v.2022 johti Norjassa varallisuusverokertymän pienenemiseen, kun iso joukko miljonäärejä suuntasi ulkomaille. Norjan tilastokeskuksen dataan pohjaava graafi näyttää varallisuusverokertymän todellisen kehityksen ⬇️
Perkasimme Suomen suurimpien sotefirmojen verovastuullisuuden. Soteyhtiöt ovat selvityksemme mukaan luopuneet kansainvälisestä aggressiivisesta verosuunnittelusta. Nyt veroja vältellään henkilöstörahastoilla ja muuntamalla ansiotuloja osingoiksi.
Henkilöstörahastojen yleistyminen kyllä kiinnostava ilmiö, ja varmasti kasvu jatkuu, jossei veroetuihin puututa / käyttöä rajata. Hyvä myös tuo pika-analyysisi sekä sen yhteydessä jaettu Lassilan juttu, jossa kuviota avattu hyvin.
OECD:ssä hyväksyttiin maanantaina nk. side-by-side diili, joka vapauttaa jenkkiyritykset kv-minimiveron perälautasäännöksiltä. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Koitin avata aihetta blogissa 👇
Mielipidekirjoituksen alkuperäinen otsikko "Pääkirjoitus sotki tulo- ja varallisuusverot" olisi kyllä omasta mielestäni kertonut paremmin, mistä kirjoituksessa on kyse, mutta toimitus oli ilmeisesti eri mieltä. Tällä mennään siis.
Vastattiin HS:n miljonääriveroa koskevaan pääkirjoitukseen ⬇️
Hallituksen #budjettiriihi käynnistyy tänään. Lähivuosien leikkaukset voitaisiin välttää korjaamalla veropohjan tutkitusti haitallisia aukkoja sekä perumalla kevään kehysriihessä tehty, täysin perusteeton yritysten yhteisöveron alennus, kirjoittaa veroasiantuntijamme @saarahietanen.bsky.social
Yhteisöverolla myös ihan keskeinen rooli kaikista varakkaimpien verotuksessa. WSJ:n artikkelissa on käsitelty jenkkitutkimusta, mutta myös Suomessa yritysomistus keskittynyttä ja yhteisövero kohdistuu hyvin isoilta osin kaikista varakkaimpiin/hyvätuloisimpiin.
Suomessa tulonmuunto jo valmiiksi mittava ilmiö - syynä verrattain matala yhteisövero + tietyissä tilanteissa poskettoman kevyeksi muodostuva osinkoverotus. Suunniteltu yhteisöveron kevennys vahvistaa tulonmuuntokannusteita entisestään ➡️ laskee siksi myös ansiotuloverokertymää.
Vielä ehtis perua!
”Hallituksen ensi vuoden veroalet hyödyttävät eniten kaikkein suurtuloisimpia. Hallitus päätti veroaleista kevään kehysriihessä. […]
Hallitus perustelee veroalea talouskasvulla, mutta raportin tutkimuskatsauksen mukaan suurituloisten veronalennukset eivät lisää olennaisesti talouskasvua.”
Hallitukselle toimitettujen veromuistioiden vertailu osoittaa selvästi VM:n kannassa kehysriihen alla tapahtuneen täyskäännöksen.
Vielä maaliskuun lopulla VM korosti, ettei yhteisöveroalella ole empiiristen tutkimusten mukaan selkeää yhteyttä kasvuun eikä sen voida olettaa rahoittavan itse itseään.
Hallituksen perustelut yhteisöveroalelle sulavat VM:n itserahoitusastearvion saadessa kovaa kritiikkiä kv-tutkijoilta.
Kyseenalaisiin vaikutusarvioihin nojannut päätös yhteisöveron keventämisestä tulee perua.
Investigative journalists found that the Finnish finance ministry selectively cited our study (with
@SGechert) on the growth effects of corporate tax cuts to back the ministry's claim that planned tax cuts will largely pay for themselves. Our main result is inconsistent with this claim.
Journalists found that the Finnish finance ministry selectively cited @heimbergecon.bsky.social & my study on growth effects of corporate tax cuts to back their claim of a high self-financing effect of planned measure. Our main finding is inconsistent with this claim. doi.org/10.1016/j.eu...
Kirjoitin vappuviikolla, etteivät VM:n laskelmat itserahoitusasteesta vakuuta. Jatkokommenttina todettakoon, että nyt kuullut perustelut, joiden mukaan itserahoitusaste nojaa esimerkkilaskelman sijaan yksittäiseen (ei-nimettyyn) tutkimukseen, eivät kyllä lisää uskoa VM:n arvioon. Päinvastoin.
Yksittäisen selkeästi tutkimuskirjallisuuden yläpäähän sijoittuvan tutkimuksen käyttö arvion pohjana on hyvin kyseenalaista (=tarkoitushakuista). On myös outoa, ettei taustamuistiossa (jossa vaikutusarvioita taustoitetaan) tuoda esiin, mikä on se tutkimus, johon VM yltiöoptimistisen arvionsa pohjaa.
VM korostaa, ettei itserahoitusaste perustu taustamuistiossa esitettyyn (virheelliseen ja sittemmin korjattuun) laskelmaan, vaan "arvio 60 prosentin itserahoituksesta on otettu oletukseksi valitsemalla yhteisöveroa koskevista tutkimuksista yksittäinen arvio veroalennuksen itserahoittavuudesta."
VM:n arvioita yhteisöveron itserahoitusasteesta on ihmetellyt moni - ja ihan syystä. Eilen ihmettelijöiden joukkoon liittyi myös saksalaisprofessori @sgechert.bsky.social, jonka tutkimukseen VM viittaa taustamuistiossaan. Gechertin mukaan kv-tutkimus ei tue 60% itserahoitusastetta.
Yhteisöveron alennus ilman korjauksia osinkoverotukseen tulee lisäämään tulonmuuntoa. Veroalelle ei perusteita ja se kiihdyttää haitallista kv. verokilpailua tilanteessa, jossa valtioiden tuloille kova tarve. Laihana lohtuna kiitämme hallitusta ”massimuija-pykälästä”. finnwatch.org/fi/uutiset/k...
Rivien välistä: Hallituksen pitää leikata taas julkisia menoja, koska sen on katettava muutaman miljardin euron veronkevennys suurituloisille leikkaamalla muilta ryhmiltä. Mutta emme nyt jostain syystä kutsu näitä menoleikkauksia sopeutukseksi.
1/12 Ketju ajatuksia hallituksen kaavailemasta yhteisöveroalesta. Se olisi huono, tässä ajassa jopa törkeä päätös. Ensiksi. Suomessa on jo kokeiltu yhteisöveronalennuksia. Tulos: kalliiksi tuli, ei kasvua, rikkaat ja ulkomaiset omistajat hyötyivät muiden kustannuksella. Tähän sopii Einsteinin oppi.
Tutkimustietoa yhteisöveron alentamisen vaikutuksista löytyy esimerkiksi täältä: verotutkimus.fi/yhteisovero/
Tutkimukset: Yhteisöveron alentaminen on hyvin kallis ja tehoton kasvutoimi.
Hallitus: Valtion talous on kuralla ja nyt tarttis kasvua - lasketaan yhteisöveroa!
Hallitus on leikannut kaksi vuotta pienituloisilta, jotta julkinen talous saataisiin kuntoon. Nyt sitten väitetään, että isotuloisten veroale toisi rahaa dynaamisten vaikutusten taikapuusta. Väitteet eivät nojaa muuhun kuin lobbareiden toiveisiin. Pokkaa on.
2️⃣ Osinkoverohuojennus on epäreilu, luo isot verosuunnittelukannusteet ja heikentää investointien kohdentumista.
3️⃣ Verojärjestelmää tulisi kehittää mm. korjaamalla osinkoverohuojennus, lisäämällä päästöohjausta ja puuttumalla kaikista varakkaimpien matalaksi jäävään verotukseen. (3/3)
Omat pääpointit:
1️⃣ Yhteisöverokilpailu on vähentynyt minimiveron käyttöönoton seurauksena; seuraavaksi EU:ssa tulisi puuttua varakkaiden yksityishenkilöiden houkuttelemiseksi tarjottaviin veroporkkanoihin ja pääomatuloverotukseen.
...lista jatkuu seuraavassa (2/3)
