Magnus Pharao

Hvad kom først misundelse eller grådighed?

Højrefløjen i opposition: "Jeres eneste argument er at hvis de blå får magten 'så dør baby'"

Højrefløjen ved magten: "jaja, men de børn kom fra en inferiør kultur og var sikkert blevet terrorister"

Sorry, I clearly should have told them. I apologize for the negligence.

It really has it all doesn't it, silly intonation, velar fricatives, aggressive rhythm

One would hope

Han er kandidat til at være dem person Jeg ville være villig til at rejse tilbage i tiden for at dræbe.

Der skal heller ikke meget til

LA er så atomkraftliderlige at det er det eneste der kunne få dem til at stemme for højere skatter.

Did he say anything about whether he was going to invade Poland?

Really wish the asshole Europeans would understand that this isn’t the U.S. starting an imperial expansion.

This is an eviscerated shell of a U.S. government being used as a weapon by *international* tech oligarchs to end traditional, democratic nations and replace them with a tech-run dystopia.

Berlingske er sådan, "sikke en lettelse, Trump har lovet han ikke vil invadere Polen, sorry, Grønland"

Well at least he promised nit to invade Poland, err Greenland

Exactly, they'd be less likely to fuck up other countries, at least forvthe duration of the civil war.

Not really, since the bad ones are already in charge

Ironically, at this point an actual civil war breaking out in the US would be likely to make the world safer, rather than more dagerous.

And note - if you don't do something about it, in the future you will yourself be considered complicit in Hitlerism.

I find it necessary these days to affirm the obvious because the descent into fascism is mostly a continuous, not discrete, process so here it goes:

these are internal checkpoints by secret police for what is routine freedom of movement.

Som de ikke er villige til at lave med mindre de har reelt ejerskab uden en forstyrrende og fordyrende faktor som demokratisk medejerskab.

Min pointe er at Trump ikke er den udløsende faktor, han gør bare hvad oligarkerne der står bag ham overtaler ham til. Det er en stor fejl at tro den absurde situation bunder i Trumps irrationalitet. Den bunder tværtimod i oligarkernes rationalitet.

Og historien ville være at vi ikke havde forsvaret Grønland men overgivet den fredeligt. Hvis man ikke er til stede der hvor der er trussel for invasion kan man ligeså godt have en telefonsvarer der siger "vi overgiver os".

Jo, det gør det hvis de bare kan lande og overtage uden at møde modstand. Hvis forsvarstropper skal sendes fra Danmark er det allerede for sent. Det der reelt ville ske hvis man gjorde det var at Danmark og de allierede med stor sandsynlighed bare måtte acceptere tabet, som Ukraine med Krim.

God pointe. Men Grønland har fx afvist mulighed for udvinding af Uran. Og derudover er der andre slags ressourcer som jeg tror oligarker har i sigte, specifikt uregulerede landområder til etablering af private fort-agtige bebyggelser. www.popsci.com/technology/b...

Det er ikke tydeligt hvis de kan få lov til fredeligt at overtage landet, så virker det som det sker med samtykke.

Og hvis rigsfællesskabet skal have eksistensberettigelse må det betyde solidaritet, men solidaritet er ikke ret meget værd hvis den kun findes i ord men ikke i handling.

Og til sidst, så må det ikke se ud som om det sker med vores samtykke- det skal være klart både i det internaitonale samfund og i historiebøgerne, at det krævede militærmagt at opnå målet om at tage grønland fra Grønlænderne og deres allierede i rigsfællesskabet og i Eu og Nato.

Hvis de ikke en gang er nødt til at skulle overvinde den i det mindste psykologiske og politiske grænse det er at affyre skud mod ens tidligere venner, så er der virelig slet ingen grund til at de ikke skulle gøre det.

For det andet, må det ikke have lov at være gratis for amerikanerne at overtage et andet land, i det allermindste skal de konkret vise at de bryder alle de alliancer de har haft med Danmark og Europa hvis de vælger at bruge militærmagt.

Helt uenig af følgende grunde: Det ville det være et gigantisk svigt overfor Grønland og grønlænderne som vi netop i årtier har fortalt bør være en del af rigsfællesskabet for at få beskyttelse, hvis vi svigter dem og overlader dem til sige selv første gang det bliver aktuelt at holde vores løfter.

Derfor er snak om baseaftaler og styrkning af sikkerhed i arktis irrelevant og vil ikke gøre noget for at aflede USAs mål om at overtage Grønland - for det hjælper ikke oligarkerne med at opnå deres mål om magt over råstoffer, det kan kun overtagelse af Grønland.

Det er en fejl at tro at Trumps følelser og ego afgør USAs handlinger, som rigtig mange gør. Trump handler på vegne af oligarker, og deres private kortsigtede interesser. Den imperialistisk retorik bygger folkelig støtte, men det virkelige mål er råstoffer og markedsdominans.

Alle burde kunne se at i forhold til Grønland er den sikkerhedsmæssige retorik ren afledning, det de vil have er uhindret adgang til Grønlands råstoffer.