@mrpeterkuijper
Oud-advocaat, mensenrechtenjurist, cartoonist, liberaal, hondenliefhebber..... ik ben van alles. Bovenal sta ik voor de bescherming van de democratische rechtsstaat en fundamentele mensenrechten. Daar blijf ik mij voor inzetten in en buiten de rechtszaal.
58 min
Volgens mij vereist het NAVOverdrag geen steun aan een lidstaat die een oorlog begint, ook niet ingeval van een tegenaanval van dat land.
Zou Europa er niet beter aan doen om Amerika zelf zijn eigen rotzooi op te laten ruimen als dit in hun gezicht ontploft?
Dat maakt de door Wilders van de NSB gekopieerde meeuw ook zo'n treffend symbool. Wilders wil graag bewonderd worden, maar mensen ergeren zich slechts aan zijn gekrijs.
Daarom is hij ook al jaren een lachertje en blijft hij de enige politicus uit de wereldgeschiedenis die minder voor elkaar kreeg toen hij feitelijk aan de macht was, dan vanuit de oppositie en dat is al niets.
In een debat luistert men naar de tegenstander, argumenteert men op basis van de feiten en komt men met deugdelijke inhoudelijke weerleggingen van de argumenten van de tegenstander, gebaseerd op feitelijke kennis. Wilders deed niets van dat alles, maar is slechts malcontent.
En voor mensen die 'denken' dat Wilders bij de parlementaire debatten maar weer goed van leer trok moet ik toch echt teleurstellen. Dat is namelijk geen debat. Wat Wilders deed was drammend en drenzend dezelfde uitgekauwde monoloog houden die hij al ruim twintig jaar houdt.
Wilders wil slechts wat híj wil, omdat híj het wil, hoe híj het wil, wanneer híj het wil. Zelfs andere PVV'ers en de nodige PVV-kiezers hebben daar genoeg en die zijn dan ook weggelopen, al zijn het er veel te weinig.
En terecht, want hij is daar altijd uitermate belabberd in geweest. Hij roept wel graag en hard, maar zegt bitter weinig, Niet alleen mist hij door zijn zeer beperkte 'opleiding' het intellectuele niveau van zijn tegenstanders, maar verdiept hij zich ook niet in materie.
Wilders is bang voor debatten.
Het filmpje van het meisje zegt slechts dat sommige zieke geesten kinderen van jongs af aan indoctrineren (Hitlerjugend) hetgeen binnen álle religies en extremistische organisaties gebeurt en het tweede filmpje zegt al helemaal niets. Wederom 0,0 bewijs. Maar ook u een fijne dag gewenst.
Om te beginnen ben ik oud-advocaat en nee er is geen sprake van oud zeer, wel een aangeboren en door bij grootouders en ouders bijgebrachte afkeer van hypocrisie en vooroordelen.
Als u zelf stelt dast er geen bewijs voor uw stellingen is waarom blijft u er dan over doorgaan? Want ik doe niet aan geloof in wat dan ook, ik houd mij bezig met feiten en bewijs.
Op zijn best is dat een risico voor de vooredelstamoudbetachterkleinkinderen in Europa en dan zijn we al ongeveer zo veel verder als het christendom en de islam oud zijn.
Ook is het hilarisch dat al dan niet racistische ignorami altijd roepen dat het bewijs voor hun ridicule beweringen nét over de volgende heuvel ligt, en de volgende en de volgende en de volgende et cetera ad infinitum.
Overigens zou ik niet weten waarom ik niet zou meemaken wat er over 10 jaar gebeurt, aangezien ik nog geen 60 ben.
Wederom volkomen quatsch. De problemen in het Verenigd Koninkrijk zijn ontstaan door de stupide beslissing van Brexit op instigatie van de even kortzichtige als racistische UKIP aanhangers en ignoramus Johnson, niet door vreemdelingen of moslims.
De gedachte dat vrouwen abortus laten plegen radeloos zijn is volkomen ridicuul. De reden waarom een vrouw abortus wil laten plegen is hoe dan ook niet relevant. Het is ook niet aan de staat, laat staan aan Duk of Derksen om de 'juistheid' van die beslissing in twijfel te trekken.
VI is ook niet geïnteresseerd in discussie, maar in het houden van monologen.
En de enigen in Europa die tot op heden oproepen tot uitsluiting, verdrijving en uitroeiing van andere religies zijn christenen en illiberale openlijk racistische en discriminatoire partijen.
Het feit dat er landen zijn waar de sharia wel extreme vormen aanneemt betekent niet dat alle moslims dat steunen of hier willen invoeren. Sterker nog, er zijn vele moslims die deergelijke landen juist ontvluchten omdat ze dat niet willen maar wel moslim willen zijn en blijven.
True.
Als moslims uit zouden zijn op de invoering van de sharia in Nederland/Europa zou er allang sprake zijn geweest van serieuze pogingen daartoe. Dat is niet het geval.
In sommige islamitische landen zoals Azerbeidzjan, Tadzjikistan, Oezbekistan en Kazachstan is de invoering van sharia zelfs wettelijk uitgesloten door scheiding van religie en Staat. In Turkije verbood Attaturk de toepassing van de sharia als staatswet.
Haatzaaiend slap gelul waar Goebbels trots op zou zijn. In de meeste islamitische landen is "de sharia" niet ingevoerd en wordt deze ook zeker niet uitgevoerd op de beschreven wijze. De manier waarop de sharia wordt toegepast verschilt per land en niet zelden zelfs per regio.
U dacht toch niet dat dit soort volslagen ridicule filmpjes in de verste verte ook maar iets te maken hebben met bewijs of wel? Er is reden waarom deze worden aangehaald door mensen zoals "Not a Number" op X.
Ervarings'deskundigen' doen dat nooit.
Fijn voor uw schoonzus.
Daarom zijn die moslims moreel en rechtsstatelijk ook superieur aan de SGP. Zij doen immers uitsluitend zélf niet wat zij voor zichzelf niet kunnen rechtvaardigen in plaats van iedereen het recht te nemen om zelf de keuze omdat zij vinden dat het niet kan zoals de SGP doet.
I said it before and I wiil say it again: there is nothing anymore even a satirist can imagine that is too crazy for the tangerine Putz of the United States to pull.
What the actual fu...?
I hope the assembled UN diplomats will simply walk out on her, but I expect most will not have the backbone for that so they will simply grin and bare it, thereby bending a knee to Der Trumpfer.