Lode Cossaer

Op twitter is rechts er ook niet op ingegaan.

Het is eigenlijk erg hoe zelfs de linkerzijde grotendeels vluchtelingen hebben opgegeven als een groep mensen voor wiens rechten ze wensen op te komen.

The gift that keeps on giving

Dan word je als jonge gast trots fractieleider van je partij, blijkt dat je voorzitter je gewoon gebruikt als fall guy voor zijn pogingen om fraude te plegen met belastingsgeld, een misdrijf waardoor Le Pen verschillende jaren niet mee mag doen aan verkiezingen.

Succes!

Ik heb geen idee waarover je het hebt, vrees ik.

Artikel 9 is compleet irrelevant in het merendeel van de gevallen.

Het punt is natuurlijk: ge kunt niet een 'oprechte vraag' stellen, dat begeleiden met een belediging en dan ineens verschieten als ik ook reageer met een swipe.

Mss nuttiger: bsky.app/profile/lode...

bsky.app/profile/lode... mss nuttiger :)

Mss moeten we eens naar Bram’s inkomen kijken. Hij woont hier legaal maar dat betekent toch niet dat zijn werkgever bereid is belastingen te betalen?!?!?

Dat er nog gesjoemeld wordt met hoeveel uren etc er gewerkt wordt… dat is ongetwijfeld allemaal waar. Maar doorgaans werken mensen in legaal verblijf een pak meer in’t wit dan in’t zwart.

Het is dezelfde reden waarom <het overgrote deel> vh werk in loonarbeid door mensen in legaal verblijf gewoon wit werk is. Ondanks dat autochtonen ook gewoon zwart werk zouden kunnen doen.

Maar het zou ook kunnen dat het zwart werk nu wit wordt: de risicopremium die je nu ‘betaalt’ door zwart werk te leveren valt immers potentieel weg, waardoor je het wél kan veroorloven om meer rechtstreeks te betalen.

Dit is _niet_ afhankelijk van ‘en deze werkgevers gaan ineens meer betalen’ maar wel ‘ze hebben nu <ook> legale opties’. En mensen werken doorgaans liever in het wit dan in het zwart.

Maar ok: zwart werk <heeft> (economisch) een belastingspremium. Mensen nemen zwart werkers aan, aan lagere lonen <omdat> er een risico is aan verbonden. Als ze legaal hier zijn, valt dat risico voor <hen> weg en kunnen ze dus wit werk krijgen.

Mijn critici zijn de domste mensen op aarde

Alweer: sharing is caring.

knack.be/nieuws/belgi...

Want dit debat is te belangrijk om enkel over te laten aan mensen die verblind zijn door haat voor de feiten.

Ik begrijp dat ik mensen niet ga kunnen overtuigen die een inherente haat hebben tegenover deze groep mensen.

Maar als je dat niet hebt... zelfs als je het enkel doet voor je eigen veiligheid en welvaart... is de enige logische reactie om voorstander te zijn van amnestie. 13/13

We kunenn verder blijven fantaseren over remigratie, deze mensen in precaire onzekerheid laten leven of we kunnen onze rug rechten en deze mensen gewoon deel maken van onze samenleving, via hun arbeidskracht. /12

Een 'illegalen' politie is onzinnig: dat zijn dan agenten die zich niet kunnen bezighouden met reële misdrijven die mensen hun rechten schenden zoals diefstal, geweld, etc. Enkel en alleen achter mensen aangaan *omdat* ze illegaal zijn... dient niet het belang van Vlamignen. /11

Maar zijn we zo geen criminaliteit aan het belonen? Sure... maar het is het equivalent van een kleine administratieve fout, ten hoogste 3 maanden cel. Om 100 tot 200K mensen in permanent onzekerheid te laten leven voor een administratieve overtreding is *wreed*. /10

Moeten we bang zijn voor 'hun cultuur'? Uiteraard niet: deze mensen *zijn* hier al. Als je gelooft in de integratiecursussen vd Vlaamse overheid en consorten... dan moet je net voorstander zijn dat méér mensen daar toegang tot krijgen ipv minder. /9

Hoe zit het met veiligheid? In Italië zijn er regelmatig regulariseringen die (een klein) positief effect hebben op veiligheid. In zoverre dat mensen in irregulier verblijf criminele feiten plegen... is de kans *groter* dat ze legale alternatieven vinden als ze legaal zijn. /8

De grote amnestie onder Reagan zorgde voor een *daling* van grensovergangen en voor een enorme stijging van de inkomens van deze mensen, wat economisch voordelig is ook voor de 'autochtonen'. /7

En het aanzuigeffect? Géén enkele regularisering of amnestie beweging heeft *ooit* een 'aanzuigeffect' gecreëerd. Dat is een theoretische fictie.

Maar alweer: zelfs als we mensen zouden aantrekken die hier komen om via arbeid legaal verblijf te verkrijgen... is positief. /6

Ook over 'de sociale zekerheid' moet je geen schrik hebben. Erkende vluchtelingen moéten we (verdragsrechterlijk) toegang tot de RSZ geven. Mensen die we regulariseren... niet. We kunnen dus dit perfect gepaard gaan met een gefaseerde toegang tot de sociale zekerheid. /5

'Maar de inactiviteit bij migranten ligt zo laag!' Dat klopt! Want de meeste (derde wereld) migranten komen om humanitaire, niet econ redenen. Echter... deze groep... *is* aan het (zwart) werk. Ze hebben immers geen toegang tot de RSZ... Ze moéten dus werken om te overleven. /4

De trade off is duidelijk: ofwel laten we die mensen in irregulier verblijf leven. Ofwel regulariseren we ze.

De fictie van 'we gaan ze allemaal terugsturen' heb ik in een vorig stuk al weerlegd: demorgen.be/meningen/wie...

Ook dat werd genegeerd door rechts. ;) /3

De link vind je hier: knack.be/nieuws/belgi... /2