Eh il répond à mon post pas au votre donc pas besoin d'être sur la défensive comme ça. Vous êtes un journal, un peu de retenue quand vous parlez à une personne individuelle, c'est pas la même échelle. Et pardon d'être vigilant sur un truc qui nous concerne directement hein.
Foule lors de la manif du 8 mars avec Gisèle Pelicot et Caroline Darian au centre, entourée de personnes les prenant en photo
Foule manifestant avec pancarte boulevard de Magenta au soleil
Y'avait du monde !
#8mars
Pareil. Je ne soutiens ni les mollahs ni les USA.
Quelle inconséquence... On ne se lance pas dans le sujet comme cela à l'arrache sans faire un minimum de vérification. Surtout dans le climat tendu où on est maintenant !
Pas seulement. Le mot technique est "ethno-religion". C'est a la fois une pratique religieuse et/où une appartenance ethnique. Bon nombre de juifs sont athées par exemple.
Laissons tomber. Cette personne est dans le déni.
Je ne dis pas une énorme connerie, non. Et être juif n'est pas juste une religion. Rien qu'en disant cela vous laissez voir votre ignorance et votre parti pris.
Je ne sais absolument pas pourquoi il a décidé de relayer ce hoax complotiste de la russification.
Ah bas voyons donc si bon pote change son article ....
La journaliste qui a rédigé le papier est spécialiste de l'écologie, de la science et du numérique (et très bonne je suis sûre sur ces sujets !). Mais ne semble pas maîtriser les bases de la lutte contre l'antisémitisme.
Oui - je comprend qu'ils essaient de "recentrer le débat" mais je pense qu'ils n'ont même pas penser à consulter des spécialistes de l'antisémitisme ou se renseigner sérieusement avant de faire le papier. C'est décevant.
Je comprends ce qu'ils veulent faire mais il y a un vrai problème de méthodologie, qui rend vulnérable cette "étude" à l'instrumentalisation. Ce décompte devrait inclure les élus actuels ainsi que les propos tenus dans le cadre de la campagne, par un candidat ou par les cadres des partis.
Ah mon avis parce que à gauche ce ne sont pas forcément des "candidats" qui ont tenu ces propos... Mais je suis d'accord avec toi, ce classement de fait intégrer les élus municipaux actuels + les propos tenus dans le cadre de la campagne (par des candidats ou pas !)
Ah mais moi aussi ce que je vous dis est factuel.
🌿 Biodynamie : l'étude qui dérange Préparations obligatoires… et inefficaces ? Sans bouse de corne ni silice de corne, pas de certification Demeter. Cela veut-il dire que la nature ne saurait exister par elle-même sans les préparations de la biodynamie ? L'étude Changins (2015–2020) 5 ans, un protocole contrôlé : biodynamie vs bio, toutes choses égales par ailleurs. Une expérimentation solide pour isoler l'effet des préparations 500 et 501. Résultat : zéro différence mesurable Rendement, qualité des baies, santé du sol, biodiversité fongique (ADN)… Aucune différence significative détectée entre les deux conduites. Autrement dit : 0 effet des préparations. 100 ans, zéro preuve sur aucune prétention Influence de la lune, préparations 500 et 501, lune habitée par de petits êtres (Steiner dixit)… Depuis 1924, pas une seule affirmation validée scientifiquement. Une doctrine spirituelle, pas agronomique Les préceptes agricoles de Steiner lui venaient de sa "clairvoyance". À ce jour, ce qu'il y a ajouté: forces cosmiques, préparations, astrologie, réincarnation ne sont pas observables Chercher à prouver l'efficacité des préparations biodynamiques, c'est comme chercher à mesurer la vitesse d'une licorne. L'absence de preuve après 100 ans n'est pas un manque de recherche, c'est une réponse.
BIODYNAMIE : 5 ans. 1 étude contrôlée. 0 effet des préparations biodynamiques.
L'étude Changins dérange et elle n'est pas la première. 🧵
Soutien total - se faire agresser en collage, avec ses enfants, par l'extrême droite armée... Insupportable. On laisse passer depuis bien trop longtemps cette violence d'extrême droite envers les élus/candidats (que ce soit les chasseurs du coin, certains syndicats ruraux ou ici un facho en ville).
Bonjour à tous, je viens de terminer le site casier-politique.fr
C'est une base de données des condamnations des élu·e·s de la république, classés par parti politique, année et délit.
Merci de partager et de me faire vos retours !
Prise de parole de la déléguée du personnel en chasuble CFDT entourée des camarades de la CGT CFDT et d'élus.
Rassemblement de 200 personnes devant le Monoprix de porte de Châtillon. Avec drapeaux syndicaux.
N'oubliez pas de signer la pétition de l'intersyndicale contre la fermeture du Monoprix de la porte de Châtillon ⤵️
www.change.org/p/maintien-d...
Il est interdit de faire un don de plus de 7 500€ par an à un parti politique.
En revanche si vous possédez une maison d'édition et un empire médiatique, y'a un coup à jouer. Disons qu'on peut s'arranger.
Partout sur ma timeline et dans les posts que j'y ai relayé.
Mais vous n'avez pas besoin de mon argumentation (que vous pouvez aller découvrir dans mes postes) car vous avez déjà décidé de défendre Mélenchon coûte que coûte. Parce qu'il critique saint louis.
Ben au moins faites le avec des arguments qui soient pas ridicules et condescendants.
Mais vous vous rendez compte du ridicule de cette phrase ?
Vous nous prenez pour des jambons ? Je pense que 99% des juifs voteraient pour garder la statut si Mélenchon promettait d'arrêter les sous entendus antisémites.
Dans la loi française c'est bien défini. C'est un traitement de défaveur en raison d'un motif réprimé par la loi. Donc refus de logement, différence de traitement au travail, etc. cela présuppose une action. Des paroles dans un discours ne constitueront jamais un acte discriminatoire.
Le racisme n'est pas condamné en tant que tel ! On le pense souvent mais ce qui est condamné c'est le propos injurieux, la menace envers une personne ou un groupe, la violence évidemment, ou la discrimination.
Parce que le délit d'antisémitisme n'existe pas en France (c'est injure publique ou incitation a la haine avec circonstance aggravante, donc il faut une personne précise ciblée ou des formulations haineuses, rien ne réprime les allusions ou le côté systémique, pareil pour le racisme).
Hier c'était les femmes victimes de violences conjugales à qui on a envoyé ce signal de passer outre les "imperfections" de LFI. Aujourd'hui ce sont les juifs. Ruffin avait aussi lâché les droits LGBT. Tous ces renoncements donnent le même message au RN que la conférence d'Evian de 1938 aux nazis.
"Mélenchon, s'il était élu, ne ferait pas de politique antisémite, contrairement à l'extrême droite" avance le clan "relativiste" partisan du "passons à autre chose".
C'est vrai. Mais s'il n'est pas élu contre le RN, il aura fragilisé ceux qui seront leur cible. Roulette russe pour les minorités.
Y'a quand même une différence entre l'antisémitisme et les vélo. Et 20 secondes d'antisémitisme dans un discours de gauche, c'est trop, point barre. Les juifs ne représentent que 0,5% de la population donc on s'en balec ?
