Itseäni häiritsi enemmän dissonanssi sen suhteen, että Puttonen kannusti ihmisiä samaan aikaan säästämään suunnitelmallisesti ja nosti esiin kansantaloudellisen ongelman sen suhteen, että ihmiset säästävät liikaa. Että mikä nyt sitten oli ongelma ja mikä ratkaisu?
Tai sitten kokoomus ei olekaan syrjäkylillä autoilijoiden vaan Kulosaaren ja Westendin autovyöhykkeen puolella.
Konkurssiaalto pyyhkii Suomen yli kiihtyvällä tahdilla. Ei ole talouspolitiikka onnistunut tälläkään mittarilla.
Sedät setäilevät, @virtasofia.vihreat.fi kantaa vastuun.
Tässä näkyy aika hyvin maan tapa.
Onko meillä enää neutraalia tiedonvälitystä?
Jos perinteinen media olisi näin puolueellista, osaisimme huolestua. Some on täyttänyt monelle nuorelle perinteisen median lokeron, joten vaikutus sama.
Tähänastinen Yhdysvaltain Iran-sodan saldo:
-Yli tuhat kuollutta siviiliä.
-Khamenein tilalle on valittu Khamenei.
Päivän aforismi taisi löytyä.
Tässä ydinasekysymyksessä näkyy se ilmeinen seikka, että kokoomuksella on ulko- ja turvallisuuspoliittinen täyssuora (presidentti, pääministeri, ulkoministeri, puolustusministeri). Ajattelen että se ei tee hyvää yhdellekään puolueelle tai Suomen linjalle.
Moniäänisyyttä tarvitaan.
A lot of people will disagree violently with this. But I believe a lot of what is said here is nevertheless true.
War is a continuation of internet trolling by other means.
Olen muuten aika pöyristynyt siitä, että hallitus todella näyttää ihan yksin linjailleen tuon ydinasejutun.
Olen melkein satavarma että tuon olisi voinut viedä eteenpäin jollain pienillä soraäänillä, mutta ovat päättäneet, että ulkopolitiikan konsensuksella ei ole arvoa,
Tosi lyhytnäköistä.
Hallituksen esitys ydinaseiden sallimisesta Suomen maaperälle on saanut perusteltua kritiikkiä sekä itse asiasta että salailusta.
Nato on POLIITTINEN liittokunta ja kysymys ydinaseista on POLIITTINEN kysymys. Ydinaseista pitäisi puhua vaaleissa. Vähintään tarvitaan mittava julkinen keskustelu.
Minusta on kertakaikkisen hienoa, jos Putin onnistui työntämään Suomen ja Ruotsin Nato-jäseniksi ja Trump Islannin EU-jäseneksi.
Autoritääriset johtajat Euroopan yhdentymisen puolesta!
"Todellisia tietoja Suomen ydinasepolitiikasta ei ole juuri kuultu.
Tieto on salattua, hallintokielellä korkeimman turvaluokituksen alaista.
*Häkkänen ei tiedotustilaisuudessa onnistunut kovin hyvin perustelemaan, miksi muutos tarvitaan*, --."
Haluatteko esimerkin Overtonin ikkunan siirtymisestä?
IS 2025: ”vaihtoehtoina on jättää ydinenergialain ydinräjähdepykälä ennalleen, muuttaa sitä, ottaa pykälä laista pois tai kirjoittaa uusi laki”
www.is.fi/politiikka/a...
1/3
Luulen että tässä on mukana myös aimo annos kognitiivista dissonanssia. Ts. "minun matkallani ei ole isossa kuvassa merkitystä", "Kiinan päästöt", "kaikissa maissa on ongelmia" jne.
Toki sen voi tiivistää "ei kiinnosta kakkaakaan"-muotoon.
Yleisesti olen samaa mieltä. Meidän esityksessä em. olisi suunnattu korkakoulujen pääomitukseen, eli ei syömäkuluihin. Ja ajatus nomenomaan se, että tällä hetkellä parasta tuottoa tulisi sillä, että vahvistetaan pitkän aikavälin osaamista. Eli tätä on kyllä puntaroitu.
Oma urheiluseurani on esittänyt mittavaa ja määräaikaista korkeakoulujen aloituspaikkojen lisäämistä, jossa hyödynnettäisiin valtion omaisuuden myyntiä ja haitallisten yritystukien karsimista. Pelkästään korkeakoulujen hakijasuman purkamisella koulutusaste nousee yli 50 prosenttiin.
Hyvinvointialueista puhutaan kustannusten ylijäämän ja alijäämän kautta. Sen rinnalla olisi tärkeämpää tarkastella sitä, miten alueiden asukkaiden hoito, terveys ja hyvinvointi ovat kehittyneet.
Sitähän eivät pelkät eurot paljasta: ylijäämää tehnyt alue on voinut leikata elintärkeitä palveluita.
Minusta on tervetullutta, että valtiovarainministeriön roolia kaikkein pyhimpänä aletaan hiljalleen haastamaan – nähtävästi jopa valtiovarainministeriöpuolueen sisältäkin.
Tuntuu siltä, että Suomessa on omaksuttu yksisilmäinen austerity-linja tilanteessa, jossa muualla on jo nähty sen haitallisuus.
Dearest people who don’t read or remember history:
The reason Iran is ruled by Ayatollahs now is because the U.S. overthrew the democratically-elected Iranian President in 1953 to help American oil interests.
At least with the Iraq war, they prepared a dossier
Mitenkäs muuten, eikös Yhdysvaltain kongressin pitänyt hyväksyä Yhdysvaltojen mahdolliset sotatoimet niin, ettei Trump voi omin päin aloitella sotia?
Taas katsotaan, onko checks and balanceista mitään jäljellä.
Olisi kiinnostava nähdä vastaava kuvaaja Suomesta.
En ole törmännyt ko. spinniin – ja minusta tekee ihan hyvääkin, että kaksipuoluejärjestelmiä aika ajoin hieman uudistetaan. Mielummin toki niin, että lopputuloksena ilmastokriisiä torjuvat liberaalit voittavat.
Vihreille voitto Ison-Britannian täytevaaleissa: Reform-puolue jäi toiseksi ja Labour putosi kolmannelle sijalle.
Todella kiinnostavaa seurata, kuinka pitkälle tämä kehityskulku Briteissä johtaa.
Yksikkömuodossa tuntuu oudolta, mutta eikös suomen kieli ole tässä asiassa vähän semanttisesti hähmäinen? Koska "vuosikymmenten jälkeen" tuntuu minusta ihan mielekkäältä ilmaukselta, jolloin ei ole kysymys niinkään ajanlaskun vuosikymmenistä vaan kymmenistä vuosista.
Tässä temutuskeskustelussa on jotenkin unohtunut se, että krääsätalouskritiikki alun perin liittyi ihan kotoperäisesti myytttn halpatavaraan. Eikä se ole yhtään sen vähemmän krääsäisää, vaikka Temu epäeettisyydessään viekin voiton.
