Combat Wombat

Съжалявам за нетактичния въпрос, но на шефчетата на фитнес в длъжностната им характеристика ли се изисква да са пълни борсуци или аз все на такива попадам?

И да, това е стар статус от преди няколко години, но продължава да е относимо, мисля.

И не, аз съм на мнението, че колкото повече толкова повече, трябват ни празници, така че съм за. Обаче не може да се отрекат ироничните натрупвания върху началния замисъл. 6/6

Преди няколко години мъжете в бившата работа подариха на жените по зюмбюлче и шоколадче за празника. На жените беше обяснено предварително, че в замяна трябва да почерпят и да направят баница. За мен това много добре обобщава духа на Осми март. 5/6

Разни видни общественици се пънат да измислят патетични поздравителни адреси до няколко милиона жени, които неволно избиват на "Не сте като нормалните хора, но много си ви обичаме". 4/6

Цялостното отбелязване на празника е неотделимо от мъжката гледна точка - точат се локуми за красотата и привлекателността на жените и дитирамби за това как поддържат семейството и мъжете си. Без китка поднесена от мъж от седми става директно девети март едва ли не. 3/6

Вероятно има връзка с шизофреничната социална роля на жената при соца, която трябваше хем да работи на пълен работен ден, хем да върши всичко свързано с домакинство и деца, хем да "не се занемарява", щото ако мъжът я смени с по-нов модел, тя ще бъде отхвърлената от обществото. 2/6

Иронично е как Осми март - празник, отбелязващ равенството и правото на достоен живот на жените, из целия социалистически блок се е превърнал в празник на жената-съпруга и майка или в празник на женствеността, т.е на потенциала да бъде евентуално такава. 1/6

Разбира се, държавата има задължения като здравеопазване и образование за всички деца и някаква (но не безусловна и безкрайна) подкрепа за семейства в криза. И това, че твърде често се дъни, не е причина да се обвинява за всичко и всички. 3/3

В днешно време дали ще имаш едно или седем деца е въпрос на решение и ако не можеш да се грижиш за едно, със сигурност не продължаваш до седем. Още по-гадно и егоистично е да ги разхвърляш по приемни семейства, но да забраниш осиновяване. 2/3

Съжалявам, не приемам идеята с "държавата не ми гледа децата", "аз осем деца съм родила на тази държава" и прочие драматични майчински изявления. Децата са лично твои, не на държавата и е обидно към тях да й ги приписваш. Също така многодетността може да е героизъм, може и да е безотговорност. 1/2

В Стани богат един програмист, бивш финансист вика за жокер втори програмист, за да изяснят за колко големи числа се използва "гига". Единият мисли, че е за хилядократни, а другият не знае дали 10 на 9-та е милиард или друго. Само мога да се надявам да са завършили в Пернишкия.

Впечатлението ми от билбордовете на новия Ерген е, че в него си търсят жена Пеевски, Юли Тонкин и участникът от третия сезон, на който явно му е харесало и е решил да повтори.

Много е смешно как в Стани богат се тупат в гърдите, че са удвоили голямата награда, но повечето суми са в евро, но двойно по-малки от тези в лева. Т.е наградите са леко намалени, докато не стигнеш до последните суми, което исторически почти не се случва.

Преди години ходих да превеждам в МВР на Румен Петков по време на среща с чужденци. В 11 сутринта бацето извади шише водка и го тропна на масата да ги черпи. Той лично на себе си си сипа юнашката. Тааа....

Второ, в единия случай става дума за проблем от преди 12 години, който поне не личи да продължава сега, в другия случай говорим за постоянен проблем. Не съм убедена, че Цицелков е читав, но не съм убедена и, че не е. За Рашидов няма съмнение. А шумът, който се вдигна беше много диспропорционален.

Нека обясня защо за мен не са аналогични, щото явно в един статус е наблъскано и не личи. Първо, в единия случай имаме изтърпяна присъда, в другия имаме липса на присъда и засекретено разследване (???) на ПТП.

Само искам да напомня, че преди хващания с трева и алкохол като студент министър сега, имахме зрели министър алкохолик, който се потроши в незнайно защо засекретена катастрофа и друг, който уби детето си в инцидент, но понеже беше с моторна шейна, дори не беше тестван за алкохол.

Аз чалгата не бих я нарекла х&м, може би Бритни Спиърс и подобните са това. Чалгата е непроверен магазин от алиекспрес с компютърно генерирани снимки на продукт. И пак, и от тях можеш да попаднеш на прилични, но е изключение и са много съмнителни етично. И чалгата е така.

Не можеш след само три години по свидетелство на добронамерената леля, на която веднъж месечно носи бонбони да заличиш това, че е бил агресивен дебил. Да не говорим, че в нашите затвори според мен е изключение да се поправиш, ако престъплението ти е било типично поведение, а не единичен инцидент.

Добре, но това как е равнозначно на заличаване на миналото им? Спомням си как с някой от "ловците на емигранти" стана проблем и навсякъде в медиите се тръбеше как момчето било добро, нямало предишни присъди. После някой извади статии за брутален побой от доброто момче, ама просто било реабилитирано.

Да сега видях, че е бил с доживотен, личното укривателство, за което е оневинен е до 5 години, не знам как се получава. В интерес на истината, не смятам, че е адекватно да има и същата присъда като сина си, но никаква е още по-абсурдно.

Смисълът на реабилитацията по българското законодателство е, че на практика ставаш неосъждан. И ок, ако си крал кокошкарски или нещо такова, има логика. Но не може да си осакатил човек, той все още да живее с инвалидността и три години след това да заличават осъждането ти.

Иначе за мен най-големият абсурд в българското наказателно законодателство е реабилитацията, която се случва не защото си осъден погрешка например, а защото си си излежал наказанието, някой роднина ти е написал добра характеристика и внезапно имаш чисто свидетелство за съдимост.

Той е тотално оневинен и въобще не е повдигано обвинение за друго освен за лично укривателство, което е декриминализирано за куп роднини (и за него като баща). По принцип и акумулирането си има проблеми, както и липсата му, но в случая не е фактор.

"Който унищожи, скрие или повреди чужд документ с цел да причини другиму вреда или да набави за себе си или за другиго облага, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация." НК, чл 319. Пламен Владимиров е изгорил личната карта на Евгения. Защо не е съден ПОНЕ за това?

Не разбирам защо бащата на убиеца на откритата в куфар Евгения е съден за укривателство на сина си, а не за съучастие в убийство, след като жертвата е била още жива, но в безсъзнание, когато е сложена в куфара. И други неща не разбирам.

Добре, това е вторият най-възмутителен проблем.

Сериозно ли нечие мнение за чалгата ти е най-потресаващият проблем?

Ми да речем, че в някои жанрове има много повече плява, отколкото в други. И доста от знаковите за жанра са такива.